Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А60-31054/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1958/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

06 мая 2008 года                                                                       Дело № А60-31054/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Крымджановой М.С. и   Няшина В.А.,                                          

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, ООО «Лизинг-Он-лайн»: не явился,

от ответчика, ООО «Челябинская Компания Недвижимости»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Челябинская Компания Недвижимости»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 29 января 2008 года

по делу № А60-31054/2007,

принятое судьей Абозновой О.В.,

по иску ООО «Лизинг-Он-лайн»

к ООО «Челябинская Компания Недвижимости»

о взыскании задолженности и пени по договору лизинга,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лизинг-Он-лайн» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Челябинская Компания Недвижимости» о взыскании суммы просроченных лизинговых платежей за четыре месяца в размере 65 290,52 руб., суммы задолженности по лизинговым платежам до конца срока действия договора лизинга в размере 1 127 576,34 руб., суммы неустойки за просрочку выплаты лизинговых платежей в размере 21 753,85 руб. также заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя и услуг по оказанию юридической помощи (л.д.6-7).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец отказался от требований к ответчику в части взыскания суммы задолженности по лизинговым платежам до конца срока действия договора лизинга и о возмещении расходов на оплату услуг представителя и услуг по оказанию юридической помощи.  Заявил о взыскании 384 063,24 руб. задолженности по лизинговым платежам на дату рассмотрения дела в суде,  63 700 руб. неустойки, начисленной на основании п.6.2 договора исходя из 100 руб. в день  за период с 24.07.2007 по 22.01.2008 (л.д.36,37).

Решением суда от 29.01.2008 иск удовлетворен, с ответчика взыскано 447 763 руб. 24 коп., из которых 384 063 руб. 24 коп. долга, 63 700 руб. пени (л.д.40-44).

Ответчик с принятым решением не согласен. Указывает на то, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. Полагает, что лизинговые платежи были уплачены в большем размере, чем указано истцом, в связи с чем просит решение отменить в части взыскания суммы долга в размере 181 901 руб. 72 коп. и суммы пени в размере 52 001 руб. 15 коп. Принять по делу новый судебный акт.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между обществом «Лизинг-Он-лайн»  (лизингодатель) и обществом «Челябинская Компания Недвижимости» (лизингополучатель)  22.01.2007  подписан договор лизинга № ЛЧ-2007-01-22/35, по условиям которого  лизингодатель обязался приобрести в собственность указанное лизингополучателем имущество, а именно: 27958D автомобиль – фургон у определенного продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату на определенный срок во временное владение и пользование для предпринимательских целей (л.д.10-15).

Наименование, количество, основные технические и качественные характеристики, наименование продавца, его реквизиты приведены  в  приложении  № 1 «Заявка на лизинговое имущество», являющемся неотъемлемой частью договора лизинга (п. 1.2 договора).

Приложением № 1 от 22.01.2007 стороны согласовали заявку на приобретение имущества в лизинг (л.д.16).

Лизинговые платежи и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора лизинга, по условиям которого лизингополучатель обязан  уплатить лизингодателю авансом в счет лизинговых платежей сумму в размере 20% от стоимости лизингового имущества, а именно 277 400 руб. в течении двух банковских дней с момента подписания договора. Авансовый платеж входит в общую сумму  лизинговых платежей и засчитывается равными частями в течение срока действия договора (п. 3.1.1.).

С момента передачи имущества в лизинг лизингополучатель уплачивает лизингодателю лизинговые платежи в размере, установленном в приложении № 2 «График лизинговых платежей», являющемся неотъемлемой частью договора, ежемесячно, не позднее 23 числа текущего месяца (п.п.3.13, 3.2).

В случае задержки уплаты лизинговых платежей лизингополучатель обязался уплатить лизингодателю неустойку с просроченной суммы в размере 0,1% за каждый день просрочки, но не менее 100 руб. за каждый день просрочки (п.6.2 договора).

Графиком лизинговых платежей, являющимся приложением № 2 к договору лизинга, выкупная стоимость автомобиля согласована в размере 1 667 832 руб. 52 коп. с НДС. К оплате за вычетом аванса выкупная стоимость автомобиля составила 1 413 170,33 руб. Определены размеры ежемесячных дифференцированных лизинговых платежей и сроки их уплаты с учетом зачета аванса. Срок лизинга установлен до 23.03.2009 (л.д.17).

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по лизинговым платежам за 6 месяцев, с июля по декабрь 2007 года, в сумме 384 063 руб. 24 коп. (65 756,17 руб. + 65 791,60 руб. + 64 667,20 руб. + 63 362,74 руб. + 63 018,40 руб. + 61 767,13 руб.), а также договорную неустойку за период с 24.07.2007 по 22.01.2008 в сумме 63 700 руб.

Имеющийся в деле расчет сумм  долга и процентов, заявленных к взысканию за расчетный период, является правильным, составлен в соответствии с условиями договора и   имеющихся в деле платежных документов (л.д.37).

Довод ответчика о неправильности расчета истца несостоятелен, поскольку авансовый платеж в сумме 277 400 руб. при исчислении задолженности и неустойки  был учтен истцом. Контррасчет ответчика является неправильным, поскольку при начислении процентов ответчик дважды уменьшил задолженность по лизинговым платежам на сумму авансового платежа.

С учетом изложенного требование истца удовлетворены судом правомерно в заявленном размере на основании ст.ст.309, 614, 330 ГК РФ.

Решение суда является законным и обоснованным. Отмене не подлежит.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на её заявителя, согласно ст. 110 АПК РФ.  

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29.01.2008 по делу № А60-31054/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                              Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      М.С. Крымджанова

                                                                                          В.А. Няшин