Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2008 по делу n А60-32777/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2277/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

06 мая 2008 года                                                                       Дело № А60-32777/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 06 мая 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Хаснуллиной Т.Н.

судей  Крымджановой М.С. и  Няшина В.А.,           

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ждановой И.Н.,

при участии:

от истца, ООО «Торгпром-2003»: не явился,

от ответчика, ООО «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, ООО «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 15 февраля 2008 года

по делу № А60-32777/2007,

принятое судьей Биндером А.Г.,

по иску ООО «Торгпром-2003»

к ООО «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН»

о взыскании процентов по векселю,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Торгпром-2003» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций - КОМЕТКОН» о взыскании 1 180 000 руб.  процентов на сумму векселя (л.д.6).

Решением суда от 15.02.2008 иск удовлетворен (л.д.42-44).

Ответчик с принятым решением не согласен. Просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт. Взыскать с ответчика 159 300 руб. процентов по векселю исходя из размера учетной ставки Центробанка Российской Федерации.

Истец просит решение оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

  Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Свердловской области  от 20.07.2006 по делу  А60-10053/2006, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 26.10.2006, установлено, что общество  «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций-КОМЕТКОН» является векселедателем простого векселя без номера, место составления: г. Первоуральск Свердловской области, дата составления: 22.11.2005, на сумму 2 000 000 руб., с уплатой 0,2 процента на вексельную сумму в день, сроком оплаты: по предъявлении. Общество «Торгпром-2003» является векселедержателем векселя. В связи с чем, были признаны  правомерными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  с общества «ПЗМК-Кометкон»  2 584 000 руб., в том числе 2 000 000 руб. долга и 584 000 руб. процентов в размере 0,2% в день за период с 23.11.2005 по 18.04.2006 (л.д.9-10,11-12).

08.02.2007 на расчетный счет истца поступили денежные средства во исполнение решения суда от 20.07.2006 по делу  А60-10053/2006 в сумме 2 608 420 руб. (2 584 000 руб. + 24 420 руб. госпошлины), перечисленные  Первоуральским Межрайонным отделом судебных приставов Главного управления федеральной службы судебных приставов по Свердловской области платежными поручениями № 152 от 07.02.2007 и № 157 от 08.02.2007 (л.д.14,13,15).

По настоящему делу истец просит взыскать с ответчика проценты по векселю в сумме 1 180 000 руб. из расчета 0,2% в день от вексельной суммы (2 000 000 руб.) за период с 19.04.2006 по 07.02.2007 (295 дней). В обоснование заявленного требования истец  ссылается на ст.ст. 143, 309 ГК РФ, п.п. 5, 9 Положения «О переводном и простом векселе».

В соответствии со статьей 5 Положения о переводном и простом векселе в векселе, который подлежит оплате сроком по предъявлении или во столько-то времени от предъявления, векселедатель может обусловить, что на вексельную сумму будут начисляться проценты. Проценты начисляются со дня составления векселя, если не указана другая дата.

Согласно разъяснению, данному в пункте 19 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 № 33/14 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», при разрешении споров о моменте, с которого должно начинаться начисление процентов по векселям, судам следует иметь в виду, что указанием другой даты должна считаться как прямая оговорка типа «проценты начисляются с такого-то числа», так и дата наступления минимального срока для предъявления к платежу векселя сроком «по предъявлении, но не ранее» (часть 2 статьи 34 Положения).

Начисление процентов на сумму векселя со сроком платежа по предъявлении заканчивается в момент предъявления векселя к платежу, но не позднее чем в момент истечения срока, установленного частью 1 статьи 34 Положения о переводном и простом векселе.

Следовательно,  с момента предъявления векселя к платежу (05.04.2006) начисление процентов по векселю закончено.

Решением арбитражного суда от 19.07.2006 установлено, что вексель был предъявлен к оплате 05.04.2006. В соответствии со ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные указанным решением, не доказываются вновь.

Вексельный долг, взысканный решением арбитражного суда от 19.07.2006, перечислен истцу 07.02.2007, согласно платежным поручениям N№ 152, 157.

Таким образом, материалами дела подтверждается факт пользования ответчиком чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.

На основании подпункта 2 статьи 48 Положения о переводном и простом векселе векселедержатель вправе требовать уплаты процентов и пеней. Указанные проценты и пени начисляются со дня, следующего за днем платежа, и по день, когда векселедержатель получил платеж от лица, к которому им был предъявлен иск.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе», п. 6 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 05.02.1998 N 3/1 проценты и пеня, предусмотренные ст. 48 Положения о переводном и простом векселе (далее по тексту - Положение), выплачиваются в размере учетной ставки, установленной ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 04.12.2000 N 33/14 проценты и пеня по векселю выплачиваются в размере учетной ставки ЦБ РФ по правилам ст. 395 ГК РФ для расчета процентов.

На момент принятия решения  официальной учетной ставкой, установленной ЦБ РФ, являлась ставка рефинансирования в рублях в размере 10,25% годовых (указание ЦБ РФ от 01.02.2008 № 1975-У).

При таких обстоятельствах требование истца заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению в сумме 217 838 руб., исходя из расчета: 2 584 000 руб. х 10,25% : 360 х 295дн. (19.04.2006 – 07.02.2007).

Решение суда принято с нарушением норм материального права, подлежит изменению на основании п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по делу относится на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований, согласно ст. 110 АПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.02.2008 по делу № А60-32777/2007 изменить.

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод комплектных  металлических конструкций – Кометкон» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торгпром-2003»  217 038 (двести семнадцать тысяч тридцать восемь) рублей процентов,  3 215 (три тысячи двести пятнадцать) рублей 14 копеек госпошлины по иску.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгпром-2003» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Первоуральский завод комплектных металлических конструкций – Кометкон» 819 (восемьсот девятнадцать) рублей  госпошлины по апелляционной жалобе. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                                              Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                                      М.С. Крымджанова

                                                                                       В.А. Няшин