Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2008 по делу n А71-10032/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2541/2008-ГК

г. Пермь

05 мая 2008 года                                                     Дело № А71-10032/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  05 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего А.Н. Лихачёвой судей Т.Е. Карповой, Л.А. Усцова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

И.Б. Фадеевой,

при участии:

от истца – Л.К. Москалев (доверенность № 18-2007 от 11.01.2007 г., паспорт);

от ответчика – представитель не явился;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Ухтанефтепродукт»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 27 февраля 2008 года

по делу № А71-10032/2007,

принятое судьей  С.Ю. Бакулевым,

по  иску закрытого акционерного общества «АСПЭК» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Ухтанефтепродукт»

о взыскании задолженности по договору поставки, проценты за пользование чужими денежными средствами

установил:

ЗАО «АСПЭК» (истец) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском о взыскании с ООО «Ухтанефтепродукт» (ответчик) 4 958 180 руб. 76 коп. долга по договору поставки № 396-Г3/2007 от 27.07.2007 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 085 руб. 31 коп. за период с 26.07.2007 года по 30.11.2007 года, а также о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга (л.д. 5-7).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2008 года исковые требования удовлетворены. С ответчика в пользу истца взыскано 5 074 266 руб. 07 коп., из которых 4 958 180 руб. 76 коп. долг, 116 085 руб. 31 коп. проценты, 37 872 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Согласно решению, дальнейшее начисление процентов должно производиться с 01.12.2007 года по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 10,25 % годовых и сумм долга без учета НДС 18% - 4 201 848 руб. 10 коп. (л.д. 101-103).

Ответчик с решением  суда первой инстанции не согласен в части начисления процентов с 01.12.2007 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 10,25 % годовых и сумм долга без учета НДС 18% - 4 201 848 руб. 10 коп.

Заявитель указывает, что решение в обжалуемой части приведет к несоразмерности размера неустойки наступившим последствиям.

На основании изложенного, ответчик просит решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2008 года по делу № А71-10032/2007 в части начисления процентов с 01.12.2007 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 10,25 % годовых и сумм долга без учета НДС 18% - 4 201 848 руб. 10 коп. отменить.

От ответчика - ООО «Ухтанефтепродукт» в судебное заседание поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя. Доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласен. В отзыве на апелляционную жалобу указывает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, вынесенным с учетом норм материального и процессуального права. Считает, что основания для применения ст. 333 ГК РФ отсутствуют.

Законность и обоснованность решения проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями  266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор поставки нефтепродуктов № 396-Г3/2007 от 27.06.2007 года (л.д. 20-24).

В соответствии с условиями указанного договора  и дополнительными соглашениями к договору (л.д. 25-35) в период с 05.07.2007 г. по 30.08.2007 г. истец поставил ответчику нефтепродукты на общую сумму 10 694 088 руб. 47 коп., что подтверждается представленными в материалах дела товарными накладными и счетами-фактурами (л.д. 35-44, 80-89) и сторонами не оспаривается.   

Сторонами согласован следующий порядок расчетов, в соответствии с п. 6.1. договора и п.п. 4 дополнительных соглашений к договору №№ 1 от 27.06.2007 г., № 2 от 03.07.2007 г., № 3 от 04.07.2007 г. № 4 от 11.07.2007 г. оплата товара и транспортных расходов производится покупателем в течение 15 банковский дней с момента отгрузки; в соответствии с п.п. 4 дополнительных соглашений к договору № 5 от 18.07.2007 г., № 6 от 18.07.2007 г., № 7, 8 от 07.08.2007 г., № 9 от 08.08.2007 г., № 10 от 14.08.2007 г. покупатель обязан произвести оплату товара и транспортных расходов в течение 21 календарного дня.

Ответчик товар принял, однако, в нарушение взятых на себя обязательств по договору поставки нефтепродуктов № 396-Г3/2007 от 27.06.2007 года, оплату произвел частично в размере 4 958 180 руб. 76 коп. (платежные поручения – л.д. 45-61).

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена последним  без удовлетворения (л.д. 66).

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд Удмуртской Республики с соответствующими требованиями.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы ответчика, отзыва на апелляционную жалобу истца, суд апелляционной инстанции оснований для отмены (изменения) решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2008 года не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы необоснованны и подлежат отклонению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Законом, иными правовыми актами, договором и соглашением к нему более короткий срок для начисления процентов не установлен.

Таким образом, истец вправе требовать уплаты процентов по день фактической уплаты.

При этом в силу ст. 395 ГК РФ при взыскании долга в судебном порядке суд вправе применить ставку рефинансирования, действующую на момент вынесения решения.

Поскольку со стороны ответчика имело место нарушение денежного обязательства, выразившееся в просрочке оплаты поставленного товара, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 116 085 руб. 31 коп. с последующим начислением процентов с 01.12.2007 г. по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования в 10,25 % годовых и сумм долга без учета НДС 18% - 4 201 848 руб. 10 коп. удовлетворено правомерно.

Исходя из материалов дела с учетом п. 3 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 от 08.10.1998 г., оснований для уменьшения ставки рефинансирования в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2008 года отмене (изменению) не подлежит.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя согласно ст. 110 АПК РФ.

 На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 176, 266 - 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2008 года по делу № А71-10032/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

  Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в ФАС Уральского округа в течение  двух месяцев  со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить  на Интернет – сайте ФАС Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

А.Н. Лихачёва

Судьи

Т.Е. Карпова

Л.А. Усцов