Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А71-1190/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в 1 инст.

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2449/2008-АК

г. Пермь

04 мая 2008 года                                                   Дело № А71-1190/2008 ­

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н. М.

судей  Риб Л.Х.,  Щеклеиной Л.Ю.

при ведении протокола судебного заседания Тухватуллиной  Э.Р.

при участии:

от заявителя  ИП Каралкина А. В.: Каралкин А.В., предъявлен паспорт, Астафьева  О.Б.- представитель по доверенности  от 03.03.2008г.

от заинтересованного лица Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике:  Безумова Л.А. – представитель по доверенности от 08.01.2008, Сидоров А.Ю. – представитель по доверенности от 19.03.2008г.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ИП Каралкина А. В.(заявителя по делу)

на решение  Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 29 февраля 2008 года

по делу № А71-1190/2008,

принятое  судьей  Симоновым В.Н.

по заявлению  ИП Каралкина А. В.

к Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике

об отмене постановления,

установил:

Индивидуальный предприниматель Каралкин Алексей Викторович  (заявитель по делу) обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании  недействительным постановления Межрайонной ИФНС России № 3 по Удмуртской Республике от 07.02.2008г. № 13-28/11К о назначении административного наказания за осуществление наличных денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники, которым заявитель привлечен к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере 3 000 руб.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.02.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с решением суда, предприниматель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить. Одним из доводов, который приводится в апелляционной жалобе, является то, что дело рассмотрено в первой инстанции без надлежащего извещения заявителя ИП Каралкина А.В.

Налоговый орган с жалобой не согласен по основаниям, указанным в письменном отзыве, решение суда первой инстанции считает законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащую удовлетворению.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, заслушав представителя  ИП Каралкина  А.В., суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене.

В соответствии с положениями гл. 12 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы индивидуального предпринимателя Каралкина А.В. о том, что он не извещен судом первой инстанции о дате судебного разбирательства подтверждаются материалами дела.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14.02.2008 г. судебное заседание  в суде первой инстанции назначено на 28.02.2008 г. на 14 часов 00 минут (л.д. 1).

Определение отправлено ИП Каралкину А.В по адресу: г.Воткинск, ул. 1 Мая, 19-29. Согласно имеющемуся в деле извещению, определение  получено  Каралкиным А.В. 19.02.2007г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении.

В судебное заседание апелляционной инстанции предпринимателем была представлена объяснительная  от бригадира почтальонов г.Воткинска  Пономаревой  Н.Н., в которой говорится,  что «19 февраля 2008 года были получены письма  в адрес Каралкина А.В., почтальон письмо опустила в почтовый ящик , так как дома никого не было. В уведомлении расписалась сама, надеясь, что вечером они письмо из ящика заберут, но письмо, как оказалось, Каралкин А.В. не получил».

Таким образом,  в суде апелляционной инстанции установлено, что ИП Каралкин А.В. не был надлежащим образом извещен о времени и месте  судебного заседания 28.02.2008г.

Указанное обстоятельство является в силу п.п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 29.02.2008 г. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч. 5 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 176, 258, 269, ч.3 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики  от 29.02.2008г. отменить и перейти  к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела  в арбитражном суде первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. М. Савельева

Судьи

Л. Х. Риб

Л. Ю. Щеклеина