Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А50-17639/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2464/2008-ГК

г. Пермь

04 мая 2008 года                                                                  Дело № А50-17639/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 04.05.2008 года.

          Постановление в полном объеме изготовлено 04.05.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Г.И. Глотовой            

судей  Т.Е. Карповой, Л.А. Усцова    

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.                                          

при участии:                    

от истца – ООО «Охранное агентство «Эскалада» – Юрченко В.А. – доверенность от  01.12.2007 года, удостоверение

от ответчика – ООО «Бустер» –  Хамитов Р.Р. – доверенность от 25.03.2007 года, паспорт

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

истца - ООО «Охранное агентство «Эскалада»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 03.03.2008 года

по делу № А50-17639/2007,

принятое судьей Кругляниным В.М.,

по иску  ООО «Охранное агентство «Эскалада»

к ООО «Бустер»

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами,

         установил:

ООО «Охранное агентство «Эскалада» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к ООО «Бустер» о взыскании 78 585 руб. долга за оказанные в феврале-марте 2007 года по договору от 01.11.2006 года охранные услуги и 6 270 руб. 21 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 03.03.2008 года в удовлетворении иска отказано  в связи с прекращением обязательства вследствие расторжения спорного договора с 01.02.2007 года.                                                                                                                                                                                                                                             

Не согласившись с решением суда и полагая, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, поскольку охранные услуги оказывались до 23.03.2007 года, спорный договор расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 01.04.2007 года уведомлением от 22.03.2007 года, истец просит решение суда  отменить, исковые требования удовлетворить.                                            

Ответчик считает доводы жалобы не обоснованными, решение не подлежащим отмене, поскольку спорный договор расторгнут с 01.02.2007 года уведомлением от 11.01.2007 года.                                                                                                                                          

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции  в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор возмездного оказания охранных услуг от 01.11.2006 года, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя за плату обеспечение безопасных условий для предпринимательской деятельности Заказчика путем выставления в помещении Заказчика нарядов охраны в определенные им дни и часы; пресечение противоправных действий третьих лиц, направленных на нарушение общественного порядка и открытое хищение имущества Заказчика с охраняемого объекта по адресу: г.Пермь, ул. Васильева, 3 (база).

В феврале 2007 года истец оказал ответчику охранные услуги в количестве 672 часов на сумму 43 680 руб., а в марте 2007 года – в количестве 537 часов на сумму 34 905 руб.

Факт оказания услуг и их стоимость подтверждаются актами сдачи-приемки работ от 28.02.2007 года (л.д. 10), 23.03.2007 года (л.д. 12), счетами № 0178 на сумму 43 680 руб. (л.д. 11) и № 0264 от 30.03.2007 года на сумму 34 905 руб. (л.д. 13).

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 договора ответчик обязался ежемесячно оплачивать услуги Исполнителя за фактически отработанное время из расчета 65 руб. в час (без НДС) в течение 5 календарных дней с момента получения счета.

Доказательств исполнения обязательства по оплате оказанных в спорном периоде услуг ответчик не представил. Задолженность по оплате услуг составляет 78 585 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по оплате фактически оказанных истцом охранных услуг, требования истца о взыскании с ответчика долга в сумме 78 585 руб. подлежат удовлетворению в соответствии со ст. 307 ГК РФ

Доводы ответчика о том, что договор является расторгнутым с 01.02.2007 года в связи с направлением истцу 11.01.2007 года уведомления о его расторжении, не могут быть приняты во внимание.

Из имеющегося в материалах дела уведомления № И-422 от 11.01.2007 года (л.д. 28) не следует, что ответчиком заявлено о расторжении договора по охране базы по ул. Васильева, 3.

Из представленного истцом с апелляционной жалобой уведомления № 83 от 22.03.2007 года и принятого судом апелляционной инстанции в соответствии с п. 2 ст. 268 АПК РФ следует, что договор на оказание охранных услуг от 01.11.2006 года по охране объекта по адресу: г.Пермь, ул. Васильева, 3 (база) расторгнут ответчиком в одностороннем порядке с 9.00 часов 1 апреля 2007 года.

Данные обстоятельства подтверждаются фактом подписания ответчиком актов сдачи-приемки услуг за февраль и 23 дня марта 2007 года, актом о снятии поста охраны со спорного объекта базы по ул.Васильева, 3.

За пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат начислению проценты в размере и в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

За период просрочки оплаты услуг, оказанных в феврале 2007 года с 11.03.2007 года по 03.12.2007 года (264 дня) сумма процентов, начисленная на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, действующей на день принятия решения, составляет 3 363 руб. 36 коп.

( 43 680 руб. х 10,5% : 360 дн. х 264 дн.)

За период просрочки оплаты услуг, оказанных в марте 2007 года с 06.04.2007 года по 03.12.2007 года (238 дня) сумма процентов, начисленная на сумму долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 10,5%, действующей на день принятия решения, составляет 2 422 руб. 98 коп.

Таким образом, за просрочку оплаты оказанных услуг подлежат уплате проценты в сумме 5 786 руб. 34 коп.

Исковые требования в части взыскания процентов подлежат удовлетворению частично.

В остальной части иск удовлетворению не подлежит в связи с неправильным исчислением истцом размера подлежащих взысканию процентов.

При таких обстоятельствах решение подлежит изменению в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ.

Госпошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит распределению между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (99,4%).

Расходы на оплату услуг представителя взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат, поскольку факт оплаты истцом услуг представителя не подтверждается материалами дела.

Имеющаяся в материалах дела копия квитанции от 11.10.2007 года не может быть принята во внимание, поскольку данные расходы должны быть подтверждены платежными документами истца (платежное поручение, расходный кассовый ордер).

Кроме того, из квитанции не следует, что оплата принята за оказанные услуги по настоящему делу.

Излишне уплаченная истцом госпошлина по иску в сумме 84 руб. 44 коп. и апелляционной жалобе в сумме 530 руб. подлежат возврату из федерального бюджета в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 03.03.2008 года по делу № А50-17639/2007 изменить.                                               

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Бустер» в пользу ООО «Охранное агентство «Эскалада» 78 585 руб. (семьдесят восемь тысяч пятьсот восемьдесят пять) руб. долга, 5 786 (пять тысяч семьсот восемьдесят шесть) руб. 34 коп. процентов, 3 027 (три тысячи двадцать семь) руб. госпошлины по иску и 1 000 (одна тысяча) руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить  ООО «Охранное агентство «Эскалада» из федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 84 (восемьдесят четыре) руб. 44 коп., излишне уплаченную по платежному поручению № 137 от 04.10.2007 года, и 530 (пятьсот тридцать) руб. излишне уплаченной по платежному поручению № 64 от 31.03.2008 года госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд  Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                    Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                  Т.Е. Карпова

                                                                                                             Л.А. Усцов