Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2008 по делу n А71-1397/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД                                        П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                

                                        № 17АП-2438/2008-ГК

г. Пермь                                       

«04» мая 2008г.                                                            Дело № А71-1397/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 04 мая 2008 года.

Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего                              Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                   Соларевой О.Ф., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Савельевой А.В.,

при участии в судебном заседании:

от уполномоченного органа ФНС России в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому района г. Ижевска- Шалтина Е.Н., доверенность № 18-017054558 от 21.11.2007г.;

от должника ООО «Фасад», временного управляющего- не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрев в  судебном заседании апелляционную жалобу должника ООО «Фасад»

на определение  Арбитражного  суда  Удмуртской Республики  от 12.03.2008г.

по делу № А71-1397/2008, принятое судьёй  Нуртдиновой Л.А.,

о введении в отношении ООО «Фасад»  процедуры наблюдения

в рамках дела по заявлению ФНС России г. Москва в лице Инспекции ФНС России по Октябрьскому района г. Ижевска  о признании ООО «Фасад»  несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2008г. по делу № А71-1397/2008 принято к производству заявление ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фасад» (т.1, л.д.1-4).

В судебном заседании 12.03.2008г. заявитель просит ввести в отношении предприятия-должника процедуру наблюдения, включить в реестр требований кредиторов задолженность в сумме 1386093руб. 84 коп., определить арбитражного управляющего должника из числа членов НП «Приволжская СОАУ» г.Москва, утвердить вознаграждение арбитражному управляющему должника в сумме 10 000руб.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2008г.  заявление ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фасад» признано обоснованным. В отношении ООО «Фасад» введена процедура наблюдения до 21.07.2008г. Требование ФНС России г. Москва к ООО «Фасад» признано обоснованным в сумме 1386094руб. 32 коп., включен в реестр требований кредиторов ООО «Фасад» долг в сумме 968272руб. 16 коп. по третьей очереди удовлетворения, пени в сумме 224075руб. 04 коп., штраф в сумме 193 747руб. 12 коп. по третьей очереди после погашения суммы основного долга и процентов (т.3, л.д. 68-73, 97-101)).

ООО «Фасад» с определением не согласно, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении заявления ФНС России г. Москва о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Фасад». Заявитель ссылается на то, что решение налогового органа № 05-11-02/55 от 31,07.2007г. было обжаловано. Также указал, что о месте и времени судебного разбирательства в суде первой инстанции  ООО «Фасад» не был уведомлён надлежащим образом.

ФНС России в лице ИФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска в отзыве просит определение суда от 12.03.2008г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Временный управляющий  Галушко А.В. отзыв на апелляционную жалобу не представил.

          В судебное заседание должник, временный управляющий Галушко А.В. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ.

В подтверждение обоснованности заявленного требования о включении в реестр задолженности должника по  обязательным платежам, уполномоченным органом в материалы дела представлены: акт выездной налоговой проверки

№ 05-11-01/044 от 05.07.2007г. (т.1, л.д.50-71), решением о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности № 05-11-02/055 от 31.07.2007г. (т.1, л.д.72-91), а также  требованиями об уплате налога № 1229 от 17.08.2007г., № 1230 от 17.08.2007г. (т.1, л.д.106, 107), решениями № 9863 от 11.09.2007г., № 9864 от 11.09.2007г. о взыскании налога за счёт денежных средств налогоплательщика в банках (т.1, л.д.109,110), решением и постановлением № 115 от 26.02.2007г. о взыскании налогов, пени за счёт имущества налогоплательщика.

         В апелляционной жалобе заявитель ссылается  на то, что им обжаловано решение по акту выездной налоговой проверки № 05-11-02/055 от 31.07.2007г.

Возражения заявителя апелляционной жалобы, относительно того, что  данное решение налогового органа нельзя отнести к просроченной на срок свыше 3-х месяцев, подлежат отклонению по следующим основаниям.

На основании п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2006г. № 25 «О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве» в силу п. 3 ст. 6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для целей возбуждения дела о банкротстве учитываются только те требования об уплате обязательных платежей, которые подтверждены решениями налогового органа о взыскании задолженности за счёт имущества должника, которые завершают процесс принудительного досудебного взыскания задолженности с должника.

Как следует из представленного в материалы дела решения Арбитражного суда УР от 18.12.2007г. по делу № А71-7896/2007 в удовлетворении заявления ООО «Фасад» о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Октябрьскому району г. Ижевска № 05-11-02/055  от 31.07.2007г. о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности было отказано.

         04.03.2008г. ООО «Фасад» на данное решение Арбитражного суда УР от 18.12.2007г. по делу № А71-7896 подана апелляционная жалоба.

         Постановлением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008г. по делу № 17АП-1503/2008 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «Фасад» отказано, решение Арбитражного суда УР от 18.12.2007г. по делу № А71-7896/2007 оставлено без изменений.

          Поскольку денежные обязательства подтверждены материалами дела и  не исполнены должником в течение длительного времени, превышающего трехмесячный срок, что свидетельствует о наличии у предприятия признаков банкротства, предусмотренных п.2 ст. 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с учетом имеющихся в деле доказательств, в отношении должника ООО «Фасад» судом первой инстанции правомерно введена процедура наблюдения (п.3 ст. 48 Закона о банкротстве) и учтены требования уполномоченного органа по третьей очереди в заявленном размере по основному долгу 968 272руб. 16 коп., пени в сумме 224075руб. 04 коп., штраф в сумме 133 747руб. 12 коп. по третьей очереди после погашения основного долга и процентов.

 В материалах дела уведомление в адрес должника о месте и времени судебного заседания с отметкой о его получении (т.3 л.д.1, л.д.64)

 Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта суда первой инстанции. Нарушений норм материального, а также процессуального права апелляционным судом не установлено. Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики является законным и обоснованным.

 В связи с тем, что Налоговым кодексом Российской Федерации не предусмотрена оплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на определение суда о введении наблюдения и включении требований в реестр кредиторов, уплаченная госпошлина подлежит возврату из федерального бюджета в соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст., ст. 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

                                           П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.03.2008г. по делу № А71-1397/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить ООО «АСП» из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платёжному поручению № 61 от 21.03.2008г. госпошлину  в размере 1 000 руб. (одна тысяча руб.).

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный Арбитражный суд Уральского округа, в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа  www. fasuo. arbitr. ru.

Председательствующий                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                          Соларева О.Ф.

 Масальская Н.Г.