Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А71-10419/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2328/2008-ГК

г. Пермь

30 апреля 2008г.                                                                Дело № А71-10419/2007    

         Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля  2008года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 30  апреля  2008 года.                                 

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего:   Усцова Л.А.,

судей    Глотовой Г.И.,   Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца  ООО ремонтно-строительная фирма (РСФ)  «Агат» - Дюгуров Д.В., доверенность от 01.11.2007г., паспорт,

от ответчика ОАО «Буммаш» - Рыженков И.Н., доверенность № 167/Д  от 24.04.2007г., паспорт,

рассмотрел  в судебном заседании апелляционную  жалобу ответчика   – ОАО «Буммаш»    

на решение    арбитражного суда Удмуртской Республики

от 22 февраля   2008г.

по делу № А71-10419/2007,

принятое судьей  Князевой Н.Ф.,

по иску ООО РСФ «Агат» 

к ОАО «Буммаш»

о взыскании 658 626,02 руб. долга, 22 225,98 руб. неустойки, 10 000 руб. судебных расходов,

установил:

         ООО РСФ «Агат»   обратилось в арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ОАО «Буммаш» о взыскании 658 626,02 руб. задолженности за выполненные подрядные работы,  22 225,98 руб. неустойки и 10 000 руб. судебных расходов.

После неоднократных уточнений исковые требования сформулированы следующим образом: взыскать с ответчика в пользу истца 374 026,18 руб. задолженности по договору № 10/265-477 от 23.04.2007г. и 26 000 руб. неустойки за период с 28.10.2007г. по 28.01.2008г., а также 144 599,84 руб. задолженности по договору № 822-265 от 29.06.2006г. и 6093,32 руб. процентов по ст. 395 ГК РФ за период с 28.10.2007г. по 28.01.2008г. Всего:  550 719,34руб.

Ответчик, в свою очередь, заявил встречный иск о взыскании с ООО РСФ «Агат» неустойки за несвоевременную сдачу работ по договору № 822-259 от 29.06.2006г. в сумме 53 146,07 руб. и по договору №10/265-477 от 23.04.2007г. в размере 142 372,90 руб. Всего: 195 518,97 руб.

Определением арбитражного суда от 24.01.2008г. встречный иск принят для рассмотрения  совместно с первоначальным иском (ст. 132 АПК РФ).

Решением арбитражного суда Удмуртской Республики от 22.02.2008г. первоначальный иск удовлетворен: с ответчика в пользу истца взыскано 518 626,02 руб. долга, 26000 руб. неустойки,  6093 руб. процентов, 10000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя. В  удовлетворении встречного иска отказано.

ОАО «Буммаш»  с решением не согласен  по основаниям, указанным в апелляционной  жалобе, просит решение изменить, взыскать с ООО РСФ «Агат» неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 10/265-477 от 23.04.2007г. в сумме 142 372,90 руб.

ООО РСФ «Агат» считает решение суда законным и обоснованным, оснований для его изменения не усматривает.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены арбитражным судом  апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, по договору подряда № 10/265-477 от 23.04.2007г. ОАО «Буммаш» (заказчик) поручил, а ООО РСФ «Агат»  (подрядчик) принял на себя обязательство по выполнению строительно-монтажных работ на объектах заказчика. Наименование работ, затрат отражено в локальной смете на ремонт кровли объекта – КПЦ цех 141, 149. Сроки выполнения работ согласованы в графике. Конечный срок выполнения работ – июнь 2007г.

Из материалов дела видно, что первая часть работ сдана заказчику по акту № 1 от 29.08.2007г., вторая – по акту № 2 от 28.09.2007г.

Таким образом, работы ООО РСФ «Агат» сданы с нарушением установленных в договоре сроков. Ответственность за данное  нарушение   установлена в п.10.3 договора. С учетом сопоставления этого пункта  с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ), расчет неустойки  в сумме 142 372,90 руб. следует признать обоснованным.

Вместе с тем, учитывая явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку до 26 000 руб. (ст. 333 ГК РФ).

Удовлетворение встречного  иска о взыскании неустойки  в сумме 26 000 руб. ведет  к зачету первоначального требования  в той же сумме и по тому же материальному требованию,  что не противоречит ст.ст. 132, 171 АПК РФ.

С учетом вышеизложенного, обжалуемое решение следует изменить (пп. 3 ч. 1 ст. 270 АПК РФ), госпошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым  требованиям, госпошлина по  апелляционной жалобе относится на ООО РСФ «Агат» (ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.  176, 258, 268, 269, 270, 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                     П О С Т А Н О В И Л:

Решение   арбитражного суда Удмуртской Республики от 22 февраля       2008г. по делу № А71-10419/2007  изменить, первоначальный и встречный иски удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Буммаш» в пользу ООО ремонтно-строительная фирма «Агат» 518 626 (пятьсот восемнадцать тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 02 коп. основного долга,  6093 (шесть тысяч девяносто три) руб. 32 коп. процентов, 10 000 (десять тысяч ) руб. судебных расходов, 8067 (восемь тысяч шестьдесят семь) руб. 47 коп. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части заявленных сторонами  требований отказать.

Взыскать с ООО ремонтно-строительная фирма «Агат» в пользу ОАО «Буммаш» 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Возвратить ООО ремонтно-строительная фирма «Агат» из федерального бюджета 1401(одну тысячу четыреста один ) руб. 33 коп. государственной пошлины, уплаченной по иску платежным поручением № 1753 от 13.12.2007г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа  www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Л.В. Рубцова