Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.04.2008 по делу n А60-30838/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2298/2008-ГК

г. Пермь

30 апреля 2008 г.                                                  Дело № А60-30838/2003-С3/12­­

Резолютивная часть постановления объявлена 23.04.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 30.04.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                          Казаковцевой Т.В.,            

судей                                                         Романова В.А., Шварц Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем  Мехоношиным Е.В.,  

при неявке в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания,

в открытом судебном заседании рассмотрел

апелляционную жалобу Шавалиева Зуфара Минсиафовича

на определение Арбитражного  суда Свердловской области от 28 февраля 2008 г,

о включении в реестр требований кредиторов,

вынесенное судьей Проскуряковой И.А.

по делу № А60-30838/2003 о признании Открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление» несостоятельным (банкротом),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2004 ОАО «Дегтярское рудоуправление» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Пермикин В.В.

Шавалиев З.М. 20.02.2008 г. обратился в суд с заявлением о включении его требований в размере 60.000 руб. в первую очередь реестра требований кредиторов открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление»  (т. 49 л.д. 5).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 28 февраля 2008 требование кредитора включено в реестр первой очереди открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление» с суммой 60 000 руб. 00 коп., составляющих компенсацию морального вреда. Требование кредитора подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, при наличии денежных средств (т. 49 л.д. 30-31).

Считая определение незаконным, Шавалиев З.М. обратился  с апелляционной жалобой, в которой указал, что суд не применил п. 10, 11 ст. 16, ст. 60 Закона о банкротстве, просит определение суда отменить, принять по делу новый судебный акт.

Лица, участвующие в деле, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

        Из материалов дела следует, что ОАО «Дегтярское рудоуправление» признано несостоятельным (банкротом) (решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.06.2004 г. по делу №А60-30838/2003), в отношении имущества должника введено конкурсное производство сроком на 12 месяцев, срок конкурсного производства неоднократно продлевался.

       В рамках указанного дела о несостотельности (банкротстве) Шавалиев З.М. обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением о включении в реестр требований кредиторов   ОАО «Дегтярское рудоуправление» в составе первой очереди его требования по выплате размера морального вреда, установленного решением Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007 г.

       Включая требования кредитора в реестр первой очереди, арбитражный суд первой инстанции пришел к правомерным выводам, определил предмет заявленного требования, обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил нормы права.

       В соответствии с абз.1 п.4 ст. 134 Закона о банкротстве расчеты по требованиям граждан, связанным с компенсацией морального вреда, производятся в первую очередь.

       В соответствии с  п.6 ст. 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него на основании вступивших в в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

       В соответствии с абз.4 п.3 ст.135 Закона о банкротстве требования о компенсации морального вреда удовлетворяются в размере, установленном судебным актом.

       Свое требование к должнику кредитор основывает на решении Ревдинского городского суда Свердловской области от 08.10.2007г. которым в пользу кредитора взыскано с открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление» 60000 руб. 000 коп. компенсации морального вреда, причиненного в связи с профессиональным заболеванием (том 49 л.д.11-14).

       Таким образом, вышеуказанный судебный акт суда общей юрисдикции является основанием для включения требования Шавалиева З.М. в реестр требований кредиторов в составе первой очереди.

       При этом требование Шавалиева З.М. о включении в реестр заявлено после закрытия реестра требований кредиторов.

        В силу абз. 2 п.5 ст.142 Закона о банкротстве заявленное Шавалиевым З.М. требование подлежит удовлетворению после завершения расчетов с кредиторами первой очереди, заявившими свои требования в установленный срок, при наличии денежных средств на их удовлетворение.

        Доводы ответчика о неприменении судом п. 10, 11 ст. 16, ст. 60 Закона о банкротстве, судом отклоняются, как необоснованные.

        На основании изложенного определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, отмене не подлежит.

        Руководствуясь статьями  258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

   ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного  суда Свердловской области от 28 февраля 2008 г. по делу №А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

   Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Т. В. Казаковцева

Судьи

В.А. Романов

Н.Г. Шварц