Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А60-30826/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2331/2008-ГК

29 апреля 2008 года                              г. Пермь                 Дело № А60-30826/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  29 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Казаковцевой Т.В,

                                                      Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.В,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу должника,

индивидуального предпринимателя Яшина Бориса Ивановича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2008 года, принятое судьей Артепалихиной М.В. в рамках дела № А60-30826/2007 по заявлению индивидуального предпринимателя Яшина Бориса Ивановича о признании его несостоятельным (банкротом)

(лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания

извещены надлежащим образом, их представители не явились),

установил:

Индивидуальный предприниматель Яшин Борис Иванович (далее должник) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) в связи с наличием неоспариваемой должником задолженности перед кредиторами в размере 4.555.270 руб. 84 коп. Одновременно должник обратился к суду с просьбой утвердить прилагаемый план погашения долгов (т. 1 л.д. 20-21)). 

Определением арбитражного суда от 12.11.2007 заявление принято к производству, введено наблюдение. При этом заявление должника об утверждении плана погашения долгов не рассматривалось (т. 1 л.д. 1-3).

19.12.2007 должник повторно обратился к суду с ходатайством об утверждении плана погашения долгов (т. 2 л.д. 12-13).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 12.03.2008 (судья Артепалихина М.В.) вопрос об утверждении плана погашения долгов вынесен на рассмотрение в судебное заседание арбитражного суда после установления требований кредиторов в процедуре наблюдения. При этом суд сделал суждение о том, что утверждение плана может быть осуществлено только после формирования реестра требований кредиторов должника (т. 2 л.д. 54-57).

Должник, обжалуя определение от 12.03.2008 в апелляционном порядке, просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением судом норм материального права, а именно ст. ст. 2 и 204 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве). Заявитель апелляционной жалобы полагает, что из указанных норм Закона не следует, что право на утверждение плана погашения долгов возникает только после формирования реестра требований кредиторов и установления требований кредиторов.

На апелляционную жалобу отзывы от лиц, участвующих в деле, не поступили. Их представители в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

К заявлению индивидуального предпринимателя о признании его банкротом может быть приложен план погашения долгов, который в соответствии с п. 2 ст. 204 Закона о банкротстве может быть утверждён арбитражным судом только при отсутствии возражений хотя бы одного из кредиторов должника, включая тех, кому копия плана погашения долгов по каким-либо причинам не направлялась.

При этом Закон о банкротстве не обусловливает рассмотрение судом вопроса об утверждении плана погашения долгов с завершением формирования реестра требований кредиторов в процедуре наблюдения.

Поскольку судом первой инстанции вопрос об утверждении плана погашения долгов по существу не рассматривался, усматриваются предусмотренные ст. 270 и п. 2 ч. 4 ст. 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отмены обжалуемого определения и направления вопроса на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Руководствуясь статьями 176, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 12 марта 2008 года по делу № А60-30826/2007 отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                  Т.В. Казаковцева

                                                                                             Н.Г. Масальская