Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2008 по делу n А71-8645/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2319/2008-ГК

г. Пермь

29 апреля  2008г.                                                            Дело № А71-8645/2007                                      

         Резолютивная часть постановления объявлена 24 апреля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 29 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего    Усцова Л.А.,

судей    Рубцовой Л.В.,   Глотовой Г.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  Матвеенковой И.А.,

при участии:

от истца МУП «Коммунальные тепловые сети» -  Фалалеев А.С., доверенность № 8-04/08 от 03.04.2008г., паспорт,

от ответчика ООО ПО «Воткинский завод строительных материалов» -  не яв.,

рассмотрел  в судебном заседании  апелляционную    жалобу истца  – МУП «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска

на  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики 

от 28 февраля  2008г.

по  делу № А71-8645/2007,

принятое судьей Бакулевым С.Ю.,

по заявлению МУП «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска

о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

установил:

         МУП «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска  обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском об обязании ООО ПО «Воткинский завод строительных материалов» выполнить работы по переносу глиняного запасника, расположенного по адресу: г. Воткинск, ул. Кирпичнозаводская, д. 4 «а» за переделы охранной зоны  теплотрассы.

          Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21.01.2008г. в удовлетворении иска отказано.

13.02.2008г. заявитель, МУП «Коммунальные тепловые сети» города Воткинска, обратилось в Арбитражный суд  с заявлением о пересмотре решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2008г. по вновь открывшимся обстоятельствам.

 Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2008 г. в удовлетворении заявления  отказано.

Заявитель с определением суда не согласен по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит определение суда от 28.02.2008 г. отменить.

Ответчик, напротив,  с доводами апелляционной жалобы не согласен, просит определение  суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 309 АПК РФ, Арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены главой 37 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, на момент обращения МУП «Коммунальные тепловые сети» о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.01.2008г. в законную силу не вступило, в связи с чем заявление следовало возвратить (п. 3 ч. 1 ст. 315 АПК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 311 АПК РФ одним из оснований пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам являются существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

Согласно п. 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.03.2007г. N 17 "О применении АПК РФ при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам" обстоятельства, которые согласно пункту 1 статьи 311 АПК РФ являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы арбитражного суда при принятии судебного акта. Судебный акт арбитражного суда не может быть пересмотрен по вновь открывшимся обстоятельствам, если существенные для дела обстоятельства возникли после принятия этого акта, поскольку по смыслу пункта 1 статьи 311 АПК РФ основанием для такого пересмотра является открытие обстоятельств, которые, хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, поскольку не были и не могли быть известны заявителю.

Представление  новых доказательств не может служить основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам  по правилам главы 37 АПК РФ. В этом случае  заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворению не подлежит. Новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, могут являться основанием для предъявления самостоятельного иска.

Суд первой инстанции правомерно указал, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик (заявитель) в качестве вновь открывшихся, таковыми не являются, поскольку они являются новыми обстоятельствами.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявления МУП «Коммунальные тепловые сети» о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 28.02.2008 по делу N А71-8645/2007 не имеется.

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 28.02.2008 г., является обоснованным и отмене не подлежит.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ апелляционная жалоба на определение об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта не подлежит оплате госпошлиной.

Руководствуясь ст.ст. 176,  258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

                                      ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Удмуртской Республики от 28  февраля 2008г. по делу № А71-8645/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить МУП «Коммунальные тепловые сети» из Федерального бюджета 1000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по платежному поручению № 350 от 20.03.2008г.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

Председательствующий Л.А. Усцов Судьи

Г.И. Глотова

  Л.В. Рубцова