Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А60-33466/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2385/2008-ГК
г. Пермь 28 апреля 2008 года Дело № А60-33466/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 28 апреля 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Глотовой Г.И. судей Рубцовой Л.В., Усцова Л.А. при ведении протокола судебного заседания Матвеенковой И.А. при участии: от истца - ЗАО «СтройТЭК» - не явился от ответчика - ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» - не явился рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» на решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2008 года по делу № А60-33466/2007, принятое судьей Бирюковой Л.А. по иску ЗАО «СтройТЭК» к ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о взыскании задолженности по оплате выполненных работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, установил: ЗАО «СтройТЭК» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» о взыскании (с учетом уточнения суммы иска) 10 806 545 руб. 53 коп., из них 10 506 545 руб. 53 коп. – задолженность по оплате выполненных по договору подряда № 5/57 от 08.02.2007 года работ, 300 000 руб. 00 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 22.05.2007 года по 14.02.2008 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в пользу ЗАО «СтройТЭК» взыскано 10 806 545 руб. 53 коп., в том числе 10 506 545 руб. 53 коп. долга, 300 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответчик с решением суда не согласен в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение изменить в части размера взыскиваемой суммы и взыскать с ответчика 10 708 045 руб. 68 коп., в том числе 10 408 045 руб. 68 коп. долга, 300 000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами До рассмотрения апелляционной жалобы сторонами по делу заключено мировое соглашение и заявлено ходатайство об его утверждении судом. Согласно ст.139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). Поскольку представленное мировое соглашение (с учетом дополнения к нему от 24 апреля 2008 года) соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом. При таких обстоятельствах, решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2008 года подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 150 АПК РФ. Госпошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя. Поскольку при подаче искового заявления истцом госпошлина уплачена в меньшем размере, чем предусмотрено ст.333.21 НК РФ, госпошлина в сумме 66 руб. 41 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь статьями 141, 151, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18 февраля 2008 года по делу № А60-33466/2007 отменить. Утвердить заключенное между ЗАО «СтройТЭК» и ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» мировое соглашение (с учетом дополнения от 24.04.2008 года), в соответствии с которым истец отказывается от взыскания части суммы основного долга в размере 1 575 981 руб. 83 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 300 000 руб. 00 коп., начисленных за период с 22.05.2007 года по 14.02.2008 года. Ответчик обязуется компенсировать истцу сумму уплаченной госпошлины в размере 65 466 руб. 32 коп. не позднее 05 мая 2008 года включительно, путем перечисления безналичных денежных средств на расчетный счет истца. Производство по делу прекратить. Взыскать с ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 66 (шестьдесят шесть) руб. 41 коп. Исполнительный лист о взыскании с ЗАО «Нижнесергинский метизно-металлургический завод» в пользу ЗАО «СтройТЭК» госпошлины по иску в сумме 65 466 руб. 32 коп. выдать по заявлению истца в случае неисполнения истцом условий мирового соглашения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fassuo.arbitr.ru.
Председательствующий Г.И.Глотова Судьи Л.В.Рубцова Л.А.Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А50-15883/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|