Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2008 по делу n А60-30838/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                               П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2181/2008-ГК

г. Пермь

28 апреля 2008 года                                                                  Дело № А60-30838/2003

Резолютивная часть постановления объявлена 21.04.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.04.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                              Казаковцевой Т. В.,

судей                                                                              Шварц Н.Г., Масальской Н.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от кредитора Шавалиева Зуфара Минсиафовича;

от должника Открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление»;

от конкурсного управляющего Пермикина В.В. - не явились, о месте и времени судебного заседания извещены,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора Шавалиева Зуфара Минсиафовича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области

об отказе в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения

от 20 февраля 2008 года

по делу № А60-30838/2003,

принятое И.А. Проскуряковой

в рамках дела о признании открытого акционерного общества «Дегтярское рудоуправление» несостоятельным (банкротом),

установил:

Шавалиев Зуфар Минсиафович (кредитор) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о вынесении дополнительного определения на определение Арбитражного суда Свердловской области от 22 ноября 2007г. (том 48 л.д. 2).

Определением от 20 февраля 2008г. в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения отказано (том 48 л.д.21-23).

Не согласившись с определением суда, Шавалиев З.М. обратился с апелляционной жалобой. По мнению заявителя определение является незаконным и подлежащим отмене. Шавалиев З.М. указал, что суд направил определение от 20 февраля 2008г. с нарушением ч. 2 ст. 186 АПК РФ, считает, что определение от 20.11.2007 г. должно быть обжаловано в 14-дневный срок, кроме того судом не установлен факт обстоятельств, имеющих значение для дела.   

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 22.11.2007 г. судом была рассмотрена жалоба Шавалиева З.М. на действия конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» Пермикина В.В.

Шавалиев З.М. обратился с заявлением о вынесении дополнительного определения  по жалобе на действия конкурсного управляющего Пермикина В.В., в обоснование заявления кредитор сослался на ст. 178 АПК РФ.

Отказывая в удовлетворении заявления о вынесении дополнительного определения,  суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для принятия дополнительного определения.

       Выводы суда первой инстанции являются правильными, соответствуют требованиям закона и материалам дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Таким образом, в ст. 178 АПК РФ установлен исчерпывающий перечень оснований, по которым может быть вынесено дополнительное решение, расширительному толкованию не подлежащий.

В заявлении Шавалиева З.М. ссылка на конкретный пункт ст. 178 АПК РФ, на основании, которого заявитель просит вынести дополнительное определение, отсутствует.

Кроме того, частью 1 ст. 178 АПК РФ установлена возможность вынесения дополнительного решения, до вступления этого решения в законную силу. Заявитель же просит вынести дополнительное определение по уже вступившему в законную силу судебному акту. Определением от 22.11.2007г. производство по жалобе Шавалиева З.М. от 29.11.2007г. без номера на действия (бездействие) конкурсного управляющего ОАО «Дегтярское рудоуправление» Пермикина В.В. связанные с невыплатой заработной платы, прекращено применительно к п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Ст. 178 АПК РФ не предусматривает также возможность вынесения дополнительного определения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не связаны с существом вопроса о принятии дополнительного решения, не влияют на законность и обоснованность судебного акта.

Указание на нарушение судом ч.2 ст.186 АПК РФ необоснованна.

В соответствии с частью 2 статьи 186 АПК РФ арбитражный суд направляет копии определения лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия определения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 3 ст. 113 АПК РФ процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Следовательно, 28 февраля 2008г. являлось пятым днем после вынесения определения.

На основании изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 20 февраля 2008 года по делу №А60-30838/2003 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Казаковцева Т.В.

Судьи

Шварц Н.Г.

Масальская Н.Г.