Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А50-15132/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2227/2008-ГК

г. Пермь

25 апреля 2008 года                                                                     Дело № А50-15132/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                 Масальской Н.Г., Казаковцевой Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО «Пермрегионгаз»: Ведерников К.П. – по доверенности № 7 от 29.12.2007г.;

от ответчика, ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»: Кирьянов И.А. – по доверенности № 85 от 31.10.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2008 года по делу № А50-15132/2007,

принятое судьёй Захаровой Н.И.

по иску ООО «Пермская региональная компания по реализации газа»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»

о взыскании задолженности по договору поставки газа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ООО «Пермская региональная компания по реализации газа» (ООО «Пермрегионгаз») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского») о взыскании задолженности за поставленный газ и услуги по его транспортировке, оказанные в апреле - августе 2007 года по договору поставки газа № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г., в сумме 5 180 008 руб. 41 коп., 79 718 руб. 28 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании ст.ст. 11, 12, 309, 395, 486 Гражданского кодекса РФ.

В соответствие со  ст. 49 АПК РФ  арбитражным судом от истца принят отказ от иска в части взыскания суммы основного долга в связи с погашением ответчиком задолженности после подачи истцом иска в суд, а также увеличение размера иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами до 210 972 руб. 44 коп., начисленных до 03.12.2007г. 

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2008г. с ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» в пользу ООО «Пермрегионгаз» взыскано 210 972 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5 719 руб. судебных расходов по госпошлине, производство по делу в части взыскания суммы 5 180 008 руб. 41 коп. прекращено (л.д. 89-91).

Ответчик, ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского», с решением арбитражного суда от 21.02.2008г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать, считает, что судом первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе указывает, что судом первой инстанции принято не мотивированное решение, считает, что применение по отношению к ответчику повышающего коэффициента является неправомерным и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат.

Истец, ООО «Пермрегионгаз», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, указав, что судом первой инстанции вынесено правомерное решение, основанное на имеющихся в деле материалах, нормах материального и процессуального права.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Пермрегионгаз» (поставщик) и ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» (покупатель) заключен договор поставки газа № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г. (л.д. 9-11).

Дополнительным соглашением № 41-4-1113/01-11/07 от 01.10.2006г. к договору поставки газа № 41-4-1113/01 стороны продлили действие договора № 41-4-1113/01 до 01.01.2008г., изложив пункт 2.1 договора № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г. в следующей редакции: «Поставщик обязуется поставлять газ, а покупатель обязуется оплачивать стоимость объема газа и его транспортировки от границы сетей ООО «Пермтрансгаз» до границы сетей покупателя и принимать (отбирать) газ в объеме, пропорциональном  авансовому платежу (в соответствии с п.п. 5.3 и 5.4 Договора), но не более 17 574 куб.м. за 2007 год», остальные условия договора оставлены неизменными. Со стороны ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» дополнительное соглашение подписано с протоколом разногласий (л.д. 16).

Письмом № 22-37 от 25.12.2006г. ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» направило в адрес ООО «Пермрегионгаз» дополнительное соглашение № 41-4-1113/01-11/07 к договору поставки газа № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г. с протоколом разногласий, с просьбой рассмотреть протокол разногласий в течение 10 дней с момента его получения, подписать, скрепить печатью и один экземпляр выслать в адрес предприятия. Данное письмо получено ООО «Пермрегионгаз» 25 декабря 2006 года (входящий № 7951), (л.д. 17-18).

Письмом № 43/20 от 11.01.2007г. ООО «Пермрегионгаз» вернуло ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» протокол разногласий без подписания (л.д. 19).

В соответствии с пунктом 11 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162 (далее – «Правила…») согласие на заключение договора поставки газа или договора транспортировки газа (подписанный проект договора) должно быть направлено стороной, получившей предложение о заключении договора (оферту), не позднее 30 дней с момента его получения, если иной срок не определен в оферте. При несогласии с условиями договора сторона, получившая оферту, обязана выслать другой стороне протокол разногласий, в случае неполучения в 30-дневный срок со дня отправления подписанного поставщиком протокола разногласий обратиться в арбитражный или третейский суд и по истечении срока действия договора, заключенного на предыдущий период, прекратить отбор газа. Отбор (продолжение отбора) газа покупателем по истечении указанного 30-дневного срока и (или) срока действия договора, заключенного на предыдущий период, считается согласием стороны, получившей оферту, на заключение договора поставки (транспортировки) газа на условиях поставщика (газотранспортной или газораспределительной организации).

Материалами дела подтверждается, что ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского»,  продолжало отбора газа,  в связи с чем, следует признать,  что дополнительное  соглашение № 41-4-1113/01-11/07 от 01.10.2006г. заключено  на условиях поставщика, - ООО «Пермрегионгаз»,  и вступило в силу с 01.01.2007г.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 5.3 договора поставки газа № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г. установлено, что покупатель производит авансовый платеж в размере 100 % стоимости планируемого месячного объема потребления газа и его транспортировки на расчетный счет поставщика платежными поручениями, в которых указывается номер договора и дата его заключения. Авансовый платеж должен поступить на счет поставщика не позднее 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки. При этом авансовым платежом считаются поступившие денежные средства по договору на расчетный счет поставщика в срок до 25 числа текущего месяца, предшествующего месяцу поставки, уменьшенные на стоимость фактически поставленного газа и его транспортировки по договору, и на стоимость объема газа и его транспортировки, определенного к поставке в текущем месяце в соответствии с п. 5.4 договора.

Окончательные расчеты за поставляемый газ и его транспортировку производятся ежемесячно, на основании акта приемки-передачи газа, со счета покупателя на счет поставщика платежными поручениями, в которых указываются номер договора, дата его заключения, стоимость газа, стоимость его транспортировки, налоги и наименование периода (месяц), за который производится платеж. Денежные средства по окончательным расчетам должны поступить на счет поставщика не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным. При наличии ранее образовавшейся по договору задолженности поступившие платежи в первоочередном порядке направляются на погашение этой задолженности.

В соответствии с п. 5.4 договора, в случае не поступления в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, авансового платежа в размере 100 %, поставщик производит поставку, а покупатель отбор газа, в объеме пропорционально авансовому платежу, но не больше месячного объема, запланированного к поставке. При этом среднесуточная норма поставки (отбора) газа, рассчитанная в соответствии с авансовым платежом, является суточной нормой поставки газа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства  должны  исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Ответчиком обязательства по внесению авансовых платежей, установленные договором, в период с апреля по август 2007 года, исполнены ненадлежащим образом, в результате чего у него не возникло права на отбор не оплаченного авансом газа.

Доводы заявителя жалобы о том, что применение по отношению к ответчику повышающего коэффициента является неправомерным и проценты за пользование чужими денежными средствами взысканию не подлежат, арбитражным судом апелляционной инстанции отклоняются как не соответствующие нормам действующего законодательства и не основанные на материалах дела, в связи со следующим.

  Пунктом 2 «Порядка расчетов за электрическую, тепловую энергию и природный газ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.04.2000г. № 294 предусмотрено, что осуществление оплаты потребителями природного газа на территории Российской Федерации осуществляется с применением авансовых платежей или расчетов по аккредитиву в порядке, устанавливаемом соглашением между потребителем и энергоснабжающей организацией, если иное не установлено соглашением сторон.

 Это правило не применяется в отношении бюджетных учреждений, деятельность которых финансируется из соответствующего бюджета на основе сметы доходов и расходов, казенных предприятий, товариществ собственников жилья, жилищно-строительных, жилищных и иных специализированных потребительских кооперативов, управляющих организаций или индивидуальных предпринимателей, осуществляющих управление многоквартирными домами, если предварительная оплата коммунальных услуг не установлена в договоре управления многоквартирными домами.

 ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» к  категории организаций, в отношении которых применение авансовых платежей не допускается, не относится.

В силу пункта 17 «Правил поставки газа в Российской Федерации», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998г. № 162, при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Это правило не применяется к объемам газа, израсходованным населением и коммунально-бытовыми потребителями. ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» не относится к категориям, к которым не применяется п. 17 «Правил…». В связи с отсутствием авансовых платежей, в силу положений  п. 2.1 договора № 41-4-1113/01 от 01.10.2001г. в редакции дополнительного соглашения,  истец правомерно применил повышающие коэффициенты.

 В результате неисполнения денежных обязательств у ответчика образовалось задолженность в сумме 5 180 008 руб. 41 коп., что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

После подачи истцом иска в арбитражный суд, ответчиком задолженность в сумме 5 180 008 руб. 41 коп. оплачена в полном объеме, судом первой инстанции производство по делу в данной части правомерно прекращено, с ФГУП «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» обоснованно взыскано 210 972 руб. 44 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

 На основании изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2008 года по делу № А50-15132/2007 является законным и обоснованным, отмене либо изменению по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

Судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2008 года по делу № А50-15132/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Федерального государственного унитарного предприятия «Машиностроительный завод им. Ф.Э. Дзержинского» в доход федерального бюджета 1 000 (одну тысячу) руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Н.Г. Масальская

Т.В. Казаковцева