Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.04.2008 по делу n А60-25699/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-628/2008-ГК

г. Пермь

25 апреля 2008 года                                                                     Дело № А60-25699/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 21 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 25 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                           Шварц Н. Г.

судей                                   Казаковцевой Т.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, ООО «Тепловая компания»: Сеченина О.П. – доверенность № 1/2008 от 29.12.2007г.;

от ответчика, ИП Ширинкиной Н.С.: Ширинкин Н.П. – доверенность № 2/07 от 01.11.2007г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Ширинкиной Нины Семеновны,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 06 декабря 2007 года по делу № А60-25699/2007,

принятое судьей Черемных Л.Н.

по иску общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» 

к индивидуальному предпринимателю Ширинкиной Нине Семеновне

о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» (истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к индивидуальному предпринимателю Ширинкиной Нине Семеновне (ответчик) о взыскании 17 625 руб. 15 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной за период с 26.10.2006г. по 15.05.2007г., на основании статей 309, 310, 314, 544 Гражданского кодекса РФ (л.д. 5-6).

Решением Арбитражного суда Свердловской области 06 декабря 2007 года (резолютивная часть от 29.11.2007г.) исковые требования удовлетворены, с ИП Ширинкиной Н.С. в пользу ООО «Тепловая компания» взыскано 17 625 руб. 15 коп. основного долга, а также 705 руб. 01 коп. в возмещение расходов истца по уплате государственной пошлины (л.д. 85-88).

Ответчик, ИП Ширинкина Н.С., с принятым решением не согласна по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. Заявитель в жалобе указывает на то, что теплопотребляющие устройства в арендуемых им помещениях (общая площадь 220,3 кв.м.) расположены лишь в одном из торговых залов площадью 40,4 кв.м. Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддерживает.

Истец, ООО «Тепловая компания», письменного отзыва не представил, его представитель в заседании суда просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству сторон в судебном заседании объявлен перерыв для урегулирования спора.

После перерыва в заседании суда стороны представили мировое соглашение от 21.04.2008г., просят его утвердить.

В силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением

Согласно пункту 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку представленное мировое соглашение соответствует требованиям статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению арбитражным судом.

В связи с этим, решение Арбитражного суда Свердловской области от 06.12.2007г. подлежит отмене, а производство по делу – прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По условиям мирового соглашения стороны согласовали долю потребляемой тепловой энергии от общего количества поставляемой в дом № 14а по ул. Красноармейская, а также размер задолженности подлежащей оплате.

В соответствии со статьей 104, пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, абзацем 2 пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения арбитражным судом истцу из федерального бюджета подлежит возврату 50% уплаченной им государственной пошлины по иску.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета в размере 50% в случае прекращения производства по делу арбитражным судом в связи с заключением мирового соглашения.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. На основании названной нормы, и исходя из содержания мирового соглашения, судебные расходы по итогам рассмотрения дела распределяются на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Исполнительный лист за регистрационным номером 002490, выданный Арбитражным судом Свердловской области до вступления в законную силу решения от 06.12.2008г. в соответствии с пунктом 7 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса РФ является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебный акт.

Руководствуясь статьями 104, 110, частью 1 статьи 139, статьями 140, 141, частью 2 статьи 150, статьями 151, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 06 декабря 2007 года по делу № А60-25699/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение между ООО «Тепловая компания» и ИП Ширинкиной Н.С. от 21.04.2008г., по которому:

1.                Доля потребляемой ответчиком тепловой энергии составляет 6,5% от общего количества тепловой энергии, поставляемой в дом № 14а по ул. Красноармейская.

2.                Задолженность ответчика за период с 26.10.2006г. по 14.05.2007г. составляет 14 144 рубля 00 копеек.

3.                Ответчик оплачивает настоящую задолженность в размере 14 144 рубля 00 копеек до 29.06.2008г.

4.                Расходы по оплате госпошлины распределяются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Производство по делу № А60-25699/2007 прекратить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Ширинкиной Нины Семеновны (624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Фадеевых, д. 20, кв. 47; ИНН 662003498495) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» 282 (двести восемьдесят два)  руб. 88 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Тепловая компания» из федерального бюджета 352 (триста пятьдесят два)  руб. 50 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по платежному поручению № 549 от 07.09.2007г., платежное поручение оставить в деле.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Ширинкиной Нине Семеновне (624300, Свердловская область, г. Кушва, ул. Фадеевых, д. 20, кв. 47; ИНН 662003498495) из федерального бюджета 500 (пятьсот) руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы по банковской квитанции ОАО «Меткомбанк» ЦО ДО «Кушва» 12.02.2008г., квитанцию оставить в деле.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева

Н.Г. Масальская