Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А71-166/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2145/2008-ГК

24 апреля 2008 года                            г. Пермь                               Дело № 71-166/2005

Резолютивная часть постановления вынесена 21 апреля 2008 года,

Постановление в полном объёме изготовлено 24 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                 Романова В.А,

судей                                             Казаковцевой Т.В,

                                                      Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф,  рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа,

Федеральной налоговой службы России,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2008 года, принятое судьёй Бехтольдом В.Я.  по делу № А71-166/2005

по заявлению уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России,

о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ИжПромТрансЛизинг»

(лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом),

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным ООО «ИжПромТрансЛизинг» (далее должник).

Определением арбитражного суда от 15.11.2005 заявление принято к производству. Определением суда от 02.05.2006 требования уполномоченного органа признаны обоснованными, в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим с вознаграждением в размере 10.000 руб. ежемесячно за счет имущества должника утвержден Карелин А.В.

Решением арбитражного суда от 23.11.2006 ООО «ИжПромТрансЛизинг» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре отсутствующего должника, конкурсным управляющим утвержден Карелин А.В.

Определением от 19.11.2007 конкурсное производство завершено.

Арбитражный управляющий Карелин А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с Федеральной налоговой службы России в его пользу 75.375 руб. 20 коп.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27.02.2008 (судья Бехтольд В.Я.) с Федеральной налоговой службы в лице Инспекции по Октябрьскому району г. Ижевска в пользу Карелина А.В. взыскано 75.375 руб. 20 коп., в том числе 70.000 руб. вознаграждения за исполнение обязанностей временного управляющего, а также 5.375 руб. 20 коп. расходов на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника.

Уполномоченным органом (территориальное подразделение – инспекция по Октябрьскому району г. Ижевска) подана апелляционная жалоба на определение от 27.02.2008. Заявитель жалобы просит судебный акт отменить в связи с ненадлежащим исполнением Карелиным А.В. обязанностей временного управляющего. Так, по мнению заявителя жалобы, управляющий не провёл финансовый анализ должника, зная о том, что должник обладает признаками отсутствующего должника, управляющий в суд с ходатайством о применении к нему упрощенной процедуры банкротства не обратился.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В соответствии с положениями статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве), в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения судебных расходов по делу о банкротстве, а также выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника.

Из материалов дела следует, что имущества должника в ходе осуществления процедур банкротства не обнаружено. Данное обстоятельство подтверждено также вступившим в законную силу определением арбитражного суда от 19.11.2007 по настоящему делу. Вывод суда первой инстанции о взыскании судебных расходов и вознаграждения с заявителя, т.е. уполномоченного органа, является обоснованным. Изложенные в апелляционной жалобе доводы уполномоченного органа подлежат отклонению в связи со следующим. 

Материалами дела ненадлежащее исполнение управляющим своих обязанностей не подтверждается, уполномоченный орган в период осуществления Карелиным А.В. полномочий временного управляющего и конкурсного управляющего с жалобами на ненадлежащее исполнение им своих обязанностей не обращался. Поэтому у суда отсутствовали основания для отказа в удовлетворении ходатайства в части взыскания вознаграждения. 

Согласно пункта 12 Информационного письма Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 06.08.1999 № 43, при рассмотрении вопроса о взыскании расходов, понесенных временным управляющим, арбитражный суд оценивает необходимость и обоснованность произведенных расходов и их размер.

Арбитражным управляющим представлены доказательства понесения расходов на публикацию объявления о введении наблюдения в отношении должника. Таковыми являются копия объявления в «Российской газете», акт от 10.06.2006 об оказании услуг, платежное поручение от 29.05.2006 № 6.

Арбитражным судом первой инстанции правильно установлены все обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения заявленного временным управляющим ходатайства, и вынесен законный и обоснованный судебный акт. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 27 февраля 2008 года по делу № А71-166/2005оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                         В.А. Романов

Судьи                                                                                    Т.В. Казаковцева

                                                                                              Н.Г. Масальская