Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2006 по делу n 17АП-2458/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пермь

13 декабря 2006 года                                               Дело № 17АП-2458/2006-ГК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего         Л.А. Усцова

Судей                                         Л.В. Рубцовой, Т.Е. Карповой                                      

при ведении протокола секретарем судебного заседания К.Е. Кирилловой

при участии в судебном заседании

от заявителя – ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги»: не яв.;

от должника: не яв.;

конкурсный управляющий: не яв.;

рассмотрев в заседании апелляционную жалобу ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» на определение арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2006 г. по делу № А60-38967/2005-С11 (судья Н.В. Койнова), установил:

ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в реестр кредиторов ОАО «Сухоложский механический завод» в состав третьей очереди 2 255 888 руб. 09 коп., задолженности по договору электроснабжения от 19.01.2004г. № 3 за период с сентября 2003г. по март 2005г.

Определением арбитражного суда Свердловской области от 09.03.2006г. суд уведомил, что рассмотрение требования ОАО «Российские железные дороги» о включении в реестр кредиторов ОАО «Сухоложский механический завод» будет назначено после введения процедуры банкротства, следующей за процедурой наблюдения (л.д. 12).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 06.07.2006г. рассмотрение требования ОАО «Российские железные дороги» о включении в реестр кредиторов назначено в судебном заседании на 01.08.2006г. (л.д. 1-2).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006г. рассмотрение обоснованности требования кредитора отложено на 14 сентября 2006г., в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. ОАО «Российские железные дороги» предложено представить первичные документы учета, свидетельствующие о количестве потребленной ответчиком электрической энергии в спорный период, расчет суммы требования, обоснование тарифа за единицу измерения электроэнергии, применяемого в расчете, а также представить суду подлинник договора от 19.01.2004г. № 3 со всеми приложениями к нему – для обозрения, надлежащим образом заверенные копии – в дело (л.д. 40-41).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 14.09.2006г. рассмотрение обоснованности требования кредитора отложено на 12 октября 2006г., в связи с необходимостью представления дополнительных доказательств. Кредитору предложено исполнить требования определения арбитражного суда Свердловской области от 01.08.2006г. (л.д. 54-55).

Определением арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006г. в удовлетворении заявления о включении в состав третьей очереди реестра кредиторов ОАО «Сухоложский механический завод» требования ОАО «Российские железные дороги» (филиал Свердловская железная дорога) в размере  2 255 888 руб. 09 коп. отказано (л.д. 61-63).

ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» с определением арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2006г. не согласно, просит определение суда отменить, заявление удовлетворить.

Рассмотрев жалобу в порядке, предусмотренном ст. 266АПК РФ апелляционный суд установил:

Решением арбитражного суда Свердловской области от 29.06.2006г. по делу № А60-38967/2005-С11 ОАО «Сухоложский механический завод» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство на 12 месяцев (до 29.06.2007г.). Конкурсным управляющим утвержден Ковалев Владимир Тимофеевич.

ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с требованием о включении в третью очередь реестра кредиторов ОАО «Сухоложский механический завод»  задолженности по договору электроснабжения от 19.01.2004г. № 3 за период март, апрель 2005г., обосновывая свое требование актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.03.2005г., подписанного сторонами.

Конкурсный управляющий не возражает по поводу включения указанной суммы задолженности в реестр кредиторов должника (л.д. 46).

Пункт 1 ст. 142 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что установление размере требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п.5 ст. 100 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что между ОАО «Российские железные дороги», в лице Свердловского отдела «Энергосбыт» структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российской железной дороги» (энергоснабжающая организация) и ОАО «Сухоложский механический завод» (абонент) заключен договор электроснабжения № 3 от 19.01.2004г., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась поставлять, а абонент принимать и оплачивать электрическую энергию в объеме, в сроки и на условиях, определяемых настоящим договором (л.д. 18).

Заявитель ссылается на то, что в период март, апрель 2005г. ОАО «Сухоложский механический завод» была поставлена электроэнергия в размере 135 606 кВт/ч.

С учетом частичной оплаты размер задолженности по состоянию на 01.05.2005г. составил 2 255 888 руб. 09 коп.

Вместе с тем, требование ОАО «Российские железные дороги», в лице структурного подразделения Свердловской железной дороги – филиала ОАО «Российские железные дороги» материалами дела не подтверждается (ст. 65 АПК РФ).

Запрашиваемые судом документы первичного учета, свидетельствующие о количестве потребленной должником электроэнергии в спорный и предшествующие периоды, а также расчет суммы требования и обоснование тарифа за единицу измерения электроэнергии, применяемого в расчете, заявителем не представлены.

С учетом последнего обстоятельства судом первой инстанции обоснованно не принят во внимание акт сверки расчетов по состоянию на 01.03.2005г.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

Определение арбитражного суда Свердловской области от 12 октября 2006 года по делу №А60-38967/2005-С11 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

          Председательствующий                                             Л.А. Усцов

Судьи                                                                            Т.Е. Карпова

Л.В. Рубцова