Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.04.2008 по делу n А71-9601/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2164/2008-ГК

г. Пермь

24 апреля 2008 года                                                                      Дело № А71-9601/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                   Казаковцевой Т.В., Масальской Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф,

при участии:

от истца, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»: Бочкарева Т.М. – по доверенности № 1138 от 07.12.2007г.;

ответчик, ФГУП «ИМЗ» - не явился, извещен надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, Федерального государственного унитарного предприятия «Ижевский механический завод»

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 20 февраля 2008 года по делу № А71-9601/2007,

принятое судьёй Вараксиной Л.Е.

по иску ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания»

к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод»

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» обратилось в  Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к Федеральному государственному унитарному предприятию «Ижевский механический завод» (ФГУП «ИМЗ») о взыскании 4 201 755 руб. 91 коп. задолженности по договору энергоснабжения № Ц 1015/117 от 01.12.2006г., на основании ст.ст. 309, 310, 544 Гражданского кодекса РФ, пунктов 4, 106, 109 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики».

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2008г. с ФГУП «ИМЗ» в пользу ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» взыскано 4 201 755 руб. 91 коп. долга, 32 508 руб. 78 коп. в возмещение расходов по госпошлине (том 2 л.д. 101-107).

Ответчик, ФГУП «ИМЗ», с решением арбитражного суда от 20.02.2008г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать, считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права, неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела. В апелляционной жалобе указывает, что в решении суд ссылается на п. 7.8 незаключенного договора энергоснабжения № М 1198 от 27.12.2006г. Считает, что Методика расчета нерегулируемых цен на 2007г., разработанная истцом, согласованная с РЭК Удмуртской Республики, не имеет силу нормативно-правового акта и не может быть применена для расчета нерегулируемых цен, также указывает, что в период с 23.10.2007г. по 31.10.2007г. при расчете потребленной электроэнергии, в соответствии с п. 5.1 договора, подлежат применению Правила, утвержденные Приказом ФСТ № 166-э/1 от 21.08.2007г.

Истец, ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, считает решение от 20.02.2008г. законным и обоснованным, просит оставить апелляционную жалобу без удовлетворения решение арбитражного суда первой инстанции без изменения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Удмуртская энергосбытовая компания» (гарантирующий поставщик) и  ФГУП  «Ижевский механический завод» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № Ц 1015 от 11.12.2006г. (для двухставочного потребителя с присоединённой мощностью более 750 кВА). Объемы подлежащих поставке энергии и мощности стороны согласовали в Приложении № 1 к договору № Ц 1015 от 11.12.2006г. (том 1 л.д. 30-41).

В соответствии с обязательствами, принятыми на себя условиями пунктов 1.1, 2.1 договора  гарантирующий поставщик  в период с февраля по октябрь 2007 года  осуществил поставку электрической энергии и мощности  потребителю и предъявил для оплаты счета фактуры: № 12485 от 28.02.2007г. на сумму 15 115 162 руб. 46 коп.; № 23469 от 31.03.2007г. на сумму 14 889 665 руб. 92 коп.; № 30038 от 30.04.2007г. на сумму13 955 369 руб. 60 коп.; № 34574 от 31.05.2007г. на сумму 12 106 837 руб. 87 коп.; № 42383 от 30.06.2007г.  на сумму 11 381 895 руб. 32 коп.; № 53538 от 31.07.2007г. на сумму 12 116 296 руб. 69 коп.; № 64671 от 31.08.2007г. на сумму 12 683 690  руб. 70 коп.; № 69796 от 30.09.2007г. на сумму 12 333 794 руб. 07 коп.; № 81331 от 31.10.2007г. на сумму 14 460 843 руб. 87 коп., всего - на сумму 119 043 556 руб. 50 коп.

Пунктами 3.6, 3.7 договора энергоснабжения № Ц 1015 потребитель обязался ежемесячно подписывать с гарантирующим поставщиком акты приема-передачи электрической энергии и своевременно оплачивать потребляемую электрическую энергию, мощность и оказываемые услуги в порядке, предусмотренном разделом 5 договора. Расчетным периодом установлен – месяц с 01 по 31 число. Гарантирующий поставщик направляет потребителю счет-фактуру и акт приема-передачи электроэнергии в течение 5 дней с момента окончания расчетного периода. Акт приема-передачи должен быть подписан и направлен покупателем гарантирующему поставщику. В случае  не возврата в установленный срок акта  приема-передачи электроэнергии либо отсутствия мотивированных возражений по нему, акт приема-передачи электроэнергии считается принятым без разногласий (п. 5.4 договора).

 В обоснование количества поставленной энергии истцом в материалы дела  представлены акты приема-передачи электрической энергии (том 1 л.д. 19-29), которые подписаны ответчиком с разногласиями  только в части  нерегулируемой цены, стоимости энергии подлежащей оплате в расчетные периоды (февраль-октябрь 2007 года).  

  Документального обоснования (сведений приборов учета электроэнергии), подтверждающего иной объём количества потреблённой энергии и мощности  ответчик в дело не представил. С учетом изложенного, следует признать, что ответчиком количество, объёмы фактического потребления электроэнергии  в порядке, установленном п. 5.4 договора, не оспариваются, разногласий по объему поставленной электроэнергии нет.

Из материалов дела следует, что потребителем  получена электрическая энергия в объёме,  превышающем объём  установленный  Приложением № 1 к договору № Ц 1015 от 11.12.2006г.

ФГУП  «Ижевский механический завод»  предъявленные счета - фактуры  оплатило частично в сумме  114 841 800 руб. 59 коп. На сумму 4 201 755 руб. 91 коп. ответчиком заявлен отказ от оплаты,  со ссылкой на неправомерное применение  гарантирующим поставщиком свободной нерегулируемой цены на электрическую энергию, мощность,  в части объёма, превышающего договорной.

 Судом первой инстанции сделан правильный вывод  о неправомерности отказа ответчика  от оплаты  счетов.

Согласно пункту 5.2 договора, стоимость  отклонений фактического объёма потребления электрической энергии от договорного объёма  потребления компенсируется в соответствии с правилами определения стоимости электрической энергии (мощности), поставляемой на розничном рынке по регулируемым ценам (тарифам), компенсации стоимости отклонений фактических объёмов потребления от договорных, а также возмещения расходов,  в связи с изменением договорного объёма потребления электрической энергии, утверждаемыми федеральным органом исполнительной власти в области регулирования тарифов.

 В преамбуле указанного договора (том 1 л.д. 30) стороны  определили применяемые ими при исполнении договора термины и определения:

 тариф - это регулируемая цена электрической энергии и мощности, установленной органом государственного регулирования, для потребителей розничного рынка энергии;

 цена - это стоимость электрической энергии, рассчитываемая гарантирующим поставщиком за соответствующий  расчетный  с учетом средневзвешенной  свободной (нерегулируемой) цены  электроэнергии на оптовом рынке и платы за подлежащие государственному регулированию услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения потребителя.

 Пунктом 7.8 договора  № Ц 1015 от 11.12.2006г. стороны установили применять к взаимоотношениям по договору Гражданский кодекс РФ, «Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», решения Региональной энергетической комиссии Удмуртской Республики об установлении   тарифов на электрическую энергию и другими законодательными и нормативными актами Российской Федерации.

             Положения пунктов 106, 107, 108, 109  «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от  31.08.2006г. № 530 (далее - «Правил функционирования розничных рынков…») предусматривают, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими  и энергосбытовыми организациями, к числу  покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей,   (покупателей),  в объёме, приобретаемом соответствующими организациями  по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных  рынках.  Энергосбытовые организации, не относящиеся к указанным в пункте 106 указанных Правил, продают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках по ценам и в объёме, определяемым по соглашению сторон соответствующих договоров. Электрическая энергия (мощность) сверх объёмов, поставляемых покупателям по регулируемым ценам (тарифам) в соответствии с пунктом 106 Правил, оплачивается по свободным нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен на розничных рынках.

         Из материалов дела (том 2, л.д. 25-81) следует, что гарантирующий поставщик согласно понятий, установленных преамбулой договора, а также  в  порядке,  предусмотренном пунктами 4,  109  «Правил функционирования  розничных рынков…»  правомерно рассчитал и применил  нерегулируемую свободную цену на электрическую энергию (мощность) в рамках предельного уровня нерегулируемых цен. 

          При этом,  объёмы электроэнергии, приобретенные на розничном рынке по регулируемым ценам подтверждены представленными в дело (том 2, л.д. 4-24) счетами-фактурами производителей (поставщиков) электрической энергии -  ОАО «Кировэнергосбыт», ОАО «Нижневартовскатомэнергосбыт», ГУП «Амзинский лесокомбинат». Объёмы электроэнергии, приобретенные на  оптовом рынке по регулируемым и нерегулируемым ценам подтверждены отчетами администратора  торговой системы оптового рынка («АТС»). Средневзвешенная свободная (нерегулируемая)  цена  обоснована данными, опубликованными  на сайте  Некоммерческого партнёрства «Администратор торговой системы» (НП «АТС»),  в соответствии со  ст. 110 «Правил функционирования розничных рынков…». Индикативные цены на электроэнергию и мощность для покупателей субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) утверждены приказом Федеральной службы по тарифам от 28.11.2006г. № 319-э/17.

           Судом первой инстанции сделан правильный, основанный на материалах дела и нормах права вывод о том,  что «Методика расчета нерегулируемых цен на 2007 год», утвержденная Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики (том 1, л.д. 90) подлежит применению, поскольку  указанная Методика  по своему содержанию  отражает порядок определения  свободных нерегулируемых цен, установленный пунктом 109 «Правил функционирования розничных рынков…».

         Доводы ответчика в обоснование возражений по иску и в обоснование отказа от оплаты, судом первой инстанции полностью  рассмотрены, им дана правильная оценка, соответствующая требованиям действующего законодательства и условиям договора  энергоснабжения № Ц 1015 от 11.12.2006г.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции  вынесено решение на основании п. 7.8 незаключенного договора энергоснабжения  за  № М 1198 от 27.12.2006г. отклоняются в связи со следующим.

Из  сопоставления содержания текста  обжалуемого решения с материалами дела и условиями договора  энергоснабжения № Ц 1015 от 11.12.2006г. следует, что судом первой инстанции исследованы правоотношения по договору  энергоснабжения № Ц 1015 от 11.12.2006г.  Описка,  допущенная судом первой инстанции в абзаце 4 стр. 4 решения от 20.02.2008г.,  в части неправильного указания номера и даты договора, не привела к принятию неправильного решения, и подлежит исправлению в порядке, установленном ст. 179 АПК РФ.

        Основания для изменения или отмены решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20.02.2008г. по делу № А71-9601/2007, предусмотренные ст. 270 АПК РФ, арбитражным апелляционным судом не установлены.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

           Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 20 февраля 2008 года по делу № А71-9601/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева

Н.Г. Масальская