Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2008 по делу n А50-13546/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2129/2008-ГК

г. Пермь

23 апреля 2008 года                                                                  Дело № А50-13546/2007­

Резолютивная часть постановления объявлена 16 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                             Шварц Н. Г.    

судей                                           Романова В.А., Масальской Н.Г.                                                                                                       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»: Куликова Е.Ю. -доверенность от 26.12.2007г., доверенность № 78 от 25.12.2007г.;

от ответчика, ФКП «Пермский пороховой завод»; третьего лица, ОАО «Пермэнерго» - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика

Федерального казенного предприятия «Пермский пороховой завод»,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 февраля 2008 года по делу № А50-13546/2007

принятое Аристовой Г.Г

по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9»

к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод»

третье лицо: ОАО «Пермэнерго»

о взыскании стоимости потребленной тепловой энергии,

установил:

ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (ОАО «ТГК-9») обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Федеральному казенному предприятию «Пермский пороховой завод» (ФКП «Пермский пороховой завод») о взыскании стоимости поставленной тепловой энергии, потребленной ответчиком в сентябре-декабре 2004 года, январе-марте 2005 года, в сумме 1 143 390 руб. 27 коп., на основании ст.ст. 309, 310, 314, 539, 544, 781 Гражданского кодекса РФ.

Определением арбитражного суда от 17.01.2008г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  привлечено ОАО «Пермэнерго» (л.д. 81-82).

         Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 февраля 2008 года по делу № А50-13546/2007 исковые требования удовлетворены в полном объеме (л.д. 124-126).

          Ответчик, ФКП «Пермский пороховой завод», с решением Арбитражного суда Пермского края от 21.02.2008г. не согласен, просит его отменить, в иске отказать, считает, что судом первой инстанции не в полной мере выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела. В апелляционной жалобе указывает, что в период с 01.09.2004г. по 31.03.2005г. тепловую энергию ему поставляло ОАО «Пермэнерго», но на 01.04.2005г. договор № 1845 с ОАО «Пермэнерго» подписан не был, а следовательно нельзя признать задолженность перешедшей к ОАО «Пермская генерирующая компания» по Разделительному балансу. Считает, что вся теплоэнергия потребляемая ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» от ОАО «Пермэнерго» входит в действие договора № 834 от 15.09.1997г., требования по которому удовлетворению не подлежат, так по ним уже существует вступивший в законную силу судебный акт.

         Истец, ОАО «ТГК-9», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленном в судебное заседание, считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Третье лицо, ОАО «Пермэнерго», письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило, ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» требует с ответчика задолженность за тепловую энергию, поставленную ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» в период с сентября 2004г. по март 2005 года по  двум договорам за  № 1845. Договор за номером 1845 от 01.05.2004г. был заключен между ФГУП «Пермский завод имени С.М. Кирова» и ОАО «Пермэнерго». Дополнительным соглашением от 01.04.2005г. (л.д. 64), стороны внесли  изменения в договор  № 1845 от  01.05.2004г., которым согласились, что в связи с реорганизацией ОАО «Пермэнерго» считать  стороной по договору  № 1845 от 01.05.2004г.  в качестве  энергоснабжающей организации - ОАО «Пермская генерирующая компания».

В соответствии  с разделительным балансом ОАО «Пермэнерго», утвержденном внеочередным собранием акционеров ОАО «Пермэнерго» (протокол №17 от 30.06.2004г.) с даты государственной регистрации выделенных обществ (01.04.2005г.) дебиторская задолженность, возникшая в связи с подачей тепловой энергии и оказанием услуг по ее передаче на основании договора о взаимодействии в области поставки и транспортировки тепловой энергии от 01.05.2004г. №119юр-1085 ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» (правопреемник ФКП «Пермский пороховой завод») в полном объеме отнесена к выделенному обществу ОАО «Пермская генерирующая компания» (Правила распределения имущества, прав и обязанностей между ОАО «Пермэнерго» и выделяемыми обществами в период реорганизации ОАО «Пермэнерго» в форме выделения (п.5.1.2).

         Согласно передаточному акту, утвержденному общим собранием акционеров ОАО «Пермская генерирующая компания» (протокол общего собрания акционеров № 3 от 19.12.2005г) ОАО «Пермская генерирующая компания» реорганизовано в форме присоединения к ОАО «ТГК-9». Присоединенное общество является правопреемником присоединяемого общества по всем его правам и обязанностям.

Кроме того,  между ОАО «Территориальная генерирующая компания № 9» (энергоснабжающая организация) и ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» (потребитель), заключен договор № 1845 от 18.04.2005г., согласно которого  энергоснабжающая организация обязалась производить и передавать через сетевую организацию абоненту тепловую энергию, а потребитель обязался принимать и оплачивать её стоимость и услуги по транспортировке.

         Пунктом 8.2 договора снабжения тепловой энергии в сетевой воде от 18.04.2005г. № 1845 истец и ответчик также установили, что обязательства потребителя по оплате тепловой энергии, возникшие из договора № 1845 от 01.05.2004 года,  переходят в договор № 1845 от 18.04.2005 года в полном объёме.

В соответствии с условиями указанных договоров ФГУП «Пермский завод им. С.М. Кирова» была поставлена тепловая энергия в сетевой воде. Факт потребления теплоэнергии в период с сентября 2004 года по март 2005 года ответчиком не оспаривается.

         В обоснование возражений против требований об оплате энергии,  ответчик представляет расчет количества теплопотребления (л.д. 47-54) и  ссылается на то, что количество теплопотребления истцом завышено,  а  стоимость тепловой энергии уже уплачена за спорный период по условиям мирового соглашения, утверждённого определением Арбитражного суда Пермского края от 18.03.2005г. по делу № А50-3562/2005 (л.д. 111-112).

         Представленные в обоснование возражений документы исследованы судом первой инстанции, им дана надлежащая оценка. Расчеты количества теплопотребления и мировое соглашение (л.д. 47-54, 111-112),  относятся к  объектам потребления энергии по договору № 834 от 15.09.1997 года. Доказательства оплаты тепловой энергии поставленной по договорам № 1845 от 01.05.2004г. и № 1845 от 18.04.2005г. ответчик в дело не представил.

         В соответствии со статьёй 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов.

         При таких обстоятельствах судом первой инстанции сделан обоснованный вывод, что в силу статей 539, 544,  ч. 1 ст. 548 Гражданского кодекса РФ у ответчика, как у потребителя тепловой энергии, возникла обязанность по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме.

        Учитывая, что потребитель обязанность по оплате потребленной тепловой энергии выполнил ненадлежащим образом,  стоимость её оплатил частично в сумме 4 354 015, 70 руб.,  задолженность в сумме  1 143 390, 27 руб. подлежит взысканию с ответчика.

        Довод ответчика о том что, у истца, нет какого либо основания для предъявления требования к ответчику о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, апелляционным арбитражным судом отклоняется по основаниям изложенным выше.

        Довод ответчика о том, что по требованиям истца арбитражным судом уже вынесен судебный акт, апелляционным судом отклоняется как противоречащий материала дела. По делу № А50-3562/2005, возбужденному Арбитражным судом Пермской области, было утверждено мировое соглашение и производство по делу было прекращено относительно задолженности по договору № 834, тогда как  предметом иска по настоящему делу является требование об исполнении обязательств по договорам за  номером 1845.

 На основании изложенного, решение Арбитражного суда Пермского края от  21 февраля 2008 года по делу № А50-13546/2007 изменению или отмене по основаниям, предусмотренным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от  21 февраля 2008 года по делу № А50-13546/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н.Г. Шварц

Судьи

В.А. Романов

Н.Г. Масальская