Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А50-3112/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2367/2008-ГК

18 апреля 2008 года                              г. Пермь                 Дело № А50-3112/2008­­

Резолютивная часть постановления вынесена  15 апреля 2008 года,

в полном объёме постановление изготовлено  18 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего       Романова В.А.,

судей                                      Масальской Н.Г,

                                               Казаковцевой Т.В. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.  

рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу уполномоченного органа, Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции № 13 по Пермскому краю,

на определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2008 года

о возвращении заявления уполномоченного органа о признании ООО «Уралстрой» несостоятельным (банкротом), принятое судьёй Чепурченко О.Н.

по делу № А50-3112/2008­­,

и при участии в судебном заседании:

от заявителя:                Зайцев Д.В., паспорт, доверенность от 28.01.2008; 

от ООО «Уралстрой»:          не явились, извещены,

установил:

Федеральная налоговая служба России, являющаяся на основании Постановления Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 уполномоченным органом по представлению в делах о банкротстве требований об уплате обязательных платежей (далее уполномоченный орган), обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Уралстрой» (далее должник). 

Определением Арбитражного суда Пермского края от 19.03.2008 (судья Чепурченко О.Н.) названное заявление возвращено заявителю на основании ст. 44 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. (далее Закон о банкротстве) в связи с тем, что к заявлению не приложены доказательства направления налоговым органом должнику копий решений о взыскании задолженности за счет имущества должника, а также вследствие пропуска срока направления в суд заявления о признании должника банкротом, предусмотренного п. 2 Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в делах о банкротстве и процедурах банкротства, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 г. № 257 (далее – Положение о порядке предъявления требований).

Уполномоченный орган, обжалуя указанный судебный акт в апелляционном порядке, просит определение отменить, полагая со своей стороны соблюдение всех условий и порядка направления заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), заявление направить на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы.  

Статья 6 Федерального закона от 26.10.2002 «От несостоятельности (банкротстве)» содержит положение о том, что требования уполномоченного органа об уплате обязательных платежей принимаются во внимание для возбуждения дела о банкротстве лишь в случае, если они подтверждены решением налогового или таможенного органа о взыскании задолженности за счет имущества должника.

В соответствии с разъяснениями Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенными в пункте 2 Постановления Пленума от 22.06.2006 № 22, Закон о банкротстве, регламентируя процедуру возбуждения дела о банкротстве, предусматривает механизм, обеспечивающий предварительное информирование должника о намерении кредитора (уполномоченного органа) обратиться с заявлением о признании должника банкротом. Соответственно, к заявлению уполномоченного органа согласно пункту 3 статьи 40 и пункту 1 статьи 41 Закона о банкротстве должны быть приложены как доказательства предъявления решения налогового (таможенного) органа о взыскании задолженности за счет имущества должника к исполнению в службу судебных приставов, так и доказательства направления его копии должнику.

Уполномоченным органом заявленные к должнику требования основаны на вынесенных налоговым органом  решениях о взыскании задолженности за счет имущества должника от 28.06.2002 № 18, от 31.10.2002 № 37, от 28.06.2004 № 21-23, 25 и 26, от 16.09.2005 № 44, от 28.03.2006 № 206, от 20.03.2007 № 53, от 26.06.2007 № 149 и от 24.12.2007 № 600.

В материалах дела и документах, приложенных к апелляционной жалобе, доказательств направления должнику копий решений от 28.06.2002 № 18, от 31.10.2002 № 37, от 28.06.2004 № 21-23, 25 и 26 не имеется. 

Данное обстоятельство арбитражный суд первой инстанции правильно квалифицировал как нарушение уполномоченным органом предъявляемых к заявлению кредитора требований, предусмотренных статьями 40 и 41 Закона о банкротстве, что в свою очередь в соответствии с нормой статьи 44 Закона о банкротстве является основанием для возвращения заявления.

Вместе с тем, пропуск уполномоченным органом установленного пунктом 2 Положения о порядке предъявления требований 90-дневного срока для принятия решения о направлении  в суд заявления о признании должника банкротом, исчисляемого с момента направления судебному приставу постановления о взыскании налога за счет имущества должника, не является основанием для возвращения такого заявления, поскольку указанный срок имеет исключительно организационное значение для внутреннего документооборота налогового органа.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не усматривается.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 19 марта 2008 года по делу № А50-3112/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В.А. Романов

Судьи

Н.Г. Масальская

Т.В. Казаковцева