Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.04.2008 по делу n А50-1098/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2119/2008-АК

г. Пермь

18 апреля 2008 года                                                   Дело № А50-1098/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 17 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  18 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Борзенковой И. В.

судей Сафоновой С.Н. Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

от истца ГУ УПФ РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

от ответчика ООО «Стройсервис-2» - не явился, извещен надлежащим образом;

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца

ГУ УПФ РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края

на определение арбитражного суда Пермского края

от 26 февраля 2008 года

по делу № А50-1098/2008,

принятое судьей Байдиной И.В.

по иску ГУ УПФ РФ в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края

к ООО «Стройсервис-2»

о взыскании 126 548,57 руб.,

установил:

УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о взыскании с ООО «Стройсервис-2» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. в сумме 125 049 руб. и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 1 499,57 руб.

Определением арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008г. исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края обратилось с апелляционной жалобой, согласно которой просит определение суда отменить и взыскать с общества сумму недоимки и пени в размере 126 548,57 руб., поскольку судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель жалобы полагает, что суд неправомерно отказа в удовлетворении заявления пенсионного фонда, поскольку без судебного акта о взыскании с должника задолженности по страховым взносам заявителем в реестр кредиторов не включат.

ООО «Стройсервис-2» извещение о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы направлено почтой по юридическому адресу, что подтверждается реестром отправки почтовой корреспонденции. Конверт вернулся с отметкой – истек срок хранения.

Обществу извещение о дате рассмотрения апелляционной жалобы также направлено телеграфом. Согласно ответу телеграмма руководителю не доставлена, такого учреждения нет.

Телефон, указанный в выписке из ЕГРЮЛ на 21.01.2007г., не принадлежит данной организации – квартира.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что ответчик извещен надлежащим образом в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда не явились, что в порядке п.3 ст.156, п.2 ст.200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что УПФ РФ (государственное учреждение) в г. Соликамске и Соликамском районе Пермского края направило в адрес ООО «Стройсервис-2» требование № 889 об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 27.12.2007г. (л.д. 10-11) за 3 квартал 2007г. в размере 125 049 руб., пеней в размере 1 499,57 руб.

Поскольку в добровольном порядке требование не исполнено, пенсионный фонд обратился в суд с заявлением о взыскании.

Согласно ст.23 Федерального закона от 15.12.2001г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» (далее ФЗ № 167-ФЗ) расчетным периодом по уплате страховых взносов является год, а отчетными периодами – первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

Ежемесячно, не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж,  страхователем уплачиваются авансовые платежи, а по итогам отчетного периода уплачиваются страховые взносы, исчисленные как разница  между суммой уже уплаченных авансовых платежей и суммой страховых взносов, подлежащих уплате в соответствии с представленным расчетом (декларацией) (абз.4 п.2 ст.24 того же Закона).

Исчисленные таким образом страховые взносы подлежат уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период. Срок для представления расчета по итогам отчетного периода – не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, а декларации по итогам года - не позднее 30 марта года, следующего за истекшим расчетным периодом.

Пунктом 4 ст. 26 Федерального закона от 15.12.2001г. №167-ФЗ определено, что пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов.

Решением арбитражного суда Пермского края от 18.02.2008г. по делу № А50-881/2008-Б5 ООО «Стройсервис-2» признано несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре банкротства ликвидируемого должника и открыто в отношении него конкурсное производство сроком на один год.

При разрешении спора, оставляя заявление без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что данное требование подлежит рассмотрению в деле о банкротстве.

Данный вывод суда является обоснованным и соответствует действующему законодательству.

В силу ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон № 127-ФЗ) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства срок исполнения возникших до открытия конкурсного производства денежных обязательств и уплаты обязательных платежей должника считается наступившим.

В соответствии с абз. 7 ч. 1 названной нормы с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности, а также текущие обязательства, указанные в п. 1 ст. 134 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», могут быть предъявлены только в рамках конкурсного производства.

В силу статьи 2 Закона N 127-ФЗ под обязательными платежами понимаются налоги, сборы и иные обязательные взносы в бюджет соответствующего уровня и государственные внебюджетные фонды в порядке и на условиях, которые определяются законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст.5 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.02г. «О несостоятельности (банкротстве)», в структуре долгов должника кредиторам различаются текущие платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В соответствии с п.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 15.12.2004г. № 29 согласно п.п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» текущими платежами в деле о банкротстве и в процедурах банкротства являются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. При этом платежи по обязательствам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, независимо от смены процедуры банкротства, относятся к текущим платежам.

Из материалов дела видно и пенсионным фондом не оспаривается, что срок исполнения обязанности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 3 квартал 2007г. согласно ст. 24 Федерального закона № 167-ФЗ истек до возбуждения производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) и введения в отношении предприятия конкурсного производства по упрощенной процедуре банкротства, и соответственно, требование об уплате недоимки и пени по страховым взносам может быть предъявлено только в рамках  дела о банкротстве, в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Таким образом, в силу п.4 ст. 148 АПК РФ заявленные требования подлежат оставлению без рассмотрения полностью.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба пенсионного фонда не подлежит удовлетворению, определение суда – отмене.

Поскольку пенсионный фонд выступал по данному делу в качестве процессуального истца, то в силу ст. 333.37 НК РФ, освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем вопрос распределения судебных расходов судом не рассматривается.

На основании изложенного и руководствуясь п.4 ст. 148, ст.ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение арбитражного суда Пермского края от 26.02.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

И. В. Борзенкова

Судьи

О.Г. Грибиниченко

С.Н. Сафонова