Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.12.2006 по делу n 17АП-2541/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

арбитражного суда апелляционной инстанции

г. Пермь                                                                             Дело № 17АП-2541/2006-ГК

12 декабря 2006  г.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего       Дюкина В.Ю.,

судей                                       Соларёвой О.Ф., Паньковой Г.Л.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фарбазовой О.Ф.,

при участии в судебном заседании представителей

от истца – Воротниковой В.А. (г. Березовский Свердловской области): Ратнер Б.А. по доверенности № 66 АБ 349555 от 09.03.2006г.,

от ответчика – ЗАО «Ведение реестров компаний» (г. Екатеринбург): не явился,

от ответчика – Дунаевской И.В. (г. Березовский Свердловской области): не явился,

от третьего лица – ЗАО «Березовское Акционерное Общество – торговли» (г. Березовский Свердловской области): не явился

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца – Воротниковой Валентины Антоновны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 05 октября 2006г. по делу № А60-14431/2006-С2,

(судья Биндер А.Г.)

по иску Воротниковой В.А. к ЗАО «Ведение реестров компаний», к Дунаевской И.В. о признании незаконной записи в реестре акционеров, о понуждении внести запись в реестр акционеров и  признании права собственности на акции,

У С Т А Н О В И Л:

Воротникова Валентина Антоновна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области к ЗАО «Ведение реестров компаний» (далее – ЗАО «ВРК») с требованиями: признать незаконной совершенную регистратором ЗАО «Ведение реестров компаний» запись  № 490 от 03.03.2006г. в реестре акционеров ЗАО «Березовское Акционерное Общество – торговли» о списании с лицевого счета 29-В Воротниковой В.А. на лицевой счет 42-В Дунаевской И.В. 20 обыкновенных акций (государственная регистрация выпуска № 1-02-07546-К) ЗАО «Березовское Акционерное Общество – торговли» и возложить на ЗАО «Ведение реестров компаний» обязанность произвести запись в реестре акционеров ЗАО «Березовское Акционерное Общество – торговли» (далее – ЗАО «БАО-Т») о списании с лицевого счета 42-В Дунаевской И.В. и зачислении на лицевой счет 29-В Воротниковой В.А. указанных акций.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец дополнил исковые требования, просит признать за Воротниковой В.А. право собственности на 20 обыкновенных акций (государственная регистрация выпуска № 1-02-07546-К).

Определением от 23.08.2006г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена Дунаевская Ирина Владимировна.

Решением от 05.10.2006г. в удовлетворении иска отказано.

Истец с решением не согласна по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.

Ответчик - ЗАО «Ведение реестров компаний», извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в суд не направил, просит обжалуемое решение оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, приведенным в отзыве на указанную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени разбирательства дела, участия в судебном заседании не приняли,  отзыв на апелляционную жалобу не представили.

Рассмотрев дело в порядке, установленном ст. 266 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается истец Воротникова В.А. являлась владельцем обыкновенных бездокументарных именных акций ЗАО «БАО-Т». Ответчик - ЗАО «ВРК», является регистратором, осуществляющим деятельность по ведению реестра владельцев именных акций ЗАО «БАО-Т» на основании договора с последним (т. 1 л.д. 67).

 03.03.2006 г. регистратором была исполнена операция: с лицевого счета истца были списаны на лицевой счет ответчика Дунаевской И.В. указанные акции. Основанием для внесения соответствующей записи явилось передаточное распоряжение № 48/БАОТ-13 от 28.02.2006 г., предоставленное регистратору генеральным директором ЗАО «БАО-Т». Как на основание перехода права собственности на акции в передаточном распоряжении указано на  договор купли-продажи акций от 27.02.2006 г.

       #M12291 9018809Федеральным законом "О рынке ценных бумаг"#S регулируются отношения, возникающие при эмиссии и обращении эмиссионных ценных бумаг независимо от типа эмитента, при обращении иных ценных бумаг в случаях, предусмотренных федеральными законами, а также особенности создания и деятельности профессиональных участников рынка ценных бумаг.

      Одним из видов профессиональной деятельности на рынке ценных бумаг является деятельность по ведению реестра владельцев ценных бумаг, которая предполагает сбор, фиксацию, обработку, хранение и предоставление данных, составляющих систему ведения реестра владельцев ценных бумаг.

 В соответствии с #M12293 5 9018809 79 3258267628 684618317 4251889269 2249773771 4251889295 1656679524 247483807пунктом 3 статьи 8#S настоящего Федерального закона в обязанности держателя реестра владельцев ценных бумаг входит: вносить в систему ведения реестра все необходимые изменения и дополнения.

      Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг, или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации (ст.8 п.3 абзац 17 Закона РФ «О рынке ценных бумаг» (далее – Закон)).

     Форма распоряжения о передаче ценных бумаг и указываемые в нем сведения устанавливаются федеральным органом исполнительной власти по рынку ценных бумаг.

Передаточное распоряжение было предоставлено регистратору уполномоченным лицом – генеральным директором  ЗАО «БАО-Т» в соответствии с договором № 2311/ТА на оказание трансфер-агентских услуг от 27.02.2006 г., что соответствует положениям раздела 9 Положения (далее – Положение) о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 02.10.1997 г. № 27 (в ред.#M12291 901701909постановлений ФКЦБ РФ от 31.12.97 N 45#S, #M12291 901701910от 12.01.98 N 1#S, #M12291 58822373от 20.04.98 N 8#S).

Это #M12293 3 9052334 1280084117 10 4251889272 1656679524 2925532048 1705660675 4248825923 1366432095Положение#S устанавливает порядок ведения и требования, предъявляемые к системе ведения реестра владельцев именных ценных бумаг, обязательные для исполнения регистраторами и эмитентами.

В силу п. 7.3. Положения зарегистрированное лицо вправе удостоверить подлинность своей подписи на распоряжении печатью и подписью должностного лица эмитента.

Оспаривание возможности применения данной нормы при разрешении спора является доводов апелляционной жалобы, при этом истец исходит из необходимости регулирования спорного отношения лишь положением ст. 29 Закона РФ «О рынке ценных бумаг»#S: подлинность подписи физических лиц на документах о переходе прав на ценные бумаги может быть заверена нотариально или профессиональным участником рынка ценных бумаг.

Подлинность подписи зарегистрированного лица – истца, на передаточном распоряжении, предоставленном регистратору, истцом не оспаривается.

Удостоверение подлинности указанной подписи печатью ЗАО «БАО-Т» - эмитент, и подписью генерального директора этого юридического лица соответствует установленному приведенной выше нормой Положения порядку ведения реестра.

Федеральная комиссия по рынку ценных бумаг является федеральным органом исполнительной власти по проведению государственной политики в области рынка ценных бумаг, контролю за деятельностью профессиональных участников рынка ценных бумаг и в силу #M12293 10 9018809 25204 2278745513 591617665 996174788 2930340475 1515901002 1402887156 4248825923ст. 42 Закона РФ «О рынке ценных бумаг»#S вправе устанавливать обязательные требования к порядку ведения реестра.

     Приведенное выше положение п. 7.3. указанного нормативного правового акта, возможность применения которого при разрешении данного спора истцом оспаривается, соответствует действующему законодательству. Этот нормативный акт издан в пределах компетенции федерального органа исполнительной власти.

      Указанная норма применена судом первой инстанции при разрешении спора правомерно.

       Основания приобретения права собственности предусмотрены ст. 218 ГК РФ.

       Право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам (ст. 235 ГК РФ).

       Из материалов дела следует то, что акции, требование о признании права собственности на которые является предметом рассматриваемого иска, были реализованы истцом в результате исполнения договора купли-продажи от27.02.2006 г.

      Данная сделка заинтересованной стороной не оспорена и не признана недействительной. Оснований для признания этой сделки недействительной (ничтожной) арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает.

      Таким образом, в удовлетворении иска отказано правомерно.

        Арбитражный суд апелляционной инстанции не усматривает процессуальных нарушений, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного акта.

        ЗАО «Континент-М», на которое указано в апелляционной жалобе, лицом, участвующим в данном деле, не является.     

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Свердловской области от 05.10.2006г. по делу №А60-14431/2006-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий                                                  В.Ю. Дюкин

Судьи                                                                                О.Ф. Соларёва

Г.Л. Панькова