Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2008 по делу n А71-6803/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1354/2008-ГК

17 апреля 2008 года                             г. Пермь                   Дело № А71-6803/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 14 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено  17 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                 Романова В. А.,

судей                                                         Шварц Н. Г.,

Булкиной А. Н.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания  Мехоношиным  Е. В. рассмотрел в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу истца, Закрытого акционерного общества «Иж-Крипт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2008 года,

принятое судьей Ухиной Л. А.по делу № А71-6803/2007

по иску      Общества с ограниченной ответственностью «Народный интернет»,

Закрытого акционерного общества  «Иж-Крипт»

к          Федеральному государственному унитарному предприятию

«Российская телевизионная и радиовещательная сеть»

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора:  1) ОАО «Волга-Телеком»,

2) ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ»,

3) Управление федеральной регистрационной службы г. Ижевск,

4) Территориальное управление Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Удмуртской Республике,

о признании права собственности,

и при участии:

от ответчика:                         Хрулев С. А., доверенность от 25.12.2007

от истцов, третьих лиц:         извещены надлежащим образом, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.03.2005 по делу № А71-125/2004 ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

ЗАО «Иж-Крипт» и ООО «Народный интернет», конкурсные кредиторы названного должника, обратились в суд с иском к ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее ФГУП «РТРС») о признании права собственности ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» на 53/100 доли в праве собственности на объекты недвижимости: радиомачту, литер I, высота 42 м. (назначение коммуникационное, площадь 15,5 кв.м.) и земельный участок (назначение: земли поселений, площадь 1583 кв.м., кадастровый номер 18:30:000584:0093), расположенные по адресу: г. Сарапул, ул. Мира, За.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2008 года (судья Ухина Л.А.) в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец, ЗАО «Иж-Крипт», просит решение отменить в связи с несоответствием выводов суда обстоятельствам дела. По его мнению, судом не исследована проектно-сметная документация на строительство радиорелейной линии «Ижевск-Нефтекамск», подтверждающая, что радиомачта (радиобашня-45) входит в перечень технических средств, составляющих радиорелейную линию.

Ответчик направил в апелляционный суд отзыв, приводит аргументы о несостоятельности доводов заявителя жалобы. По мнению ответчика, ООО «Народный интернет» и ЗАО «Иж-Крипт» являются ненадлежащими истцами, поскольку они не участвовали в договоре на организацию строительства радиорелейной линии, никаких законных интересов истцов оспариваемая сделка затронуть не может. Радиобашня построена за счет средств ответчика, принималась в эксплуатацию по отдельному акту приемки, не входит в состав оборудования линии связи и является федеральной собственностью. Проектно-сметная документация, на которую ссылается истец, не является правоустанавливающим документом и не может свидетельствовать о том, какие объекты входят в состав радиорелейной линии «Ижевск-Нефтекамск». Также ответчик указывает, что им приобретено право собственности на всю радиорелейную линию по соглашению от 14.12.2006, заключенному между ответчиком и ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ». Законность соглашения подтверждена вступившим в законную силу решением суда. Земельный участок не входит в состав линии связи, претензии истцов на него ничем не обоснованы.

Третье лицо ОАО «Волга-Телеком» представило отзыв на жалобу, просит оставить решение без изменения, жалобу истца – без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности для защиты права собственности.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2003 по делу № А71-58/2003 установлена доля владения на праве общей собственности ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» в общей собственности на радиорелейную линию связи (РРЛ) «Ижевск-Нефтекамск» (в том числе входящие в ее состав технические средства объекта связи) в размере 53% от ее стоимости (л.д. 49-50, т. 1).

Соглашением о передаче имущества от 14.12.2006 ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» обязалась передать ответчику по данному делу – ФГУП «РТРС» -  свою долю владения на праве собственности в общей собственности на радиорелейную линию связи «Ижевск-Нефтекамск» в размере 53 %, а ответчик обязался  произвести  выплату  компенсации в сумме 1 500 000 руб. в соответствии с начальной ценой продажи, утвержденной собранием кредиторов ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» № 5 от 30.08.2005 путем перечисления денежных средств на расчетный счет ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» в течение 10 дней с момента подписания соглашения. На момент совершения сделки в отношении ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» была введена процедура конкурсного производства, от имени должника действовал конкурсный управляющий Н. Е. Гулящих.

Согласно  пункту 2 протокола № 5  от 30.08.2005 рыночная стоимость доли ЗАО «КК «МАРК-ИТТ» составила 1118957 руб. Рыночная стоимость определена отчетом об оценке № 5-О/44 (л.д.5, т. 3).Начальная цена продажи установлена на уровне 1 500 000 руб. В собрании принимал участие  также представитель ЗАО «Иж-Крипт».

Сделка, оформленная Соглашением о передаче имущества от 14.12.2006, уже была предметом судебного разбирательства и признана судами первой, апелляционной и кассационной инстанций соответствующей закону.

 Так, Постановлением  Федерального арбитражного суда Уральского округа от 12.11.2007 по делу № Ф09-9253/07-С6 решение судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения, кассационная жалоба ЗАО «Иж-Крипт» оставлена без удовлетворения. Суд кассационной инстанции указал на то обстоятельство, что радиорелейная линия включена в перечень мобилизационных объектов и изъята из гражданского оборота. Учитывая решение собрания кредиторов об исключении линии из конкурсной массы и установлении компенсации в сумме 1 500 000 руб.,  Федеральный арбитражный суд Уральского округа признал соглашение от 14.12.2006 соответствующим требованиям статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, доля ЗАО «КК «МАРК-ИТТ»  в размере 53 % перешла к ФГУП «РТРС» на законных основаниях. Это обстоятельство правильно установлено судом первой инстанции.

Однако  вывод суда первой инстанции о том, что радиобашня не входит в состав  радиорелейной линии, не подтверждается материалами дела.

Во исполнение Постановления Главы самоуправления г. Сарапула от 03.07.2001г. № 1640 между Администрацией г. Сарапула и ФГУП «ВГТРК» заключен договор аренды земельного участка государственных и муниципальных земель №20 от 03.04.2002г., на основании которого ФГУП «ВГТРК» в аренду был передан земельный участок, расположенный по адресу: г.Сарапул, ул.Мира, общей площадью 1670кв.м. для размещения радиобашни Н-45 (л.д. 106-109 т.1).

Земельный участок по адресу г. Сарапул, ул. Мира, За, на котором расположен оспариваемый объект, также находится в собственности Российской Федерации, что подтверждает представленное в материалы дела свидетельство о государственной регистрации права 18 АА 325743 (л.д. 52 т.1). Право федеральной собственности до настоящего момента в установленном законом порядке не оспорено.

Строительство Радиобашни осуществлено за счет средств ФГУП «РТРС» в лице филиала «Удмуртский РРТПЦ» г.Ижевск (правопреемник ФГУП «ВГТРК») на основании договоров подряда на строительство № 01-17/327 от 26.12.2000г. и договора подряда на капитальное строительство № 2/1 от 04.01.2001г., заключенных со стороны Заказчика- ФГУП «ВГТРК» (л.д. 88-90, 99-100, т.1).

Актом Государственной приемочной комиссии от 10.02.2002г., в котором в качестве Заказчика (застройщика) также указан ФГУП «РТРС» в лице филиала «Удмуртский РРТПЦ», законченный строительством объект - радиобашня Н-45 принят в эксплуатацию. При этом, согласно свидетельства о государственной регистрации права 18 АА № 341895 (л.д.51, т.1) оспариваемый объект недвижимости (радиомачта, литер I, высота 42м., назначение коммуникационное, площадь 15,5 кв.м., инвентарный номер 388) находится в собственности Российской Федерации с правом хозяйственного ведения   ФГУП «РТРС».

Принятие радиобашни в эксплуатацию отдельным актом приемки (л.д. 35-39, т. 1) само по себе не свидетельствует о том, что данный объект  не  является частью  радиорелейной линии.

Материалами дела подтверждается, что объект недвижимого имущества – радиомачта, расположенная по адресу: г. Сарапул, ул. Мира, 3а, является составной частью радиорелейной линии. Это обстоятельство подтверждается, в частности, техническим паспортом, составленным 19.02.2002 на Радиобашню Н-45, в котором указано её назначение – передающая радиостанция 2 (ПРС 2) в  Техническом задании на проектирование цифровой радиорелейной линии Ижевск – Нефтекамск (л.д.87 т.2), материалами рабочего проекта РРЛ «Ижевск - Нефтекамск» (л.д. 53-86 т. 2), а также договором подряда на строительство  № 01-17/327 от 26.12.2000 и основными данными о сооружении связи (л.д. 87-94, т. 1).

Таким образом, спорный объект недвижимости – радиобашня, находящаяся по адресу: г. Сарапул, ул. Мира, За, является составной частью радиорелейной линии,  которая перешла в собственность ответчика по соглашению от 14.12.2006, признанному законным. Земельный участок под  радиобашней находится в федеральной собственности. Это право не оспорено в установленном законом порядке.

Заслуживает внимания довод ответчика о том, что истцы не участвовали в договоре № 01-17/210 от 15.09.2000 на организацию строительства  радиорелейной линии, следовательно, никакого отношения к обязательствам из данной сделки не имеют, их права и законные интересы не нарушены. На собрании кредиторов ЗАО «Коммуникационная компания «Марк-ИТТ» от 09.12.2005, принявшем решение об отчуждении ответчику доли владения в праве собственности на радиорелейную линию, присутствовал с правом голоса и представитель кредитора ЗАО «Иж-Крипт», который участвовал в решении вопроса об установлении стоимости доли, результаты собрания не оспаривал.

При таких обстоятельствах, исковые требования истцов - ЗАО «Иж-Крипт» и ООО «Народный Интернет» о признании права собственности ЗАО «Коммуникационная компания «МАРК-ИТТ» на 53/100 доли  в праве собственности на радиобашню и земельный участок под ней, расположенные по адресу: г. Сарапул, ул. Мира, За,  а равно и апелляционная жалоба ЗАО «Иж-Крипт» не подлежат удовлетворению. 

Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Вывод о том, что спорный объект недвижимости  не является частью линии, не повлиял в конечном итоге на правильность принятого решения. Оснований для его отмены или изменения в порядке статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на апелляционное обжалование относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 110, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 14 января 2008 года по делу № А71-6803/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

В. А. Романов

Судьи

Н. Г. Шварц

А. Н. Булкина