Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А60-10637/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1433/2008-ГК

г. Пермь

16 апреля 2008 года                                                                Дело № А60-10637/2006­­

Резолютивная часть постановления объявлена 16.04.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Глотовой Г.И.           

судей Карповой Т.Е., Усцова Л.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Матвеенковой И.А.

при участии:

от взыскателя ЗАО «Аятское» – Неуймина Ю.В., доверенность от 07.12.2007 года, паспорт

от должника Артели старателей «Нейва» - Косикова С.Л., доверенность от 04.09.2007 года, удостоверение

от третьих лиц: Муниципального образования «Невьянский район» в лице Администрации Муниципального образования «Невьянский район», Правительства Свердловской области – не явился

от судебного пристава-исполнителя Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области -  не явился

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

взыскателя ЗАО «Аятское»

на определение Арбитражного суда Свердловской области

от 30 января 2008 года

о приостановлении исполнительного производства

по делу № А60-10637/2006,

вынесенное судьей Абозновой О.В.

по иску ЗАО «Аятское»

к Артели старателей «Нейва»

третьи лица: Муниципальное образование «Невьянский район» в лице Администрации Муниципального образования «Невьянский район», Правительство Свердловской области

о взыскании убытков,

установил:

ЗАО «Аятское» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о приостановлении исполнительного производства № 38/7454/193/8/2008 от 11 января 2008 года в связи с обжалованием судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

В судебном заседании заявитель уточнил основания приостановления исполнительного производства и просил приостановить его в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя.

Данные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от 30.01.2008 года (л.д. 51) и учтены судом при принятии судебного акта.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года заявление удовлетворено, исполнительное производство №  38/7454/193/8/2008 (постановление о возбуждении исполнительного производства от 11 января 2008 года), возбужденное на основании исполнительного листа № 221499 от 20.12.2008 года, приостановлено.        

Взыскатель ЗАО «Аятское» с определением не согласно. Считает, что при вынесении определения суд применил ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ, не подлежащий применению, поскольку он вступил в силу с 01.02.2008 года. Кроме того, считает, что вопрос о приостановлении исполнительного производства должен был рассматриваться в другом арбитражном деле совместно с жалобой на действия судебного пристава, Полагает, что из содержания определения невозможно установить причины удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства. 

Должник с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает, что определение законно и обоснованно, просит оставить его без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Третьи лица, судебный пристав-исполнитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, отзывы на апелляционную жалобу не представили.     

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, на основании решения Арбитражного суда Свердловской области от 13.06.2007 года по делу № А60-10637/2006, подтвержденного постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2007 года, ЗАО «Аятское» 20.12.2007 года выдан исполнительный лист № 221499 о взыскании с  Артели старателей «Нейва» в пользу ЗАО «Аятское»  30 914 871 руб. 27 коп. в возмещение убытков, 30 000 руб. в возмещение расходов на оплату экспертизы (л.д.24).

11.01.2008 года судебным приставом-исполнителем Невьянского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации по Свердловской области исполнительный лист принят к исполнению, возбуждено исполнительное производство № 38/7454/193/8/2008 (л.д.25).

29 января 2008 года в Арбитражный суд Свердловской области от Артели старателей «Нейва» поступила жалоба на действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № 38/7454/193/8/2008 от 21.01.2008 года (л.д.47).

В соответствии с ч.1 ст.327 АПК РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава - исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом - исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу ч.5 ст.21 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" от 21.07.1997 года № 119-ФЗ (действовавшего на момент рассмотрения заявления) исполнительное производство может быть приостановлено в случае подачи жалобы на действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.22 ФЗ РФ "Об исполнительном производстве" в случаях оспаривания исполнительных действий исполнительное производство приостанавливается до окончательного рассмотрения вопроса по существу.

При таких обстоятельствах приостановление судом первой инстанции исполнительного производства в связи с обжалованием действий судебного пристава-исполнителя является правомерным.

Довод заявителя о том, что вопрос о приостановлении исполнительного производства должен был рассматриваться в другом арбитражном деле совместно с жалобой на действия судебного пристава, не состоятелен, поскольку в силу ст.327 АПК РФ исполнительное производство может быть приостановлено  арбитражным судом в рамках того дела, по которому выдан исполнительный лист.

Довод заявителя о том, что судом применен закон, не действовавший на момент рассмотрения заявления, является правомерным, поскольку ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ вступил в силу с 01.02.2008 года (ст.130 Закона).  Однако, поскольку данное нарушение не привело к вынесению неправильного определения, оснований для отмены оспариваемого судебного акта не имеется.

Поскольку Налоговым кодексом РФ не предусмотрена уплата госпошлины по апелляционной жалобе на определение о приостановлении исполнительного производства, уплаченная заявителем госпошлина в сумме 1 000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ч.1 ст. 333 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 30 января 2008 года по делу № А60-10637/2006 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ЗАО «Аятское» из федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1 000 (одна тысяча) руб., уплаченную по квитанции от 18.02.2008 года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                                    Г.И. Глотова

Судьи                                                                                                   Т.Е.Карпова

                                                                                                              Л.А.Усцов