Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А71-556/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2369/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

16 апреля 2008 года                                                      Дело № А71-556/2008

  Резолютивная часть постановления объявлена 15 апреля 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 16 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей    Виноградовой Л.Ф., Хаснуллиной Т.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца – Громик Е.И. – доверенность от 22.10.2007, Девятова О.В. – доверенность от 22.10.2007

от ответчика 1 – не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика 2 – Щетникова Ю.В. – доверенность от 04.02.2008, Аккуратный А.В. – доверенность от 04.02.2008

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удмуртагроснаб»

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 21 февраля 2008 года

по делу № А71-556/2008,

вынесенное судьей Абуязидовой Г.А.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удмуртагроснаб» (далее ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб»)

к 1. Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бушмакину Константину Сергеевичу,

2. Обществу с ограниченной ответственностью «Республиканский оценочный центр» (далее ООО «Республиканский оценочный центр»)

о признании отчета об оценке рыночной стоимости обыкновенных бездокументарных акций недействительным и недостоверным

установил:

ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к Судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бушмакину К.С., ООО «Республиканский оценочный центр» о признании отчета ООО «Республиканский оценочный центр» № 2254 об оценке рыночной стоимости обыкновенных бездокументарных акций регистрационный номер № 1-02-30448-D ОАО «Удмуртагроснаб», принадлежащих ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб» недействительным и недостоверным.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2008 года по делу № А71-556/2008, вынесенным судьей Абуязидовой Г.А., производство по делу прекращено.

В апелляционной жалобе истец, ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб», просит определение суда первой инстанции о прекращении производства по делу отменить. Полагает, что в соответствии со ст. ст. 6, 13 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» имеет право оспорить результаты проведенной оценки при наличии спора о достоверности рыночной величины объекта оценки.

Ответчик, ООО «Республиканский оценочный центр», с доводами апелляционной жалобы не согласился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по взысканию налогов и сборов Управления федеральной службы судебных приставов по Удмуртской Республике Бушмакин К.С. в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, в рамках сводного производства (постановление судебного пристава-исполнителя МРО по взысканию налогов и сборов УФССП от 17.10.2007, л.д. 103) на имущество должника ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб», постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 (л.д. 107) наложен арест, а именно: на акции обыкновенные бездокументарные ОАО «Удмуртагроснаб», регистрационный номер 1-02-30448-D, номинальной стоимостью 3,57 руб. за штуку, в количестве 16 353 штук.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.12.2007 для определения рыночной стоимости арестованного имущества, принадлежащего должнику, назначен специалист ООО «Республиканский оценочный центр» (л.д. 109).

Отчетом ООО «Республиканский оценочный центр», составленным 24.12.2007, определена рыночная стоимость одной обыкновенной бездокументарной акции № 1-02-30448-D ОАО «Удмуртагроснаб», как наиболее вероятная цена, по которой в установленный законом срок ведения исполнительного производства может быть реализован на рынке в месте расположения объекта оценки по состоянию на дату оценки – 12,22 руб.; рыночная стоимость пакета указанных акций, в количестве 16 353 штук составила 199 834 руб. (л.д. 18-20).

25.12.2007 результаты оценки имущества должника, определенные отчетом ООО «Республиканский оценочный центр», приняты судебным приставом-исполнителем (л.д. 110).

Истец, не согласившись с рыночной стоимостью акций, определенной отчетом ООО «Республиканский оценочный центр», обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 12 ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены указанным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. По смыслу статьи 13 закона оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица.

Обязательность для судебного пристава-исполнителя величины рыночной стоимости имущества, определенной независимым оценщиком, ФЗ «Об исполнительном производстве» не установлена. В абз. 4 п. 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.05.2005 № 92 «О рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании оценки имущества, произведенной независимым оценщиком» разъяснено, что оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки, определенной независимым оценщиком, путем предъявления самостоятельного иска возможно только в том случае, когда законом или иным нормативным актом предусмотрена обязательность такой величины для сторон сделки, государственного органа, должностного лица, органов управления юридического лица. Кроме того, в этом случае оспаривание достоверности величины стоимости объекта оценки возможно только до момента заключения договора, издания акта государственным органом либо принятия решения должностным лицом или органом управления юридического лица.

Поскольку в соответствии с п. 1 ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника производится судебным приставом-исполнителем, даже в случае, когда для оценки имущества должника судебным приставом-исполнителем привлечен независимый оценщик, в судебном порядке может быть оспорено только постановление этого пристава-исполнителя, определяющее цену такого имущества. Заявленные требования не подлежат рассмотрению арбитражным судом, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу.

Довод заявителя жалобы о том, что в результате прекращения производства по делу он лишен права на судебную защиту, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку в материалах дела имеются сведения о том, что Арбитражным судом Удмуртской Республики принято к производству заявление ООО «Управляющая компания «Удмуртагроснаб» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о принятии результатов оценки (дело № А71-10947/2007).

С учетом изложенного, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для отмены или изменения определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей относятся на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Удмуртагроснаб».

Руководствуясь ст. ст.258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 21 февраля 2008 года о прекращении производства по делу № А71-556/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Л.Ф.Виноградова

                                                                                       Т.Н.Хаснуллина