Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А71-131/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда в части и принять новый с/аСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-2062/2008-АК
г. Пермь 16 апреля 2008 года Дело № А71-131/2008 Резолютивная часть постановления объявлена 15.04.2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 16.04.2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Григорьевой Н. П. судей Гуляковой Г.Н., Борзенковой И.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И. в отсутствие представителей заявителя ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике и заинтересованного лица ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заинтересованного лица ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11 февраля 2008 года по делу № А71-131/2008, принятое судьей Буториной Г.П. по заявлению ГУ - Управления пенсионного фонда РФ по Удмуртской Республике к ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» о взыскании 639393 руб. 21 коп., установил: Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Ижевске Удмуртской Республики обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2006 год в сумме 66362 руб., пени в сумме 573031,21 руб. Заявитель в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) отказался от заявленных требований в части взыскания с общества недоимки по страховым взносам в сумме 66362 руб. в связи с оплатой задолженности ответчиком. Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2008г. заявленные требования удовлетворены. С ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» взысканы пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 573031,21 руб. Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, указывает, что судом не дана оценка представленному обществом расчету пени, пени начислены на недоимку по страховым взносам, образовавшуюся за период с 2004г. по 2006г., следовательно, часть пени, начисленная на просроченную недоимку, не подлежит взысканию. Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в заседание суда не направили, что в порядке ч.3 ст. 156, ч. 3 ст. 215 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в отсутствие представителей сторон. Управление Пенсионного фонда РФ в г. Ижевске Удмуртской Республики представило в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором указало, что начисление пеней на недоимку прошлых расчетных периодов по страховым взносам, которая взыскана в судебном порядке, является правомерным, поскольку сумма недоимки не уплачена ответчиком по исполнительным документам, пени должны начисляться непрерывно до даты фактической уплаты задолженности. Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Как следует из материалов дела, ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» в соответствии со ст.ст. 6, 14 Федерального закона РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. является страхователем по обязательному пенсионному страхованию. В адрес общества территориальным органом Пенсионного фонда РФ было выставлено требование № 107 от 02.07.2007г., в соответствии с которым обществу предлагалось в срок до 17.07.2007г. уплатить недоимку по страховым взносам в сумме 66362 руб. и пени в сумме 573031,21 руб. (л.д.6). Поскольку требование об уплате недоимки по страховым взносам и пени не было исполнено обществом, заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке. Удовлетворяя требования о взыскании пени, начисленных за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 573031,21 руб., суд первой инстанции установил, что они являются законными и обоснованными. Изучив материалы дела, заслушав представителя заявителя, арбитражный апелляционный суд полагает, что доводы апелляционной жалобы частично заслуживают внимания. Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года. В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в РФ» № 167-ФЗ от 15.12.2001г. уплата сумм авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счета работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам. Данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган. Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю. Из материалов дела видно, что взыскиваемые суммы пени в размере 573031,21 руб. (л.д. 7, 9, 28) начислены на недоимку, образовавшуюся за 2004-2006гг., за период с 01.01.2006г. по 23.06.2007г. Из имеющихся в материалах дела судебных актов следует, что недоимка за 2004 год, 1 квартал, полугодие,9 месяцев 2005г. взыскана на основании решений Арбитражного суда Удмуртской Республики (л.д.30-35). Кроме того, наличие недоимки за указанные периоды и 2006 год подтверждается протоколами к ведомостям уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2005 год и за 2007 год (л.д.29, 39) и данными из авансового расчета за 4 квартал 2006г. (л.д.5). С учетом изложенного, недоимка по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2004, 2005 и 2006г. подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами. В апелляционной жалобе обществом заявлены доводы о том, что органом пенсионного фонда РФ неправомерно предъявлены пени, начисленные за неуплату недоимки за 2004 год, в связи с пропуском трехлетнего срока. Указанные доводы отклоняются судом апелляционной инстанции в силу того, что сумма недоимки за 2004 год, на которую начислены пени, взыскана в судебном порядке в пределах сроков, установленных действующим законодательством, следовательно, начисление пени до полной уплаты данной недоимки является правомерным. Вместе с тем, судом апелляционной инстанции установлено, что территориальный орган Пенсионного фонда РФ при предъявлении ко взысканию пени, начисленных за период с 01.01.2006г. по 25.03.2007г., нарушил сроки, установленные ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ). Согласно ст. 2 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15.12.2001г. № 167-ФЗ правоотношения, связанные с уплатой обязательных платежей на обязательное пенсионное страхование, в том числе в части осуществления контроля за их уплатой, регулируются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. В соответствии с п. 1 ст. 72 НК РФ пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Пунктом 6 ст. 75 НК РФ предусмотрено, что взыскание пеней производится в том же порядке, что и взыскание недоимки, то есть пени являются дополнительным обязательством по отношению к задолженности по налогам. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо, так как дополнительное обязательство не может существовать неразрывно от главного. В силу п. 1 ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Согласно п. 4 ст.69 НК РФ требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании. Пунктом 1 ст. 70 НК РФ предусмотрено, что требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи. В соответствии с п.4 ст. 25 ФЗ РФ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 25.12.2001г. в случае, если размер причитающейся к уплате суммы превышает: в отношении индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, в отношении юридических лиц - пятьдесят тысяч рублей либо если страхователем выступает физическое лицо, не являющееся индивидуальным предпринимателем, взыскание недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в судебном порядке. Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ исковое заявление о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, может быть подано в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом. Исходя из универсальности воли законодателя, выраженной в п. 2 ст. 48 НК РФ в отношении давности взыскания в судебном порядке сумм недоимок, при рассмотрении заявления о взыскании недоимок с юридических лиц подлежит применению п. 2 ст. 48 НК РФ. Таким образом, исходя из анализа ст.ст. 48 и 70 НК РФ следует, что порядок взыскания налоговой задолженности четко регламентирован законодательством, не может носить произвольный характер; ограничен определенными сроками, по истечении которых налоговый орган утрачивает право на принудительное взыскание налога и пени в судебном порядке. Направление оспариваемого требования с нарушением установленных ст. 69 и 70 НК РФ порядка и сроков не влечет изменения порядка исчисления пресекательного срока на принудительное взыскание налога и пеней, предусмотренного ст. 48 НК РФ. Из материалов дела следует, что заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением 11.01.2008г. С учетом положений ст.ст. 69, 70 и 48 НК РФ следует, что заявитель пропустил срок для взыскания в судебном порядке пени, начисленных на недоимку по страховым взносам, за период с 01.01.2006г. по 25.03.2007г. (11.01.2008г. – 6 месяцев для взыскания в судебном порядке - 15 дней для добровольного исполнения требования - 3 месяца для направления требования об уплате пени). При таких обстоятельствах, выводы суда первой инстанции о том, что требования Управления Пенсионного фонда в г. Ижевске Удмуртской Республике в полном объеме соответствуют положениям действующего законодательства являются ошибочными. Таким образом, взысканию подлежат пени, начисленные на недоимку по страховым взносам за период с 26.03.2007г. по 23.06.2007г. в общей сумме 63904,22 руб., в том числе: по страховой части 51826,21 руб., по накопительной - 12078,01 руб. Доводы общества о том, что на основании писем о зачете (л.д.41-43) перечисленные в 2007 году платежи должны были быть зачтены управлением Пенсионного фонда в счет уплаты недоимки за 2004-2006гг., следовательно, расчет пени, представленный управлением произведен без учета поступивших платежей, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу того, что письма о зачете поступили в УПФР г. Ижевска 15.08.2007г., 30.08.2007г. и 16.10.2007г., а расчет пени произведен с учетом недоимки по состоянию на 23.06.2007г. При таких обстоятельствах, решение суда подлежит отмене в части взыскания пени в сумме, превышающей 63904,22 руб. В соответствии со ст.ст. 110 АПК РФ, пп. 1 п.1 ст. 333.37, пп.12 п. 1 ст. 333.21, пп.1 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная ответчиком госпошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета в размере 1000 руб. На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, ч.1 и ч.2 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.02.2008 года отменить в части, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить в части. Взыскать с ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых», ОГРН 1021801164285, ИНН 1831000523, расположенного по адресу Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Карла Маркса, 437 в доход бюджета Пенсионного фонда РФ пени, начисленные за несвоевременную уплату страховых взносов, в сумме 63904 руб. 22 коп. (Шестьдесят три тысячи девятьсот четыре рубля двадцать две копейки), в том числе: на страховую часть – 51826,21руб., на накопительную – 12078,01 руб., в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1363 руб. 68 коп. (Одна тысяча триста шестьдесят три рубля шестьдесят восемь копеек)». Возвратить из федерального бюджета ООО «Ижевское учебно-производственное предприятие «Спутник» Всероссийского общества слепых» госпошлину по апелляционной жалобе в сумме 1000 (Одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н. П. Григорьева Судьи Г.Н. Гулякова И.В. Борзенкова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.04.2008 по делу n А50-1427/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|