Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2008 по делу n А71-7627/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1915/2008-ГК

г. Пермь

14 апреля 2008 года                                                                      Дело № А71-7627/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 08 апреля 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                        Шварц Н. Г.

судей                                    Казаковцевой Т.В., Булкиной А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мехоношиным Е.В.,

при участии:

от истца, ООО «Управление механизации»: Шерстобитов В.В. – по доверенности от 01.04.2008г.;

от ответчика, ООО «Контакт»: Скаковская В.А. – по доверенности № 1 от 09.01.2008г.;

от третьих лиц: конкурсного управляющего ООО «Керамзит» Шумилова В.В., индивидуального предпринимателя Заломова Д.Б. – не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

ответчика, ООО «Контакт»,

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 08 февраля 2008 года по делу № А71-7627/2007,

принятое судьёй Гараевым Н.З.

по иску ООО «Управление механизации» к ООО «Контакт»

третьи лица: конкурсный управляющий ООО «Керамзит» Шумилов В.В., индивидуальный предприниматель Заломов Д.Б.

об истребовании имущества из незаконного владения,

установил:

ООО «Управление механизации» обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Контакт» об истребовании имущества (2 мостовых крана грузоподъемностью 5 тонн) из незаконного владения с привлечением третьего лица - конкурсного управляющего ООО «Керамзит» Шумилова В.В.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 12.11.2007г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен индивидуальный предприниматель Заломов Д.Б. (л.д. 81).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008г. у ООО «Контакт» изъято в пользу ООО «Управление механизации» имущество – мостовые краны грузоподъемностью 5 тонн в количестве 2 штуки, общей стоимостью 48 800 руб. согласно Отчету ООО «Агентство «Развитие» № 2672, находящееся на территории ЗАО «Завод ЖБИ» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Смирново, ул. Новосмирновская, 22 (л.д. 95-98).

Ответчик, ООО «Контакт», с решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008г. не согласен, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, считает, что судом нарушены нормы процессуального права.

В апелляционной жалобе указывает, что им не было получено определение о назначении судебного слушания на 17.01.2008г. Также указывает, что истцом не было представлено ООО «Контакт» документов, подтверждающих исковые требования. Представитель ответчика в судебном заседании доводы жалобы поддержал.

Истец, ООО «Управление механизации», с доводами жалобы не согласен по мотивам, изложенным в письменном отзыве на апелляционную жалобу. Представитель истца в судебном заседании просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции установлено, что право собственности на спорное имущество принадлежит истцу, что спорное имущество было отчуждено в пользу ответчика и выбыло из владения собственника помимо его воли, что требования истца об истребовании имущества - мостовых кранов грузоподъемностью 5 тонн в количестве 2 штук от ответчика являются законными и обоснованными, подтвержденными надлежащими доказательствами, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вследствие чего, решением  арбитражного суда у ООО «Контакт» изъято в пользу ООО «Управление механизации» имущество – мостовые краны грузоподъемностью 5 тонн в количестве 2 штуки, общей стоимостью 48 800 руб. согласно Отчету ООО «Агентство «Развитие» № 2672, находящееся на территории ЗАО «Завод ЖБИ» по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, пос. Смирново, ул. Новосмирновская, 22.

Данные обстоятельства сторонами не оспаривается, ООО «Контакт» не обжалуются.

Доводы заявителя жалобы о том, что он не получал приложений к иску, а также, что им не было получено определение о назначении  даты судебного  разбирательства  на 17.01.2008г. не основаны на материалах дела.

Согласно п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

В соответствии с подпунктом в) пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» адрес (место нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица – иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом, содержится в едином государственном реестре юридических лиц (ЕГРЮЛ).

Ответчик, ООО «Контакт», свидетельство о государственной регистрации юридического лица,  выписки из ЕГРЮЛ, свидетельствующей о том, что он находится по другому адресу, в материалы дела не представил.

Из материалов дела следует и ответчиком подтверждено в судебном заседании апелляционного арбитражного суда, что местонахождением ООО «Контакт», является: 426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 27б. По данному адресу ответчиком было получено определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2007г. по делу № А71-7627/2007 о принятии искового заявления и назначении даты предварительного судебного заседания, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления (л.д. 76).

В апелляционной жалобе ответчик также указал, что юридический и фактический адрес ООО «Контакт» не изменялся, что по вышеуказанному адресу им было получено исковое заявление от 13.09.2007г., определение арбитражного суда о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания на 12.11.2007г., а также обжалуемое решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08.02.2008г.

Обращаясь с исковым заявлением в арбитражный суд, истец в соответствии с частью 3 статьи 125 АПК РФ,  обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов заказным письмом с уведомлением о вручении. Согласно пункту 1 статьи 126 Кодекса к исковому заявлению должны быть приложены уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие такое направление.

В соответствии с пунктом 14 Постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

ООО «Управление механизации» в подтверждении направления копии искового заявления с уведомлением о вручении и приложенных к нему документов в адрес ООО «Контакт» представило в материалы дела почтовую квитанцию № 24050 от 13.09.2007г. (л.д. 5).

Определением арбитражного суда от 19.09.2007г. исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Удмуртской Республики, назначено предварительное судебное заседание на 12.11.2007г. Заказное письмо с уведомлением Почты России о назначении предварительного судебного заседания арбитражным судом направлено в адрес ответчика и получено им 28.09.2007г. (л.д. 76).

12.11.2007г. в предварительном судебном заседании Арбитражного суда Удмуртской Республики присутствовали представители ответчика, ООО «Контакт»: Кузнецов С.И. (генеральный директор), Скаковская В.А. – по доверенности от 01.10.2007г. (л.д. 80-81). В предварительном судебном заседании было объявлено о назначении рассмотрения дела на 17.01.2008г.

Определением арбитражного суда от 12.11.2007г. судебное разбирательство по делу № А71-7627/2007 назначено на 17.01.2008г. Заказное письмо, направленное по адресу: Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 27б., с уведомлением Почты России о назначении судебного разбирательства арбитражным судом направлено в адрес ответчика. Письмо ответчиком не получено в связи с тем, что организация не значится (л.д. 87-88).

17.01.2008 года ответчик, ООО «Контакт», в судебное заседание не явился (л.д. 93).

Согласно ч. 4 ст. 121 АПК РФ извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное. В силу части 5 статьи 122 АПК РФ документы, подтверждающие направление арбитражным судом копий судебных актов и их получение адресатом в порядке, установленном данной статьей (уведомление о вручении, расписка, иные документы), приобщаются к материалам дела.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В соответствии с частью 1 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Заказное письмо с уведомлением было направлено арбитражным судом по юридическому адресу ответчика, сообщений об изменении адреса от ООО «Контакт» в адрес арбитражного суда не поступало. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

 Из протокола предварительного судебного заседания  в Арбитражном суде Удмуртской республики от 12.11.2007г., в котором находились представители ответчика,  (л.д. 80), следует, что до закрытия судебного заседания  вынесено определение о назначении судебного разбирательства. После чего судебное заседание объявлено закрытым. Указанные обстоятельства опровергают доводы ответчика о том, что ему не было известно о дате судебного разбирательства. На протокол судебного заседания от 12.11.2007г. замечаний относительно правильности полноты его составления в порядке, предусмотренном ст. 155 ГК РФ,  ответчиком не заявлено.

Кроме того, в отзыве на исковое заявление (л.д. 50-51) и в апелляционной жалобе ответчик указал тот же юридический адрес (426039, Удмуртская Республика, г. Ижевск, ул. Новосмирновская, 27б),  о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда апелляционной инстанции на 08.04.2008г. ответчик был извещен по тому же адресу, 08.04.2008г. в судебном заседании Семнадцатого арбитражного апелляционного суда присутствовал представитель ответчика, ООО «Контакт», Скаковская В.А. – по доверенности № 1 от 09.01.2008г. (протокол судебного заседания Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008г. по делу А71-7627/2007). 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из вышеизложенного, решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2008 года по делу № А71-7627/2007 является законным и обоснованным, изменению либо отмене по основаниям, установленным ст. 270 АПК РФ, не подлежит.

 На основании ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе  относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 08 февраля 2008 года по делу № А71-7627/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Н. Г. Шварц

Судьи

Т.В. Казаковцева

А.Н. Булкина