Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n 17АП-2436/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

                           СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

11 декабря 2006 г                                                     Дело № 17АП-2436/2006-ГК

Арбитражный суд  в составе:

Председательствующего        Т.Е. Карповой

Судей  Лихачевой А.Н., Рубцовой Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кирилловой К.Е.

при участии в судебном заседании

истца (ООО «Сталепромышленная компания – Екатеринбург»): не явился

ответчика (ЗАО «Русский хром 1915»): не явился

рассмотрев в заседании  апелляционную жалобу ответчика – ЗАО «Русский хром 1915»

на решение арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006г

по делу № А60-13439/06-С7     (судья Мыльникова В.С.)

по иску ООО «Сталепромышленная компания – Екатеринбург»

к ЗАО «Русский хром 1915»

о взыскании задолженности в сумме 405 662 руб 98 коп и пени в сумме 7 436 руб 49 коп, всего 413 099 руб 47 коп.

установил:

ООО «Сталепромышленная компания – Екатеринбург» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области  с иском о взыскании с ЗАО «Русский хром 1915»  задолженности в сумме 405 662 руб 98 коп и пени  за период просрочки в оплате товара с 03.05.2006г по 30.05.06г в сумме 7 436 руб 49 коп, всего 413 099 руб 47 коп.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил сумму взыскиваемых пени до 51 012 руб 79 коп, указав иной период просрочки в оплате стоимости продукции: с 03.05.2006г по 10.10.2006г (л.д. 56).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября  2006 года с ЗАО «Русский хром 1915» в пользу ООО «Сталепромышленная компания – Екатеринбург» взыскана задолженность в сумме 405 662 руб 98 коп, а также пени в сумме 51 012 руб 79 коп.

ЗАО «Русский хром 1915» с решением Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября  2006г. не согласилось в части размера взысканных пени, в связи с чем подало апелляционную жалобу.

Пересмотрев дело в порядке ст. 266 АПК РФ, апелляционный суд установил:

27.09.2005г ООО «Сталепромышленная компания – Екатеринбург» в качестве поставщика и ЗАО «Русский хром 1915» в качестве покупателя заключили договор поставки № 592/05, по условиям которого поставщик обязался поставить, а покупатель – принять и оплатить продукцию, наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки которой по каждой партии согласовывается сторонами в спецификации (л.д. 7-9).

Во исполнение указанного договора истец  по накладным № 290 от 03.04.06г, № 291 от 03.04.06г, № 396 от 27.04.06г, № 397 от 27.04.06г поставил ответчику продукцию на общую сумму 419 993 руб 34 коп.

Часть продукции ответчик истцу возвратил (накладная № 000396 от 25.04.06г), часть зачел в счет взаимных расчетов, в результате чего задолженность ответчика за товар, поставленный по вышеуказанным накладным, составила 405 662 руб 98 коп,  что ответчик признает.

Пунктом 6.1 договора поставки № 592/05 от 27.09.2005г установлено, что в случае нарушения срока оплаты продукции покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,1%  стоимости не оплаченной в срок продукции за каждый день просрочки.

В спецификациях указано, что оплата продукции должна быть произведена покупателем в срок не позднее 30 календарных дней с момента поставки.

По расчету истца пени за просрочку в оплате продукции по накладным №№ 290, 291, 397, 396 по состоянию на 10.10.2006г составили 51 012 руб 79 коп (л.д. 56).

По расчету ответчика пени составили 41 684 руб 91 коп, что на 9 327 руб 88 коп меньше, чем по расчету истца, так как, по мнению ответчика, истцом неверно исчислен срок оплаты продукции по спецификации № 11 от 27.04.06г. Поскольку поставка продукции по указанной спецификации была произведена 27.04.2006, срок оплаты наступил 26.05.2006г.

Довод ответчика нельзя считать обоснованным, поскольку в расчете пени, составленном истцом,  срок оплаты продукции по спецификации № 11 от 27.04.06г (счет № 490) исчислен не  с 26.05.2006г (л.д. 5, 31).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения решения Арбитражного суда Свердловской области по настоящему делу.

Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269,  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный  апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2006 г. по делу № А60-13439/2006-С-7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий Т.Е. Карпова Судьи

А.Н.Лихачева

  Л.В.Рубцова