Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А60-33810/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

  СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1936/2008-ГК

11 апреля 2008 года                             г. Пермь                      Дело № А60-33810/2005

Резолютивная часть постановления вынесена 10 апреля 2008 года,

постановление в полном объёме изготовлено  11 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Романова В.А,

судей                                                         Казаковцевой Т.В,

                                                                    Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного кредитора, Акционерного коммерческого

Сберегательного банка Российской Федерации (Открытое акционерное общество),  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года, принятое судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-33810/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орбита Глобал»

по заявлению Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о признании недействительными решений собрания кредиторов

ООО «Орбита Глобал» от 10 декабря 2007 года,

и при участии в судебном заседании:

от Сбербанка РФ:                                   Дубровская Ю.Н. (паспорт, дов. от 19.11.2007),

иные лица, участвующие в деле,        извещены, не явились,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 ООО «Орбита Глобал» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисицина И.В.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (далее Сбербанк России), являющийся конкурсным кредитором должника, обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 10.12.2007, проведенного кредитором ООО «Партнёр плюс» (т. 29 л.д. 14-15).

Арбитражный суд Свердловской области определением от 11.02.2008 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления отказал, посчитав недоказанным факт проведения обжалуемого собрания (т. 29 л.д. 34-40).

Сбербанк России подал на определение от 11.02.2008 апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить, полагая, что суду были представлены доказательства проведения обжалуемого собрания кредиторов.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В ходе заседания апелляционного суда представитель Сбербанка России настаивала на доводах апелляционной жалобы. Иные лица, участвующие в деле, в заседание апелляционного суда своих представителей не направили, что в соответствии со ст. 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 (далее Закон о банкротстве), решение собрания кредиторов может быть признано недействительным арбитражным судом по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, если решение собрания нарушает права и законные интересы указанных лиц, либо принято с нарушением установленных названным Законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Как следует из материалов дела, доказательств созыва и проведения 10.12.2007 кредитором ООО «Партнёр плюс» собрания не имеется. Равно отсутствуют и сведения о принятых на нём решениях. Представленная Сбербанком России телеграмма с извещением о созыве собрания не может свидетельствовать о его проведении.

Поскольку правоспособность ООО «Партнер плюс» в соответствии с п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса РФ прекращена с момента его исключения 06.12.2007 из Единого государственного реестра юридических лиц, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.01.2008 (т. 28 л.д. 30-32), любые действия от имени общества с этого момента являются ничтожными, не порождают каких-либо юридических последствий и потому не могут нарушить права и законные интересы Сбербанка России.

В связи с изложенным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления Сбербанка России является обоснованным, обжалуемый судебный акт отмене или изменению не подлежит.

Согласно пункту 5 статьи 15 Закона о банкротстве, обжалование определения суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в таком признании предусматривается в порядке, определенном п. 3 ст. 61 Закона о банкротстве. В соответствии с названной нормой по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции принимает постановление, которое является окончательным.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года по делу № А60-33810/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление является окончательным, обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.В. Казаковцева

                                                                                               Н.Г. Шварц