Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2008 по делу n А60-33810/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-2071/2008-ГК

11 апреля 2008 года                                 г. Пермь                     Дело № А60-33810/2005

Резолютивная часть постановления вынесена 10 апреля 2008 года,

постановление в полном объёме изготовлено  11 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего                      Романова В.А,

судей                                                         Казаковцевой Т.В,

                                                                    Шварц Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания

Мехоношиным Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании

апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО «Орбита Глобал»

Лисицыной Ирины Вадимовны  

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 14 февраля 2008 года, принятое судьей Койновой Н.В. в рамках дела № А60-33810/2005 о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Орбита Глобал»

по заявлению конкурсного управляющего ООО «Орбита Глобал» Лисицыной Ирины Вадимовны об исключении из числа доказательств по делу векселей

(лица, участвующие в деле,     извещены, не явились),

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 24.05.2006 ООО «Орбита Глобал» (далее должник) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурное производство, конкурсным управляющим утверждена Лисицина И.В.

Конкурсный управляющий Лисицына И.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением об исключении из числа доказательств по делу эмитированных должником простых векселей № 0114 от 11.07.2005 номинальной стоимостью 34 млн. руб. и № 0117 от 14.09.2005 номинальной стоимостью 42,5 млн. руб. в связи с их фальсификацией (т. 31 л.д. 14-15).

Арбитражный суд Свердловской области определением от 14.02.2008 (судья Койнова Н.В.) в удовлетворении заявления отказал, посчитав заявление направленным на переоценку доказательств по требованию ООО «Энерком» о включении в реестр требований кредиторов, по которому принят судебный акт, вступивший в законную силу (т. 31 л.д. 38-41).

Конкурсный управляющий Лисицына И.В. подала на определение от 14.02.2008 апелляционную жалобу, просит судебный акт отменить, заявление удовлетворить, полагая, что судом не поведена проверка обоснованности заявления.

От лиц, участвующих в деле, отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в соответствии с положениями статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, простые векселя ООО «Орбита Глобал» № 0114 от 11.07.2005 номинальной стоимостью 34 млн. руб. и № 0117 от 14.09.2005 номинальной стоимостью 42,5 млн. руб. послужили основанием для включения требований ООО «Энерком» в реестр требований кредиторов должника, что осуществлено определением арбитражного суда от 17.07.2006, вынесенного в рамках настоящего дела. Определение от 17.07.2006 вступило в законную силу.

В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что заявление конкурсного управляющего о фальсификации указанных доказательств по существу направлено на пересмотр вступившего в законную силу судебного акта. Последнее может быть осуществлено исключительно в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В качестве основания для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам закон предусматривает, в частности, фальсификацию доказательства, установленную вступившим в законную силу приговором суда (п. 2 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ). Таковой приговор в материалах дела отсутствует. Более того, в связи с заявлением Лисицыной И.В. о фальсификации вышеуказанных доказательств следователем прокуратуры вынесено постановление от 31.10.2007 об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 303 Уголовного кодекса РФ.

Обжалуемое определение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 266-269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11 февраля 2008 года по делу № А60-33810/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                    В.А. Романов

Судьи                                                                                   Т.В. Казаковцева

                                                                                               Н.Г. Шварц