Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2008 по делу n А60-33841/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-1760/2008-АК г.Пермь 08 апреля 2008 года Дело № А60-33841/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 07 апреля 2008 года. Постановление в полном объеме изготовлено 08 апреля 2008 года. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Савельевой Н.М. судей Мещеряковой Т.И., Нилоговой Т.С. при ведении протокола судебного заседания секретарем Русановой Ю.С. при участии: от заявителя – Межрайонная ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра – не явился, был извещен надлежащим образом, от ответчика – Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга –не явился, был извещен надлежащим образом, от третьего лица – Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Трейд» - не явился, был извещен по всем известным адресам, рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя -Межрайонной ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра на решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2008 года по делу № А60-33841/2007, принятое судьей Горбашовой И.В. по заявлению Межрайонной ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра к Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «Лифт-Трейд» о признании недействительным решения о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, установил: Межрайонная ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому г.Екатеринбурга от 12.01.2007г. №200 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица – ООО «Лифт-Трейд», касающихся изменения местонахождения общества. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.01.2008г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с судебным актом, Межрайонная ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра (заявитель по делу) просит его отменить и принять по делу новый судебный акт по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, ссылаясь на ошибочный вывод суда первой инстанции о пропуске срока на подачу заявления. Кроме того, заявитель считает, что оспариваемое решение Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга подлежит отмене, поскольку по результатам проверки ООО «Лифт-Трейд» по указанному в учредительных документах адресу (с учетом внесения изменений) не находится, что свидетельствует об отсутствии намерения осуществлять деятельность по новому юридическому адресу. Инспекция ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга (ответчик по делу) с доводами апелляционной жалобы не согласна по мотивам изложенным в письменном отзыве, ссылаясь на отсутствие оснований для отказа в государственной регистрации, предусмотренных статьей 23 Федерального закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», поскольку представленный ООО «Лифт-Трейд» пакет документов в отношении общества, соответствовал требованиям ст.ст.9, 17 указанного закона. Федеральный закон №129-ФЗ не содержит положений, определяющих обязанность налогового органа проверять достоверность сведений в документах, представленных на государственную регистрацию. Законность и обоснованность решения проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Как следует из материалов дела, на основании заявления ООО «Лифт-Трейд» о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанных с изменением его места нахождения на новое по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Югорск, ул.Попова, 3 (л.д.10-13) и представленных для государственной регистрации документов (л.д.14-16), 12.01.2007г. Инспекцией ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга принято решение №200 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Лифт-Трейд» (л.д.17). В единый государственный реестр юридических лиц о государственной регистрации указанных изменений внесена соответствующая запись за №2076658002936 (л.д.22). В результате проведенной Межрайонной ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра проверки был установлен факт отсутствия общества по месту его регистрации: г.Югорск, ул.Попова, 3 (протокол об административном правонарушении от 11.05.2007г. №14 – л.д.27). Отказывая в удовлетворении заявленных Межрайонной ИФНС России №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югра требований, суд первой инстанции исходил из отсутствия оснований для признания оспариваемого решения недействительным, поскольку документы, представленные обществом в ИФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга, для регистрации изменений, вносимых в учредительные документы, соответствовали требованиям статьи 19 Федерального закона №129-ФЗ и налоговая инспекция не имела законных оснований для отказа в государственной регистрации указанных изменений (статья 23 вышеназванного закона). Данные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству. Согласно пункту 1 статьи 18 Федерального закона №129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» государственная регистрация изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, осуществляется регистрирующим органом по месту нахождения юридического лица. Изменения в учредительные документы общества вносятся по решению общего собрания участников общества (пункт 4 статьи 12 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью"). Как следует из материалов дела к заявлению по форме № Р13001 о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы (л.д.10-13), обществом приложены следующие документы: изменения, в связи со сменой директора адреса общества; решение единственного участника ООО «Лифт-Трейд» Кизимовой Н.А. от 26.12.2006г. №1, в том числе об изменении места нахождения общества на следующее: 628260, Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г.Югорск, ул.Попова, 3 (л.д.14-16), то есть все документы, предусмотренные пунктом статьи 17 Федерального закон №129-ФЗ. Иного налоговым органом не доказано. В силу пункта 1 статьи 23 вышеуказанного Закона отказ в государственной регистрации допускается в случае непредставления необходимых для государственной регистрации документов и представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган. Иных правовых оснований применительно к данной ситуации для отказа в государственной регистрации Законом не предусмотрено. При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Верх-Исетскому району г.Екатеринбурга о государственной регистрации изменений в отношении ООО «Лифт-Трейд» за государственным регистрационным №2076658002936, внесенных в учредительные документы общества, судом первой инстанции отказано правомерно. Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, о недостоверности информации, внесенной в учредительные документы, поскольку общество не намеревалось осуществлять деятельность по новому адресу, не влекут незаконность принятого налоговым органом решения о государственной регистрации этих изменений по следующим основаниям. Обязанность указания достоверной информации возложена Законом на заявителя (подпункт "а" пункта 1 статьи 17 названного Закона), при этом регистрирующий орган не вправе осуществлять правовую экспертизу представленных для государственной регистрации документов, в том числе проверять достоверность сведений, указанных в учредительных документах юридического лица. Кроме того, частью 1 статьи 25 вышеуказанного Федерального закона за представление недостоверных сведений предусмотрена ответственность заявителей, юридических лиц и (или) индивидуальных предпринимателей, установленная законодательством Российской Федерации. Регистрирующий орган вправе обратиться в суд, но с требованием о ликвидации юридического лица по признаку допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц. Вывод суда первой инстанции о пропуске заявителем срока для обращения в суд ошибочен, поскольку трехмесячный срок, установленный пунктом 4 статьи 198 АПК РФ для обжалования ненормативных правовых актов, подлежит исчислению с момента, когда инспекции стало известно о нарушении ее прав и законных интересов, то есть с 11.09.2007г. – даты получения ответа из Департамента муниципальной собственности и градостроительства Администрации г.Югорска о принадлежности здания по адресу: г.Югорск, ул.Попова, 3 иному лицу. В то же время, данный вывод суда не повлек принятие неправильного решения. Таким образом, оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы - не имеется. Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Свердловской области от 17 января 2008 года по делу №А60-33841/2007 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югра без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Н.М.Савельева Судьи Т.И.Мещерякова
Т.С.Нилогова Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2008 по делу n А60-27357/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|