Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2006 по делу n 17АП-2372/06-АК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

         СЕМНАДЦАТЫЙ   АРБИТРАЖНЫЙ   АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е  

г. Пермь

11 декабря 2006г.                                                       Дело №17АП-2372/06-АК

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе 

председательствующего  Риб Л.Х. 

судей     Савельевой Н.М., С.П. Осиповой        

при ведении протокола судебного заседания секретарем Колмогорцевой И.Н.   

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу предпринимателя Дизер Е.В.

на решение от 13 октября 2006г.             по делу  № А50-12952/2006 – А4

Арбитражного суда Пермской области, принятое судьей  Зверевой Н.И.

по заявлению предпринимателя Дизер Е.В.

к Межрайонной Инспекции ФНС РФ №11 по Пермскому краю

о признании недействительным решения налогового органа

при участии  

от заявителя:  представителя нет;

от ответчика: Кошурникова И.И. - представитель по доверенности в деле;

и установил:  Предприниматель Дизер Е.В. обратилась в арбитражный суд Пермской области с заявлением о признании недействительными ненормативных актов, принятых Межрайонной Инспекцией ФНС РФ по Пермскому краю: решений от 21.04.2006г. №82/15, №40/15, №2712 от 19.05.2006г, требований №437, №13494 от 26.04.2006г. в части начисления и взыскания НДФЛ, ЕСН, зачисляемого в федеральный бюджет, Фонд обязательного медицинского страхования, начисленных в связи с исключением из профессиональных налоговых вычетов (расходов) сумм, уплаченных при осуществлении предпринимательской деятельности, соответствующих сумм пени и налоговых санкций.

Решением арбитражного суда от 13.10.2006г. заявленные требования удовлетворены судом в части, обжалуемые ненормативные акты признаны недействительными в части начисления НДФЛ в сумме 208646руб., ЕСН в суммах 32099руб., а также пени и налоговых санкций, начисленных за неуплату названных налогов, в удовлетворении остальной части требований судом отказано.

2.

Предпринимателем была подана апелляционная жалоба на решение суда в части   отказа   в   удовлетворении   заявленных   требований,  которая   принята                                                                                                                        арбитражным судом апелляционной инстанции к производству.

В заседании суда апелляционной инстанции налоговым органом заявлено о наличии оснований для прекращения производства по делу по основанию, предусмотренному подп. 6 п.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в связи со смертью предпринимателя и представлена нотариально заверенная копия свидетельства о смерти Дизер Елены Владимировны, выданного отделом ЗАГС г.Соликамска Пермского края 20.11.2006г., умершей 19.11.2006г. о чем составлена запись акта о смерти №1443.

Согласно положениям ст.16 Гражданского кодекса РФ гражданской правоспособностью является способность иметь права и нести обязанности. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью (ст.17 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом и иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается, в частности, со смертью налогоплательщика или с признанием его умершим в порядке, установленном гражданским законодательством Российской Федерации. Задолженность по поимущественным налогам умершего лица либо лица, признанного умершим, погашается в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу п.6 ч.1 ст.150 Арбитражного процессуального кодекса РФ  производство по делу подлежит прекращению после смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение не допускает правопреемства.

Предметом настоящего спора является требование предпринимателя  о признании недействительными ненормативных актов, которыми произведено начисление и предложено уплатить НДФЛ и ЕСН, пени и налоговые санкции за их неуплату. Поскольку налоговым законодательством не предусмотрено правопреемство по долгам умершего налогоплательщика, производство по настоящему делу следует прекратить, решение суда первой инстанции подлежит отмене.

Руководствуясь п.6 ч.1 ст.150, ст.ст. 184, 185, 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ,  Семнадцатый  арбитражный  апелляционный  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Пермской области от 13.10.2006г. по делу А50-12952/2006-А4 отменить, производство по настоящему делу прекратить.

Председательствующий                                                  Л.Х. Риб

Судьи                                                                                 С.П. Осипова

Н.М. Савельева