Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.04.2008 по делу n А50-16899/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1605/2008-АК

г. Пермь

04 апреля 2008 года                                                   Дело № А50-16899/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 03.04.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 04.04.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.,

судей  Гуляковой Г.Н., Грибиниченко О.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.

при участии:

от истца (Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми)- Зеленко И.Е., удостоверение № 1394, доверенность от 28.12.2007,

от ответчика (ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта») – Калякина Т.А., паспорт 5107 580971, доверенность от 25.01.2008,

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы

1)          истца Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми

2)          ответчика ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта»

на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2008 года

по делу № А50-16899/2007­­,

принятое судьей Удовихиной В.В.

по иску Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми

к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта»

о взыскании неустойки

установил:

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 426 629 руб. 25 коп., пени в сумме 485 120 руб. 92 коп., расторжении договора аренды № 1803-Л от 02.10.2006, изъятии помещения.

Отказавшись от части заявленных требований в порядке п.2 ст. 49 АПК РФ, истец просил взыскать пени в сумме 485 120 руб. 92 коп. (л.д. 66).

 Решением Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2008 заявленные требования удовлетворены частично, с общества взыскана неустойка в размере 97 024 руб. 18 коп. Суд первой инстанции пришел к выводу, что заявленная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и  руководствуясь ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер штрафа за каждый день задержки ее внесения до  0,1% от величины недоимки по арендной плате. Суд, руководствуясь ст. 110 АПК РФ, взыскал госпошлину со сторон пропорционально  размеру удовлетворенных требований.

Не согласившись частично с решением суда,  департамент обратился с апелляционной жалобой, согласно  которой  просит его изменить в части взыскания с департамента госпошлины в сумме 7791 руб. 69 коп.

Не согласившись с решением суда, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, достигнутого сторонами по спору.

Сторонами достигнуто мировое соглашение от 26.03.2008 на следующих условиях:

Согласно п.2 мирового соглашения ответчик признает задолженность перед истцом по оплате пени за задержку платежей по договору аренды муниципального нежилого помещения № 1803-06Л от 02.10.2006 в сумме 23 126 руб. 56 коп. за период с 26.07.2006 по 13.11.2007.

Ответчик обязуется погасить сумму пени, указанную в п.2 мирового соглашения,  в срок до 15 апреля 2008.

Ответчик обязуется погасить сумму пени, указанную в п.2 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Судебные расходы относятся на ответчика с учетом п. 3 ч. 7 ст.141 АПК РФ, п.18 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.04.2004 № 82.

Текст мирового соглашения подписан полномочными представителями сторон.

Согласно ч. 1 ст. 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

Учитывая, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц, не противоречат закону и материалам дела,  суд апелляционной инстанции удовлетворил ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения от 26.03.2008 в соответствии со ст. 141 АПК РФ.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Пермского края от 04.02.2008 подлежит отмене, а производство по делу прекращению в порядке ч. 2 ст. 150 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения.

В соответствии с п. 3 ч. 7 ст. 141 АПК РФ в  п.18 Информационного письма от 13.04.2004 № 82 Президиум ВАС РФ разъяснил, что если  истцу была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску, то при утверждении мирового соглашения между сторонами распределяется 50 процентов госпошлина, на уплату которой была представлена отсрочка. Остальная сумма госпошлины со сторон не взыскивается. Государственная пошлина, подлежащая уплате, взыскивается со сторон с учетом условия мирового соглашения о порядке распределения госпошлины.

Поскольку в рассматриваемом случае истцу  была предоставлено отсрочка по уплате госпошлины по иску (размер которой подлежит исчислению от заявленной суммы неустойки 485 120 руб. 92 коп  и  составляет 11 202 руб. 42 коп.), то  с учетом условий мирового соглашения 5601 руб. 21 коп. госпошлины (50 процентов госпошлины по иску ) подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 141, 150, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края  от 04.02.2008 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 26.03.2008, достигнутое между сторонами по спору, на следующих условиях:

«ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» признает задолженность перед истцом по оплате пени за задержку платежей по договору аренды муниципального нежилого помещения № 1803-06Л от 02.10.2006 в сумме 23 126 руб. 56 коп. (Двадцать три тысячи сто двадцать шесть  руб. 56 коп.) за период с 26.07.2006 по 13.11.2007.

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обязуется погасить пени в сумме 23 126 руб. 56 коп. (Двадцать три тысячи сто двадцать шесть  руб. 56 коп.), указанные в п.2 мирового соглашения,  в срок до 15 апреля 2008.

ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» обязуется погасить пени в сумме 23 126 руб. 56 коп. (Двадцать три тысячи сто двадцать шесть  руб. 56 коп.), указанные  в п.2 мирового соглашения, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца.

Производство по делу прекратить.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Пермская модель комфорта» в доход федерального бюджета госпошлину по иску в сумме 5601 (Пять тысяч шестьсот один) руб. 21 коп.

Постановление может быть обжаловано в  порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                      Р.А. Богданова

Судьи                                                                        О.Г. Грибиниченко

                                                                             Г.Н. Гулякова