Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А60-29987/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1838/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

03 апреля 2008 года                                                             Дело № А60-29987/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Хаснуллиной Т.Н.

судей  Дюкина В.Ю.  и   Няшина В.А.,                        

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черанёвой О.С.,

при участии:

от истца, Подкорытова П.В.: не явился,

от ответчика, Тихонова Д.В.: не явился,

от третьего лица, ООО «Уралинвестэнерго»: не явился,

от третьего лица, ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго»: не явился,

о третьего лица, ЗАО «Каллироя»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Подкорытова Павла Владимировича

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 01 февраля 2008 года

по делу № А60-29987/2007,

принятое судьей Григорьевой С.Ю., судебными заседателями Чебыкиным Е.В. и Мамаевым В.С.

по иску Подкорытова Павла Владимировича

к Тихонову Дмитрию Владимировичу

третьи лица: ООО «Уралинвестэнерго», ЗАО «Корпорация «Уралинвестэнерго», ЗАО «Каллироя»

о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале общества,

установил:

Подкорытов Павел Владимирович обратился в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Тихонову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале, заключенного между Подкорытовым П.В. и Тихоновым Д.В. от 10.06.2004, а именно: двух обыкновенных именных акций ЗАО «Каллироя», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-05228-К, номинальной стоимостью 100 руб.; 6942 обыкновенных именных акций «Корпорация «Уралинвестэнерго», государственный регистрационный номер выпуска 1-01-32081-К, номинальной стоимостью 1 руб.; 2314 привилегированных именных акций «Корпорация «Уралинвестэнерго», государственный регистрационный номер выпуска 2-01-32081-К, номинальной стоимостью 1 руб.; доли в уставном капитале ООО «Уралинвестэнерго», номинальной стоимостью 165 руб. (л.д.6-9).

Определением суда от 03.12.2007 к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Уралинвестэнерго»,  закрытое акционерное общество «Корпорация «Уралинвестэнерго» и закрытое акционерное общество «Каллироя» (л.д.19-21).

Решением суда от 01.02.2008 в иске отказано (л.д.147-151).

Истец с решением суда не согласен. По мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении иска в полном объеме.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2008 апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 03.04.2008.

02.04.2008  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд от истца, Подкорытова П.В., поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Названное ходатайство подписано представителем истца Ласновым С.Н. по доверенности.  Доверенность на имя Ласнова С.Н. нотариально удостоверена (статья 187 Гражданского кодекса Российской Федерации) и ее копия имеется в материалах дела. Доверенность содержит право  отказа от исковых требований (л.д.16).

В соответствии с пунктом 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом пунктом 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

Поскольку отказ истца, Подкорытова П.В., не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Свердловской области подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1  статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 4 пункта 1 статьи 150, статьями 104, 258, 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :

Принять отказ Подкорытова Павла Владимировича от иска к Тихонову Дмитрию Владимировичу о расторжении договора купли-продажи ценных бумаг и доли в уставном капитале от 10 июня 2004 года, заключенного между Подкорытовым П.В. и Тихоновым Д.В.

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01 февраля 2008 года по делу № А60-29987/2007 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Подкорытову Павлу Владимировичу из федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 2 000 (две тысячи) руб., уплаченную по квитанции СБ7004/0430 от 26 октября 2007 года  и по апелляционной жалобе в сумме 1000 (тысяча) руб., уплаченную по квитанции СБ7004/0430   от 03 марта 2008  года.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                  Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          В.Ю. Дюкин

                                                                                     В.А. Няшин