Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А50-13871/2003. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1803/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

03 апреля 2008 года                                                   Дело № А50-13871/2003

  Резолютивная часть постановления объявлена 03 апреля 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 03 декабря 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный  суд в составе:

председательствующего      Е.Е. Васевой

судей    Виноградовой Л.Ф., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания  Ждановой И.Н.

при участии:

от истца – не яв., извещен надлежащим образм

от ответчика – не яв., извещен надлежащим образом

от Отдела по Дзержинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю – не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 13 февраля 2008 года

о прекращении исполнительного производства

по делу № А50-13871/2003,

вынесенное судьей Шатуновым А.В.

по иску Департамента имущественных отношений администрации г. Перми

к Пермской общественной организации «Историко-этнографический клуб «Братина»

о взыскании задолженности, расторжении договора и возврате помещения

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Дзержинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сюткина Л.Ю.

об обязании освободить занимаемое помещение,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Дзержинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Л.Ю.Сюткина обратилась в арбитражный суд первой инстанции, в порядке ст. 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ, с заявлением о прекращении исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Пермской области.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2008 года по делу № А50-13871/2003, вынесенным судьей Шатуновым А.В., исполнительное производство № 35668/4/52-08, возбужденное судебным приставом-исполнителем Отдела по Дзержинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю 14.11.2003 на основании исполнительного листа, выданного 22.10.2003 Арбитражным судом Пермской области, согласно решения от 08.09.2003 по делу № А50-13871/2003 на взыскание с Пермской общественной организации «Историко-этнографический клуб «Братина» в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми штрафа в размере 1258,22 руб., прекращено.

Департамент имущественных отношений администрации г. Перми с определением суда первой инстанции не согласился, по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. Заявитель ссылается на то, что п. 4 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 04.06.1997 № 119-ФЗ не предусматривает прекращение исполнительного производства в связи с исключением ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц и прекращением деятельности по решению регистрирующих органов. В письменном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу в его отсутствие своего представителя.

От Пермской общественной организации «Историко-этнографический клуб «Братина» представитель в судебное заседание не явился, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Судебный пристав-исполнитель Отдела по Дзержинскому району г. Перми Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Сюткина Л.Ю. в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просит рассмотреть апелляционную жалобу в свое отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Пермской области от 08.09.2003 года по делу № А50-13871/2003, принятым судьей Быковой Н.М., с Пермской общественной организации «Историко-этнографический клуб «Братина» взыскано в пользу Департамента имущественных отношений администрации г. Перми взыскано 1258,22 штрафа.

Судебным приставом исполнителем Дзержинского района г. Перми на основании исполнительного листа № А50-1387/2003 от 08.09.2003, выданного Арбитражным судом Пермской области, 14.11.2003 возбуждено исполнительное производство о взыскании 1258,22 руб.

Обращаясь 31.01.2008 в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель ссылается на то, что поскольку должник снят с учета 09.03.2007 в связи с исключением его из Единого государственного реестра юридических лиц по решению регистрирующих органов, постольку исполнительное производство подлежит прекращению в соответствии со ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частью 1 статьей 327 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве».

         При удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя суд первой инстанции руководствовался п.4 ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 119-ФЗ, указанная норма предусматривает прекращение исполнительного производства в случае недостаточности имущества ликвидируемой организации для удовлетворения требований взыскателя.

В материалы дела представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 18.12.2007, в соответствии с которой Пермская общественная организация «Историко-этнографический клуб «Братина» прекратила свою деятельность по решению регистрирующего органа, о чем произведена соответствующая регистрационная запись (л.д. 15).

Статьей 130 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ установлено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 февраля 2008 года. Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ «Об исполнительном производстве» утратил силу с 01.02.2008 (ст. 129 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ). Таким образом, при рассмотрении заявления судебного пристава-исполнителя, 13.02.2008, суд первой инстанции должен был руководствоваться нормами ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ. Положениями ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года №229-ФЗ не предусмотрено такого основания прекращения исполнительного производства, как исключение ответчика из Единого государственного реестра юридических лиц и прекращение его деятельности по решению регистрирующих органов. Учитывая изложенное, заявление судебного пристава-исполнителя Отдела по Дзержинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Л.Ю.Сюткиной о прекращении исполнительного производства на основании ст. 23 ФЗ «Об исполнительном производстве» от 21 июля 1997 года № 119-ФЗ удовлетворению не подлежит. В силу ст. 47 нового закона об исполнительном производстве ликвидация должника является основанием для вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства.

Таким образом, определение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку судом первой инстанции неправильно применены нормы материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

При подаче апелляционной жалобы на определения, не перечисленные в подпункте 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина не уплачивается.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 13 февраля 2008 года о прекращении исполнительного производства по делу № А50-13871/2003 отменить.

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Отдела по Дзержинскому району г. Перми ГУ ФССП по Пермскому краю Л.Ю.Сюткиной о прекращении исполнительного производства № 35668/4/52-08 отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                             Е.Е. Васева

Судьи                                                                          Л.Ф.Виноградова

                                                                                    М.С.Крымджанова