Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2008 по делу n А50-1794/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение, направить дело на рассмотрение суда 1-й инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

          № 17АП-2021/2008-ГК

г. Пермь

03 апреля 2008 года                                                                    Дело № А50-1794/2008

         Резолютивная часть постановления объявлена 02 апреля 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 03 апреля 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Булкиной А.Н.,

судей                 Гребенкиной Н.А., Шварц Н.Г.,              

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фарбазовой О.Ф.,

при участии:

от истца, ООО «СМУ-4»: не явились, о месте и времени судебного заседания извещено надлежащим образом;

от ответчика, ООО «ФАБ/Восток»: Котегова С.Ю., доверенность от 31.01.2008г. № 39/02/2008,  

рассмотрел в судебном заседании суда апелляционную жалобу истца,

общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4»,

на определение Арбитражного суда Пермского края

от 14 февраля 2008 года

о возвращении искового заявления

по делу № А50-1794/2008,

вынесенные судьей Кругляниным В.М.,

по иску общества с ограниченной ответственностью «СМУ-4»

к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток»

о задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СМУ-4» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ФАБ/Восток» о взыскании 38 623 руб. 41 коп. задолженности по договору аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. и 2 918 руб. 56 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, на основании статей 309, 395, 614 Гражданского кодекса РФ (л.д. 2).

Определением суда от 14 февраля 2008 года исковое заявление в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращено в связи с неподсудностью Арбитражному суду Пермского края.

Истец, ООО «СМУ-4», с вынесенным определением не согласен, по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит обжалуемое определение отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. Заявитель жалобы ссылается на то, что при подписании спорного договора стороны не достигли соглашения о подсудности спора предусмотренного пунктом 6.2 договора, в связи с чем, был подписан протокол разногласий в соответствии с которым, спор передается на рассмотрение суда по месту нахождения ответчика.

Ответчик, ООО «ФАБ/Восток», в письменном отзыве поддерживает доводы изложенные в апелляционной жалобе, считает, что определение о возврате искового заявления подлежит отмене, дело - направлению на новое рассмотрение.

Представитель ответчика в заседании суда основания, изложенные в письменном отзыве и в апелляционной жалобе истца, поддержал, просил определение суда отменить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статей 35, 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения или месту жительства ответчика, либо по месту нахождения его имущества.

Согласно положениям статьи 37 названного Кодекса подсудность, установленная статьями 35 и 36 Кодекса, может быть изменена по соглашению сторон до принятия арбитражным судом заявления к своему производству.

По условиям пункта 6.2 договора аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. предусмотрено, что при наличии разногласий возникших из договора аренды спор передается на рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан для рассмотрения по существу, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Однако, судом первой инстанции не был учтен тот факт, что названный договор аренды подписан сторонами с протоколом разногласий, о чем свидетельствует имеющаяся на нем отметка.

Из представленного с апелляционной жалобой протокола разногласий от 10.01.2007г. к договору аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. следует, что стороны пришли к соглашению об изменении пункта 6.2 договора в редакции арендатора, согласно которой, слова: «Республики Башкортостан» заменены словами: «по месту нахождения ответчика».

Представление указанного протокола разногласий в суд первой инстанции из приложения к исковому заявлению не усматривается.

Поскольку ответчиком по иску является ООО «ФАБ/Восток», находящееся по адресу: 617407, Пермский край, Кунгурский район, поселок Комсомольский, техническая база «Новокунгурская» (юридический адрес), выводы суда о неподсудности Арбитражному суду Пермского края ошибочны.

Следовательно, иск ООО «СМУ-4» к ООО «ФАБ/Восток» был правомерно направлен истцом в Арбитражный суд Пермского края для рассмотрения спора по существу, возникшего из договора аренды № 1001/2007А от 10.01.2007г. 

При указанных обстоятельствах, определение Арбитражного суда Пермского края от 14.02.2008г. подлежит отмене в соответствии с частью 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопрос направлению на новое рассмотрение арбитражного суда первой инстанции.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268, частью 3 статьи 270, статьями 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определения Арбитражного суда Пермского края от 14 февраля 2008 года по делу № А50-1794/2008 отменить, направить вопрос на новое рассмотрение Арбитражного суда Пермского края.

Постановление может быть обжаловано, в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течении двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 Председательствующий                                     А.Н. Булкина

 Судьи                                                                   Н.А. Гребенкина

                                                                               Н.Г. Шварц