Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А50-11726/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делуСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 17АП-8204/2007-ГК
г. Пермь 01 апреля 2008 года Дело № А50-11726/2007 Резолютивная часть постановления объявлена 01 апреля 2008 года Постановление в полном объеме изготовлено 01 апреля 2008 года Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л. судей Усцова Л.А., Лихачевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б., при участии в судебном заседании: от заявителя ОАО «Судостроительный завод «Кама» - представитель не явился, от ответчика Администрации г. Перми – представитель не явился, от третьего лица ООО «УСК «Апрель» - представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу заявителя - ОАО «Судостроительный завод «Кама» на решение Арбитражного суда Пермского края от 29 октября 2007 года, принятое судьей Трефиловой Е.М. по делу № А50-11726/2007 по заявлению ОАО «Судостроительный завод «Кама» к Администрации г. Перми, третье лицо: ООО «УСК «Апрель», о признании недействительным постановления, установил: ОАО «Судостроительный завод «Кама» (заявитель) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением к Администрации г. Перми (ответчик) о признании недействительным постановления от 29.07.04 № 2190 «О предоставлении ООО «Апрель» земельного участка в Кировском районе». В соответствии со ст. 51 АПК РФ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «УСК «Апрель». Решением арбитражного суда Пермского края от 29.10.07 (резолютивная часть от 23.10.07) в удовлетворении заявленных требований отказано. Решение суда от 29.10.07 обжаловано заявителем в апелляционном порядке. При рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции ОАО «Судостроительный завод «Кама» представило заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме. Заявление ОАО «Судостроительный завод «Кама» рассмотрено в порядке ст. 159 АПК РФ с учетом положений ст. 49 АПК РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Отказ ОАО «Судостроительный завод «Кама» от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому подлежит принятию апелляционным судом на основании ч. 5 ст. 49 АПК РФ. Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производству по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом. При таких обстоятельствах, решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу – прекращению в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ. В связи с прекращением производства по делу уплаченная государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе подлежит возврату на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ. На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 150, ст.ст. 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л : Решение арбитражного суда Пермского края от 29.10.07 по делу № А50-11726/2007 отменить. Производство по делу прекратить. Возвратить ОАО «Судостроительный завод «Кама» из федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 2000 (двух тысяч) руб., уплаченную по платежному поручению № 377 от 24.08.07, государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одной тысячи) руб., уплаченную по платежному поручению № 363 от 24.10.07. Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края. Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи А.Н. Лихачева Л.А. Усцов Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.03.2008 по делу n А50-18979/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|