Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2008 по делу n А50-15905/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1661/2008-ГК

г. Пермь

31 марта 2008 года                                                                 Дело № А50-15905/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 31 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 31 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего             Карповой Т.Е.,

судей                                             Зелениной Т.Л., Лихачевой А.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шилонцевой В.А.,

при участии:

от истца (ООО «Теплоэффект Сервис»): Грищенко А.С., доверенность от 19 марта 2008 года,

от ответчика (Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие»): Штэфан А.А., доверенность от 29 марта 2008 года,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

истца – ООО «Теплоэффект Сервис»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 февраля 2008 года

по делу № А50-15905/2007,

принятое судьей Шафранской М.Ю.,

по иску ООО «Теплоэффект Сервис»

к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие»

о взыскании штрафа,

установил:

ООО «Теплоэффект Сервис» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие» о взыскании штрафа по договору поставки от 03 июля 2006 года в сумме 11 137 500 рублей.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2008 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Истец с решением суда не согласился, обратился в апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить. Полагает, что вывод суда о недоказанности истцом нарушения ответчиком условий договора, влекущего ответственность, предусмотренную пунктом 7.2 договора, не соответствует обстоятельствам дела, что в силу статьи 270 АПК РФ является основанием для отмены обжалуемого решения. Ссылается на то, что в материалах дела имеется надлежащая спецификация к договору. Отсутствие в спецификации номера приложения не свидетельствует, по его мнению, о том, что она не является приложением к договору поставки.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец представил мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований  к ответчику в сумме 9 637 500 рублей.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей в следующие сроки:

750 000 рублей до 15 апреля 2008 года.

750 000 рублей до 01 мая 2008 года.

3. Ответчик уплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в срок до 01 мая 2008 года.

4. В случае неуплаты ответчиком денежных средств в сумме, предусмотренной п.п. 2,3 настоящего мирового соглашения в срок до 01 мая 2008 года истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

5. Обязанность по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 67 187 рублей 75 копеек возложить на ответчика – ООО «Лесопромышленное предприятие».

6. Настоящее мировое соглашение составлено в 3-х экземплярах по одному для каждой из сторон и для Семнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно статье 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено на любой стадии арбитражного процесса.

Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц (часть 5 статьи 49 АПК РФ).

Поскольку мировое соглашение, представленное сторонами, соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ, подписано уполномоченными лицами, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, оно подлежит утверждению.

Арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (части 2 статьи 150 АПК РФ).

Истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по иску в сумме 67 187 рублей 75 копеек до рассмотрения спора по существу.

Государственную пошлину при подаче апелляционной жалобы истец уплатил в размере 1000 рублей (чек-ордер № 120 от 03 марта 2008 года).

Поскольку по условиям мирового соглашения расходы по государственной пошлине по иску  возложены на ответчика, с ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 67 187 рублей 75 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 150, 266, 267, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 04 февраля 2008 года по делу № А50-15905/2007 отменить.

Утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в сумме 9 637 500 рублей.

2. Ответчик уплачивает истцу денежные средства в размере 1 500 000 рублей в следующие сроки:

750 000 рублей до 15 апреля 2008 года

750 000 рублей до 01 мая 2008 года.

3. Ответчик уплачивает истцу расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей за рассмотрение апелляционной жалобы в срок до 01 мая 2008 года.

4. В случае неуплаты ответчиком денежных средств в сумме, предусмотренной п.п. 2,3 настоящего мирового соглашения в срок до 01 мая 2008 года истец вправе на основании п.2 ст. 142 АПК РФ обратиться в Арбитражный суд Пермского края с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лесопромышленное предприятие» в доход федерального бюджета госпошлину по иску  в сумме 67 187 (шестьдесят семь тысяч сто восемьдесят семь) рублей 75 копеек.

Производство по делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                

Т.Е. Карпова

Судьи

Т.Л. Зеленина

 

А.Н. Лихачева