Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.03.2008 по делу n А60-24/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1641/2008-АК

г. Пермь

28 марта 2008 года                                                   Дело № А60-24/2008­­

Резолютивная часть постановления объявлена 27.03.2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28.03.2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Грибиниченко О. Г.

судей  Гуляковой Г.Н., Григорьевой Н.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шатовой О.С.,

в отсутствие:

заявителя- Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Тавде Свердловской области

заинтересованного лица -  Общество с ограниченной ответственностью «Тавдаводоканал», извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

заинтересованного лица – Общество с ограниченной ответственностью «Тавдаводоканал»

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 07 февраля 2008 года

по делу № А60-24/2008,

принятое судьей Хомяковой С.А.,

по заявлению Государственного учреждения -Управление Пенсионного фонда Российской Федерации г. Тавде Свердловской области

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Тавдаводоканал»

о взыскании  139 309 руб. 86 коп.,

установил:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Тавде Свердловской области (далее – Управление) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «Тавдаводоканал» (далее – общество) 139309 руб. 86 коп. в том числе  138251 руб. – задолженность  по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, 1058 руб.  86 коп. – пени за несвоевременную уплату страховых взносов.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008г. заявленные требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Заявитель апелляционной жалобы ссылается на неправильное указание данных о периоде начисления страховых взносов, период образования и сумма задолженности, на которую начислены пени.

Представленные в материалы дела расчеты по пеням не содержат достоверных сведений о сумме пеней и о начисленных суммах страховых взносов, в связи с чем  из материалов дела  не представляется возможным  определить обоснованность  заявленных  требований.

Стороны, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили.

Управление представило письменный отзыв на апелляционную жалобу, в которой просит решение суда оставить без изменения.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы,  суд находит, что решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Как следует из материалов дела, Управлением установлена задолженность общества  по авансовым платежам по страховым взносам  за 9 месяцев (3 квартал) 2007г. в сумме 138 251 руб. (на страховую часть  трудовой пенсии 128 477 руб., на накопительную часть трудовой пенсии 9 774 руб.), за просрочку уплаты авансовых платежей по страховым взносам  за  9  месяцев (3 квартал) 2007г. начислены пени в сумме 1058 руб. 86 коп., рассчитанных за период с 12.11.2007г. по 05.12.2007г.

В связи с неисполнением  обязанности по уплате страховых взносов, Управлением в адрес общества направлено требование от 05.12.2007г. № 26 о добровольной уплате задолженности по страховым взносам  и пени.

Неисполнение требования в добровольном порядке послужило основанием для обращения Управления в арбитражный суд с настоящим заявлением.

 Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции установил, что размер взыскиваемой задолженности доказан органом Пенсионного фонда РФ и подтвержден материалами дела.

Выводы суда являются правильными.

На основании ст. 6 Федерального закона «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» № 167-ФЗ от 15.12.2001 года (далее – Закон) общество является страхователем  по  обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 2 ст. 14 Закона страхователи обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением  и перечислением страховых взносов в указанный бюджет.

В соответствии со ст. 23 Закона под расчетным периодом понимается календарный год. Расчетный период состоит из отчетных периодов. Отчетными периодами по уплате страховых взносов признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

На основании п. 2 ст. 24 Закона страхователи ежемесячно  производят исчисление суммы авансовых платежей по страховым взносам, исходя из базы для начисления страховых  взносов, исчисленной с начала расчетного периода, и тарифа страхового взноса, предусмотренного ст. 22 Закона. Сумма авансового платежа  по страховым взносам,  подлежащая уплате за текущий месяц, определяется с учетом ранее уплаченных сумм авансовых платежей.

Статьей 24 Закона предусмотрено, что данные об исчисленных и уплаченных суммах авансовых платежей страхователь отражает в расчете, представляемом не позднее 20-го числа месяца, следующего за отчетным, в налоговый орган по форме, утвержденной Министерством финансов Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

На основании ст. 26 Закона  исполнение обязанности по уплате страховых взносов обеспечивается пенями. Пенями признается  установленная  настоящей статьей денежная сумма, которую страхователь должен выплатить в случае  уплаты причитающихся сумм страховых взносов в боле поздние по сравнению  с установленными  настоящим Федеральным законом сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным днем уплаты страховых взносов. Сумма пеней уплачивается одновременно с уплатой сумм страховых взносов или после уплаты таких сумм  в полном объеме.

Судом первой инстанции установлено, что обязанность по уплате страховых взносов в сумме 138 251 руб. не исполнена, подтверждена имеющимися в материалах дела документами, в связи с чем пени начислены на данную сумму правомерно.

Доказательства исполнения обязанности по уплате  страховых взносов на обязательное пенсионное страхование  в материалах дела отсутствуют.

 Доводы, изложенные в апелляционной жалобе подлежат отклонению в силу следующего.

Действительно, в решении суда указано, что задолженность взыскивается Управлением  за 9 месяцев 2007 года.

Данный факт арбитражный апелляционный суд расценивает как допущение описки в данной части, поскольку задолженность фактически взыскивается  за 3 квартал 2007 года.

Подтверждением того, что задолженность взыскивалась за 3 квартал 2007г. является  требование Управления и заявление.

В частности, суммы задолженности по страховым взносам, указанные как в требовании, так и в  заявлении взяты из строк 0310 и 0410 раздела № 2 расчета по авансовым платежам за 9 месяцев 2007 г.  «Сумма начисленных  авансовых  платежей по страховым взносам …, в том числе  за последние 3 месяца отчетного периода» - 128 4777 руб. -  взносы на страховую часть и 9774 руб. на накопительную часть трудовой пенсии.

Данные суммы были учтены как  задолженность  в связи с тем, что  страхователем за 3 квартал 2007 г. уплата  авансовых платежей по страховым взносам не производилась, что подтверждается  реестром платежей.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят  судебный акт, взыскиваются арбитражным  судом со стороны.

Учитывая, что определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008г. обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины  по апелляционной жалобе на срок до окончания рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, в порядке ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с общества следует взыскать государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.02.2008г. оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Тавдаводоканал» в доход федерального бюджета госпошлину по апелляционной жалобе в размере 1000 (одна тысяча) рублей. 

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

О.Г. Грибиниченко 

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.П. Григорьева