Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n 17АП-2460/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Пермь 8 декабря 2006 года Дело № 17АП- 2460/2006-ГК Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Зелениной Т.Л. судей Глотовой Г.И., Лихачевой А.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Фадеевой И.Б. при участии в судебном заседании: от истца (взыскателя) – Поляк Н.А. (доверенность от 10.08.06, паспорт 65 00 523789), от ответчика (должника) – представитель не явился, от третьего лица – представитель не явился, от судебного пристава-исполнителя – представитель не явился, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Алексаняна Артура Леваи на определение арбитражного суда Свердловской области от 05.10.06, принятое судьей Биндером А.Г. по делу № А60-14670/04-С2 по иску ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет» к индивидуальному предпринимателю Алексаняну Артуру Леваи, третье лицо Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, установил: ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет» (взыскатель) обратилось в арбитражный суд Свердловской области с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Свердловской области от 25.02.05 по делу № А60-14670/04-С2 путем предоставления права на принудительный снос павильона «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.Л. (должник), расположенного на земельном участке площадью 44 кв.м. по адресу: г. Екатеринбург, Сибирский тракт, 37, с отнесением расходов на должника. Определением арбитражного суда Свердловской области от 05.10.06 заявление об изменении способа и порядка исполнения решения арбитражного суда Свердловской области от 25.02.05 удовлетворено, Службе судебных приставов-исполнителей и ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет» предоставлено право своими силами освободить земельный участок площадью 44 кв.м. от находящегося на нем павильона «Продукты», принадлежащего индивидуальному предпринимателю Алексаняну А.Л., с возложением на последнего понесенных расходов. Индивидуальный предприниматель Алексанян А.Л. с определением арбитражного суда от 05.10.06 не согласен, в апелляционной жалобе указывает на то, что о предстоящем рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта он уведомлен не был, заявителем не представлено доказательств невозможности исполнения ранее вынесенного судебного акта. Взыскатель против доводов апелляционной жалобы возражает, в отзыве на апелляционную жалобу ссылается на то, что неисполнение должником решения суда от 25.02.05 подтверждено представленными доказательствами, должник был уведомлен о рассмотрении заявления. Должник, третье лицо, судебный пристав-исполнитель, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в апелляционный суд не явились. Законность и обоснованность определения проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Из материалов дела следует: Решением арбитражного суда Свердловской области от 25.02.05 по делу № А60-14670/04-С2 удовлетворены исковые требования ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет», индивидуальный предприниматель Алексанян А.Л. обязан привести в первоначальное состояние занимаемый им для размещения павильона «Продукты» земельный участок площадью 44 кв.м и передать его ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет» в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 07.02.06 судебным приставом-исполнителем Октябрьского отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области принят к исполнению исполнительный лист арбитражного суда Свердловской области № 125859 от 07.09.05 об обязанности индивидуального предпринимателя Алексанян А.Л. привести в первоначальное состояние занимаемый им для размещения павильона «Продукты» земельный участок площадью 44 кв.м и передать его ГОУ «Уральский государственный лесотехнический университет», возбуждено исполнительное производство № 5442/7-06. В соответствии с п. 1 ст. 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения. Согласно акту судебного пристава-исполнителя Октябрьского отдела г. Екатеринбурга ГУ ФССП по Свердловской области от 13.04.06 требование об исполнении исполнительного листа арбитражного суда Свердловской области № 125859 в установленный срок должником не исполнено, занимаемый павильоном «Продукты» земельный участок не освобожден, взыскателю не передан. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности изменения способа и порядка исполнения судебного акта. Довод должника о том, что он не был уведомлен о предстоящем рассмотрении заявления об изменении порядка и способа исполнения судебного акта, не может быть принят во внимание. Копия судебного акта о назначении заявления к рассмотрению была направлена должнику в установленный срок, почтовое отправление возвращено органом связи в связи с тем, что адресат не явился за его получением (л.д. 62 т. 2). Следовательно, в силу п. 2 ст. 123 АПК РФ должник считается извещенным надлежащим образом. С учетом изложенного, оснований для отмены определения суда от 05.10.06 не имеется. Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд П О С Т А Н О В И Л :
Определение арбитражного суда Свердловской области от 05.10.06 по делу № А60-14670/04-С2 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Т.Л. Зеленина Судьи Г.И. Глотова
А.Н. Лихачева Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2006 по делу n 17АП-2331/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Январь
|