Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2008 по делу n А71-8159/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№17АП – 1813/2008-ГК

г. Пермь

26 марта 2008 г.                                                             Дело №  А71-8159/2007

          Резолютивная часть постановления объявлена 26 марта 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 26 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Васевой Е.Е.,

Судей  Хаснуллиной Т.Н.,   Крымджановой М.С.                                   

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ждановой И.Н.

при участии:

от истца ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича: не яв., извещен надлежащим образом

от ответчика генерального директора ООО «Карат» Копысова Константина Ивановича: не яв., извещен надлежащим образом

рассмотрев апелляционную жалобу истца,

ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 25 января 2008 года

об оставлении искового заявления без рассмотрения

по делу № А71-8159/2007

принятое судьей  Гараевым Н.З.

по иску ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича

к генеральному директору ООО «Карат» Копысову Константину Ивановичу

о взыскании убытков,

установил:

ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к генеральному директору ООО «Карат» Копысову Константину Ивановичу о взыскании убытков.

Определением суда от 25.01.2008 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

В апелляционной жалобе Воронин Василий Анатольевич просит об отмене определения суда, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права. Считает, что по данному делу законным представителем юридического лица следует считать учредителя общества, который действует разумно, добросовестно именно в интересах общества и на законных основаниях. По мнению Воронина В.А. ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо называет в числе лиц имеющих право обратиться с иском о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков причиненных обществу, его учредителя, как законного представителя. Кроме того, Воронин полагает, что определением Арбитражного суда Удмуртской Республики удовлетворено заявление о принятии обеспечительных мер, поданное ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича. Указанное определение постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда оставлено без изменения, и суд не усмотрел нарушения в том, что соответствующее заявление было подано ООО «Карат» в лице его участника.

Ответчик в отзыве на апелляционную жалобу считает определение суда первой инстанции законным и обоснованным, сообщил о том, что Воронин В.А. как участник общества подал исковое заявление в Арбитражный суд Удмуртской Республики с тем же требованием, возбуждено производство по делу № А71-596/2008, полагает, что обжалование определение об оставлении искового заявления без рассмотрения является злоупотреблением правом.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции исходя из следующего.

Согласно пункту 5 статьи 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» с иском о возмещении убытков, причиненных обществу членом совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличным исполнительным органом общества, членом коллегиального исполнительного органа общества или управляющим, вправе обратиться в суд общество или его участник.

Как следует из материалов дела, исковое заявление от имени ООО «Карат» подписано учредителем Ворониным Василием Анатольевичем.

Определением суда от 08.10.2007 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8159/2007 принято к производству исковое заявление ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича к генеральному директору ООО «Карат» Копысову Константину Ивановичу, дело назначено к предварительному судебному заседанию.

08.10.2007 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8159/2007 удовлетворено заявление ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича об обеспечении иска.

В соответствии с п.4 ст. 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

Согласно Уставу ООО «Карат» генеральный директор общества вправе без доверенности осуществлять действия от имени общества.

В соответствии с Выпиской из ЕГРЮЛ ООО «Карат» от 22.01.2008 г. генеральным директором ООО «Карат» является Копысов Константин Иванович. Доверенность, соответствующая ст.61 и 62 АПК РФ, на право подписания искового заявления от имени общества Ворониным В.А. в материалы дела не представлена.

Согласно п. 7 ст. 148 АПК РФ иск подлежит оставлению без рассмотрения, если исковое заявление не подписано или подписано лицом, не имеющим права его подписывать, либо лицом, должностное положение которого не указано.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что заявление от имени ООО «Карат» подписано неуполномоченным лицом.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что ст. 44 Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» прямо называет в числе лиц имеющих право обратиться с иском о взыскании с единоличного исполнительного органа убытков причиненных обществу, его учредителя, как законного представителя, судом апелляционной инстанции не может быть принят во внимание, т.к. основан на неправильном толковании вышеназванной нормы Федерального закона от 08.02.1998 г. №14-ФЗ. С иском о взыскании убытком может обратиться общество в лице уполномоченного представителя или учредитель от собственного имени. В данном случае Воронин В.А. как учредитель общества истцом по делу не указан, истцом указано общество «Карат», исковое заявление подписано Ворониным В.А. без надлежащим образом оформленных полномочий. Статья 44 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» предоставляет участникам право обращаться в суд с иском о взыскании убытков от собственного имени, а не как представителя общества.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что 08.10.2007 г. Арбитражным судом Удмуртской Республики по делу № А71-8159/2007 удовлетворено заявление ООО «Карат» в лице его участника Воронина Василия Анатольевича об обеспечении иска, и суд не усмотрел нарушения в том, что соответствующее заявление было подано ООО «Карат» в лице его участника, судом апелляционной инстанции отклоняется. Указанные обстоятельства не являются основанием для отмены определения суда первой инстанции об оставлении искового заявления без рассмотрения.

С учетом изложенного, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст. 270 АПК РФ могли бы повлечь изменение или отмену определения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 25 января 2008 года об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу № А71-8159/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru

           Председательствующий                                                     Е.Е.Васева

           Судьи                                                                                  Т.Н.Хаснуллина 

М.С.Крымджанова