Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.03.2008 по делу n А60-31352/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1532/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

21 марта 2008 года                                                       Дело № А60-31352/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 20 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 21 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф.  и  Дюкина В.Ю.,                                     

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Черанёвой О.С.,

при участии:

от истца, Скворцовой Т.А.: не явился,

от ответчика, ООО «Магазин № 26 «Парковый»: Иванова Т.Е., доверенность от 04.07.2007,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Скворцовой Татьяны Аркадьевны

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 18 января 2008 года

по делу № А60-31352/2007,

принятое судьей Анисимовым Л.А.

по иску Скворцовой Татьяны Аркадьевны

к ООО «Магазин № 26 «Парковый»

об обязании предоставить документы общества,

установил:

Скворцова Татьяна Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Магазин № 26 «Парковый» об обязании  предоставить  за ее счет в течение 3-х дней с момента вынесения решения судом копии следующих документов: протоколы общих собраний, все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2007годы, все договоры займа, поручительства, залога за 2005-2007годы, выписки банка с платежными поручениями за 2005-2007годы, приходные, расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы за период 2005-2007годы, книги доходов и расходов за 2005-2007годы, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения за 2005-2007годы; исполнение решения возложить на директора общества Тимину Н.А. (л.д.6-7).

Решением суда от 18.01.2008 в иске отказано (л.д.57-59).

Истец с решением суда не согласен. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, иск удовлетворить.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц на 15.11.2007,  Уставу  общество с ограниченной ответственностью «Магазин № 26 «Парковый» (ранее зарегистрированное как  товарищество с ограниченной ответственностью «Магазин № 26 «Россиянка») зарегистрировано в качестве юридического лица 24.06.1994 (л.д.24-28, 43-51).

Скворцова Т.А. является участником общества с долей 15% в уставном капитале (л.д.45). Это обстоятельство ответчиком не оспаривается, что следует из имеющегося в деле отзыва на иск (л.д.36).

22.10.2007 Скворцова Т.А. обратилась к обществу «Магазин № 26 «Парковый» с заявлением о предоставлении для ознакомления, а также возможности снятия копии следующих документов: протоколы общих собраний участников общества; все договоры финансово-хозяйственной деятельности общества за 2005-2007 годы; договоры займа, кредита, поручительства, залога за 2005-2007 годы, где стороной выступает ООО «Магазин № 26 «Парковый»;  главные книги бухгалтерского учета за 2005-2007 годы; бухгалтерские балансы (форма № 1 по ОКУД) с расшифровкой всех статей баланса за 2005-2007 годы; отчеты о прибылях и убытках за 2005-2007 годы; банковские документы за 2005-2007 годы (л.д.13).

Письмом от 29.10.2007, подписанным директором общества «Магазин № 26 «Парковый», в снятии копий с документов, предоставлении бухгалтерских балансов было отказано. Ознакомиться с протоколами общих собраний участников общества и интересующими договорами было предложено 09.11.2007 с 10 часов до 12 часов по месту нахождения общества (л.д.21).

В порядке уточнения заявления от 22.10.2007, Скворцова Т.А. заявила обществу об ознакомлении и предоставлении копий следующих документов: выписки из банка с платежными поручениями за 2005-2007 годы, приходные, расходные кассовые ордера, ведомости на выплату заработной платы за период 2005-2007годы, книги расходов-доходов за 2005-2007годы, налоговые декларации по единому налогу, уплачиваемому при упрощенной системе налогообложения за 2005-2007годы, проект изменений уставного капитала (л.д.22).

В исковом заявлении Скворцова Т.А. указывает на то, что  09.11.2007 была ознакомлена с требуемыми документами, кроме протоколов общих собраний, договоров займа, поручительства, залога. В снятии копий предоставленных документов  было отказано. Также было отказано заверить перечень документов с указанием реквизитов (л.д.6).

06.12.2007 Скворцова Т.А. была ознакомлена с книгой протоколов общих собраний общества «Магазин № 26 «Парковый» (л.д.38). 

17.12.2007  копии протоколов общих собраний участников общества «Магазин № 26 «Парковый» в количестве 12 шт. направлены Скворцовой Т.А.  ценным письмом с описью вложения  (л.д.37).

Ссылаясь на ст. 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» (далее – Закон об обществах), Скворцова Т.А.  просит обязать ответчика предоставить за ее счет копии перечисленных в иске документов общества.

 Согласно пункту 1 статьи 67 ГК РФ  участники хозяйственного товарищества или общества вправе, в том числе получать информацию о деятельности товарищества или общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном учредительными документами порядке. Аналогичное положение содержится в пункте 1 статьи 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» № 14-ФЗ от 08.02.98.

В силу пункта 1 статьи 8 названного Закона об обществах  участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его учредительными документами порядке.

В соответствии с п. 6.1 устава ООО «Магазин № 26 «Парковый» участник общества вправе получать информацию по всем вопросам, касающимся деятельности общества, знакомиться с его бухгалтерскими книгами, иными документами общества и имуществом, находящемся на балансе общества (л.д.45). 

Согласно пункту 3 статьи 12 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», общество обязано по требованию участника общества предоставить ему копии действующих учредительного договора и устава общества. Плата, взимаемая обществом за предоставление копий, не может превышать затраты на их изготовление.

Копии иных документов, должны быть предоставлены обществом его участнику лишь при наличии обстоятельств, предусмотренных статьей 36 Закона об обществах, в связи с проведением общего собрания участников общества.

Законом не ограничен объем документации общества, с которой участник вправе ознакомиться в порядке, определенном учредительными документами общества. Однако установленный Законом перечень документов, копии которых должны быть предоставлены участнику, является закрытым.

Поскольку ни Закон об обществах, ни устав ООО «Магазин № 26 «Парковый» не предусматривают обязанности общества предоставлять копии иных документов, кроме учредительного договора и устава, в иске отказано обоснованно.

Довод истца о применении в рассматриваемых правоотношениях  статью 91 Федерального закона «Об акционерных обществах»  на основании статьи 6 ГК РФ,  несостоятелен, поскольку  Федеральным законом № 14-ФЗ от 08.02.98 «Об обществах с ограниченной ответственностью» урегулирован порядок ознакомления участника с документами общества. Следовательно, в этом случае  аналогия закона не применима.

 С учетом изложенного в иске отказано правомерно. Оснований для отмены решения нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.01.2008 по делу А60-31352/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Свердловской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                     В.Ю. Дюкин