Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А60-14841/2006. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1063/2008-ГК

г. Пермь

20 марта 2008 года                                                      Дело № А60-14841/2006

Резолютивная  часть постановления объявлена 18 марта 2008г.

         Постановление в полном объёме изготовлено 20 марта 2008г.

Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего                                       Казаковцевой Т.В.,

судей                                                                       Булкиной А.Н., Соларевой О.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарём судебного заседания  Мехоношиным Е.В.,

при участии:                                                                 

от должника Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственное промысловое хозяйство» «Кытлым», от конкурсного управляющего Лазарева Д.В., от кредитора МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «Город Карпинск» - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «Город Карпинск»

на определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008г. по делу № А60-14841/06, принятое судьёй Маниным В.Н.

по заявлению МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «Город Карпинск» о включении в реестр требований кредиторов ГУП Свердловской области «Госпромхоз «Кытлым» задолженности в сумме 609 441руб. 74 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ГУП «Свердловской области «Госпромхоз «Кытлым»,

установил:

МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» предъявило требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» суммы задолженности перед МУП «ККП» в размере 609 441руб. 74 коп. (л.д. 7-10).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008г. требование МУП «ККП» МО «город Карпинск» признано необоснованным, во включении в реестр требований кредиторов ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» указанной суммы задолженности отказано (л.д.85-87).

МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» с определением суда не согласно, подало апелляционную жалобу, в которой просит определение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требования МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск». Заявитель указал, что исходя из п.5 договора на отпуск питьевой воды и приём сточных вод порядок расчётов с МУП «ККП» МО «город Карпинск» осуществляется на основании счетов, выписываемых в адрес МУП СО «Госпромхоз «Кытлым» в течение первой декады месяца, следующего за отчётным. В материалах дела имеются данные счёт-фактуры. Кроме того, в материалах дела имеется акт сверки, подписанный сторонами по состоянию на 01.03.2005г., из содержания которого следует наличие долга ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» перед МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» в заявленном размере.

ГУП Свердловской области «Госпромхоз «Кытлым» в лице конкурсного управляющего Лазарева Д.В. в отзыве просит определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «Город Карпинск» в размере 609 441руб. 74 коп., включив в состав третьей очереди реестра требований кредиторов.

Определением Семнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008г. рассмотрение апелляционной жалобы МУП «Комбинат коммунальных предприятии» МО «город Карпинск»  отложено на 18.03.2008г.  в связи с отсутствием надлежащего извещения Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительства Свердловской области.

Заявлением, поступившим в суд 11.03.2008г. МУП «Комбинат коммунальных предприятий МО «город Карпинск» просит рассмотреть дело в отсутствие его представителей.

В судебное заседание должник ГУП Свердловской области «Госпромхоз «Кытлым», конкурсный управляющий Лазарев Д.В., Министерство по управлению государственным имуществом Свердловской области, Правительство Свердловской области отзывы на апелляционную жалобу не направили, в судебное заседание не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом в соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ.

   Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 266 ПК РФ.

 Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Свердловской области от 12.10.2007г. должник ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Лазарев Дмитрий Вениаминович (л.д.)

 27.10.2007г. в «Российской газете» №241 (4504) опубликовано сообщение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства.

 Как установлено материалами дела решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.11.2005г. по делу №А60-10489/05-С2 МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» признано банкротом и в отношении имущества должника открыта процедура конкурсного производства сроком на 12 месяцев. Конкурсным управляющим утвержден Мазуровский Даниил Владимирович (л.д.11-12). Определениями арбитражного суда от 16.10.2006г., от 27.04.2007г., от 12.11.2007г. по делу №А60-10489/05-С2 срок конкурсного производства продлевался на шесть месяцев (13, 14,15).

11.12.2007г. в адрес арбитражного суда поступило требование МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 609441 руб. 74 коп. образовавшейся на основании договоров №1/62 от 03.01.2002г., от 01.01.2003г., от 01.01.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, №3/15-С на прием твердых отходов на полигон от 03.01.2002г.

 Рассматривая дело, суд отказал в удовлетворении заявленных  требований  о включении задолженности-609 441руб. 74 коп. МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» в реестр требований кредиторов ГУП «Свердловской области «Госпромхоз «Кытлым» и пришёл к выводу об отсутствии доказательств оказания услуг МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» за заявленный период. При  этом указал, что двухсторонний акт сверки на 01.03.2005г. не является доказательством, подтверждающим размер задолженности.

 Выводы суда  не являются  обоснованными в силу следующего.

 В соответствии с ч.2 ст. 71 АПК РФ  Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

         В обоснование имеющейся задолженности перед МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» заявитель  представил заключенные договоры с должником №1/62 от 03.01.2002г., №1/62 от 01.01.2003г., №1\62 от 01.01.2005г. на отпуск питьевой воды и прием сточных вод (л.д.16-22, 67-68).

Также заявителем к договору от 03.01.2002г. представлены счета-фактуры за 12 месяцев 2002 года на сумму 579482 руб. 56 коп.; к договору от 01.01.2003г. представлены счета-фактуры за 12 месяцев 2003г. и 2004г. на сумму 21982 руб. 86 коп.; к договору от 01.01.2005г. представлена счет-фактура за январь 2005г на сумму 2822 руб.22 коп. (л.д.23-33, 39-61, 66, 69-80).

         Как следует из положений п.2 ст. 548 ГК РФ следует, что  к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения  (ст.539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п.2 ст. 544 ГК РФ порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как следует из содержания раздела 3 указанных выше договоров  на отпуск питьевой воды и приём сточных вод МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» и ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» согласован порядок учёта количества питьевой воды и принятых сточных вод двумя способами: по показаниям приборов учёта; при их отсутствии - по пропускной способности трубопровода, при скорости движения воды в нём 1, 2 м/сек. и круглосуточном действии полным сечением.

Поскольку доказательств установки приборов учёта количества питьевой воды, сторонами представлено не было, количество поставленной питьевой воды определялось сторонами договора вторым способом.

          Кроме того, разделом 5 договоров на отпуск питьевой воды и приём сточных вод, заключённых между вод МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» и ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым»  предусмотрено, что ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» осуществляет расчёты с  МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» за отпущенную в текущем месяце питьевую воду и принятые сточные воды на основании счетов, выписываемых в адрес МУП СО «Госпромхоз» «Кытлым» в течение первой декады месяца, следующего за отчётным. 

    Как следует из материалов дела указанные МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск»  условия  соблюдены, о чём свидетельствуют представленные в материалы дела счёт-фактуры. По окончании каждого отчётного месяца МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» выставляло в адрес ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» счета-фактуры. Данные счета-фактуры содержат указание на объём поставленной в адрес должника воды (л.д.).

    Предъявленные счёт-фактуры в течение всего периода договорных отношений принимались ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым», о чём имеется отметка представителя ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым», с указанием даты принятия счёт-фактуры и договора, на основании которого они выставлены. Договоры между должником  и кредитором последовательно заключались каждый год.

           В отзыве конкурсный управляющий ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым»  считает Лазарев Д.В. доводы апелляционной жалобы обоснованными и принимая во внимание наличие акта сверки задолженности между сторонами по состоянию на 01.03.2005г., не возражает против включения в состав третьей очереди реестра требований кредиторов ГУП СО «Государственное промысловое хозяйство «Кытлым» требования МУП «Комбинат коммунальных предприятия» МО «город Карпинск» 609 441руб. 74 коп. 

            Аналогичная позиция со стороны должника имелась на момент рассмотрения спора судом первой инстанции (л.д.82-83).

             Наличие долга ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» перед МУП «ККП» в заявленном размере подтверждается актом сверки взаимных расчётов между МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» и ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» по состоянию на 01.03.2005г. Двухсторонний акт сверки на 01.03.2005г. подписан от имени должника директором ГУП СО «Госпромхоз «Кытлым» Вальчуком Н.Н. с оттиском печати предприятия  (л.д.81).

             В результате несоответствия выводов суда, изложенных в определении от 11.01.2008г. фактическим обстоятельствам дела и представленным документам, Арбитражным судом Свердловской области не были применены нормы материального права, подлежащие применению при рассмотрении требования МУП «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск».

              В соответствии с п.4 ч.1 ст. 270 АПК РФ несоответствие выводов, изложенных в определении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права (неприменение закона, подлежащего применению) являются основаниями для изменения или отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции.

     Учитывая изложенное, определение суда от 11.01.2008г. следует отменить, требование Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» МО «город Карпинск» о включении в состав третьей очереди реестра требований кредиторов государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственное промысловое хозяйство «Кытлым» задолженности в размере 609 441руб. 74 коп. подлежит удовлетворению на основании п.1 ст. 126 Закона о банкротстве.

     Руководствуясь статьями   266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый Арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

      Определение Арбитражного суда Свердловской области от 11.01.2008г. по делу № А60-14841/2006 отменить.

      Требования Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» Муниципального образования «город Карпинск» признать обоснованными в размере задолженности 609 441руб. 74 коп.

       Включить в состав третьей очереди реестра требований кредиторов Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Государственное промысловое хозяйство «Кытлым»  требование Муниципального унитарного предприятия «Комбинат коммунальных предприятий» МО «Город Карпинск» в размере 609 441руб. 74 коп. задолженности.

        Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд  Свердловской области.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                                             Казаковцева Т.В.

Судьи                                                                                            Булкина А.Н.,

  Соларева О.Ф.