Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А50-17673/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Решение отменить, дело рассмотреть по правилам рассмотрения в первой инстанции

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1456/2008-АК

г. Пермь

20 марта 2008 года                                                   Дело № А50-17673/2007­­

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Богдановой Р. А.

судей Григорьевой Н.П., Гуляковой Г.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Голомолзиной Н.И.

при участии:

от истца (заявителя) ООО «Привод-Трейдинг» - Третьяков А.Ф., паспорт 3702 333139, доверенность № 268-А от 31.12.2007г., Худеньких О.В., паспорт 5704 449696, доверенность № 234-А от 31.12.2007г.;

от заинтересованного лица судебного пристава-исполнителя Богдановой Н.В. ОСП по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю – Салахиева Э.Г., удостоверение ТО 022151 от 27.04.2006г., доверенность от 10.01.2008г.;

от третьих лиц 1) Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю – не явился, извещен надлежащим образом;

2) Пермской таможни Приволжского таможенного Управления ФТС России – не явился, заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя;

рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы заявителя ООО "Привод-Трейдинг" и третьего лица Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю

на решение арбитражного суда Пермского края

от 22 января 2008 года

по делу № А50-17673/2007,

принятое судьей Трефиловой Е.М.

по заявлению ООО «Привод-Трейдинг»

к судебному приставу-исполнителю Богдановой Н.В. Отдела судебных приставов по г. Лысьве УФССП по Пермскому краю

третьи лица: 1) Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю;

2) Пермская таможня Приволжского таможенного управления ФТС России

о признании недействительным постановления

установил:

ООО «Привод-Трейдинг» обратилось в арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г. Лысьва Управления ФССП по Пермскому краю Богдановой Н.В. № 28307/5-07 от 22.11.2007г. о взыскании по исполнительному производству 7%-го исполнительского сбора.

Решением арбитражного суда Пермского края от 22.01.2008г. заявленные требования удовлетворены в части: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лысьва УФССП по Пермскому краю Богдановой Н.В. от 22.11.2007г. № 28307/5-07 о взыскании исполнительского сбора признано недействительным в части взыскания исполнительского сбора в размере, превышающем 3 % от взыскиваемой по исполнительному документу суммы, как не соответствующее ФЗ «Об исполнительном производстве». На пристава-исполнителя возложена обязанность по устранению допущенных нарушений прав и законных интересов ООО «Привод-Трейдинг». В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с решением суда, ООО «Привод-Трейдинг» и Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю обратились с апелляционными жалобами.

ООО «Привод-Трейдинг» просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме, поскольку суд рассмотрел дело в отсутствие представителя заявителя, не известив надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела; неправомерно применил нормы материального и процессуального права по основаниям, изложенным в жалобе.

Управление Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю просит отменить решение и отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в жалобе.

ООО «Привод-Трейдинг» представлен письменный отзыв на жалобу УФССП по Пермскому краю, согласно которому не согласно с доводами, приведенными в жалобе третьего лица.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу УФССП по Пермскому краю, представитель судебного пристава-исполнителя поддержал доводы апелляционной жалобы.

Пермская таможня Приволжского таможенного управления ФТС России, извещенная о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, письменные отзывы на жалобы не представила, в заседание суда представителей не направили, что в порядке п.3 ст. 156, п.2 ст. 200 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела без ее участия.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст.ст. 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы и требования апелляционных жалоб и возражений на них, заслушав представителей участвующих в деле лиц, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

В соответствии с положениями гл.12 АПК РФ суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного заседания, использовал все доступные суду способы для обеспечения возможности заинтересованному лицу участия в процессе.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Судом апелляционной инстанции установлено, что доводы заявителя о том, что оно не извещено судом первой инстанции о дате судебного разбирательства подтверждаются материалами дела.

Определением арбитражного суда Пермского края от 29.12.2007г. разбирательство в суде первой инстанции назначено на 16.01.2008г. на 11 часов 00 минут (л.д. 1).

Определение отправлено ООО «Привод-Трейд» по адресу нахождения: Пермский край, г. Лысьва, ул. Пожарского, 8; и получено только 17.01.2008г., о чем свидетельствует отметка на уведомлении о вручении, в то время как судом резолютивная часть решения была оглашена уже 16.01.2008г.

В материалах дела имеется также копия отчета о вызове факса, свидетельствующая о том, что информация посредством факсимильной связи была передана 10.01.2008г. по номеру (34249) 6-67-80, при этом имеется отметка: результат – «ОК».

Вместе с тем, отметка об успешной передаче факса не гарантирует того, что полученный в результате такой передачи текст полностью соответствует отправленному и получен заявителем, который отрицает факт получения указанной факсограммы.

Данные обстоятельства свидетельствуют о возможном осуществлении процедуры направления уведомления, но не содержат объективных сведений фактического уведомления заявителя о времени и месте судебного разбирательства.

Таким образом, на момент судебного разбирательства у суда не имелось информации о надлежащем извещении заявителя.

Кроме того, все иные участники процесса извещены почтой также только 17.01.2008г., что свидетельствует об их ненадлежащем извещении.

Указанное обстоятельство является в силу п.п. 2 ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции от 22.01.2008г. При отмене решения по указанному основанию арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции (ч.5 ст. 270 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 258,  269, подп. 2 п. 4 ст. 270, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Пермского края от 22.01.2008г. отменить и перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.            

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий

Р. А. Богданова

Судьи

Г.Н. Гулякова

Н.П. Григорьева