Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.03.2008 по делу n А50-16927/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДП О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1502/2008-ГК

г. Пермь                                                                    

20 марта 2008 года                                                       Дело № А50-16927/2007

Резолютивная часть постановления объявлена 19 марта 2008 года

Постановление в полном объеме изготовлено 20 марта 2008 года

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего        Хаснуллиной Т.Н.,

судей  Виноградовой Л.Ф. и Паньковой Г.Л.,                             

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца, Шишмарова Е.В.: не явился,

от ответчика, Пермского филиала ОАО «УРАЛСИБ», ОАО «УРАЛСИБ»: Кошелев А.М., начальник юридического отдела Филиала, доверенность от 14.03.2008 № 198/14, 

от ответчика, ООО «Бройлер-Групп»: не явился,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, Шишмарова Евгения Владимировича,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2008 года

по делу № А50-16927/2007,

принятое судьей Шафранской М.Ю.

по иску Шишмарова Евгения Владимировича

к Пермскому филиалу ОАО «УРАЛСИБ», к ОАО «УРАЛСИБ», к ООО Бройлер-Групп»

о признании крупной сделки недействительной,

установил:

Шишмаров Евгений Владимирович обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к Пермскому филиалу открытого акционерного общества «УРАЛСИБ», к открытому акционерному обществу «УРАЛСИБ»,  к обществу с ограниченной ответственностью «Бройлер-Групп» о признании недействительной с момента заключения крупную сделку, заключенную между ООО «Бройлер-Групп» и Пермским филиалом ОАО «УРАЛСИБ», кредитный договор от 31.10.2006 № 5203-011/00226 (л.д.4-5).

Решением суда от 21.01.2008 в иске отказано (л.д.93-95).

Истец с решением суда не согласен. По основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, просит решение отменить, иск удовлетворить.

ОАО «УРАЛСИБ» с доводами апелляционной жалобы не согласно. Полагает, что оснований для отмены решения суда нет.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 266 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 30.10.2006 № 8470, общество с ограниченной ответственностью  «Бройлер-Групп» зарегистрировано в качестве юридического лица 28.04.2005 Инспекцией ФНС России по Свердловскому району г. Перми (л.д.76).

Согласно учредительному договору (в редакции от 14.08.2007) и уставу общества (с учетом изменений от 27.12.2005), участниками общества  «Бройлер-Групп» с уставным капиталом 80 000 000 руб. являются Поливцев Д.И. с долей 75% (60 000 000 руб.) и Шишмаров Е.В. с долей 25% (20 000 000 руб.) – л.д.29-32, 46.

Согласно протоколу общего собрания учредителей № 6 общества «Бройлер-Групп» от 27.12.2005, генеральным директором общества  назначен Поливцев Д.И. (л.д.20).

Между открытым акционерным обществом «БАНК УРАЛСИБ» (банк), в лице управляющего филиалом Банка в городе Перми Долонина К.А., действующего на основании Положения о филиале и доверенности № 547 от 19.12.2005, и обществом с ограниченной ответственностью  «Бройлер-Групп» (заемщик), в лице генерального директора Поливцева Д.И., действующего на основании Устава, подписан кредитный договор № 5203-011/00226 от 31.10.2006  (л.д.10-17).

По условиям кредитного договора банк предоставляет заемщику кредит в сумме 5 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 27.04.2007, уплатить 14% годовых за пользование кредитом, 0,1% за каждый день просрочки возврата кредита (основного долга), за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом  (п.2.1, 3.1, 3.5).

На момент подписания кредитного договора (31.10.2006), Шишмаров Е.В., являлся владельцем 25% доли в уставном капитале общества «Бройлер-Групп» (л.д.28, 77). Данное обстоятельство не оспаривается.

Шишмаров Е.В. просит признать кредитный договор № 5203-011/00226  от 31.10.2006 недействительным на основании  статьи 46 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью», поскольку решение о совершении оспариваемой сделки общим собранием участников общества не принималось.

В соответствии со ст. 46 Закона об обществах крупной сделкой является сделка или несколько взаимосвязанных сделок, связанных с приобретением, отчуждением или возможностью отчуждения обществом прямо либо косвенно имущества, стоимость которого составляет более двадцати пяти процентов стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки. Крупными сделками не признаются сделки, совершаемые в процессе обычной хозяйственной деятельности общества (ч. 1).

Решение о совершении крупной сделки принимается общим собранием участников общества (ч. 3).

Крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника (ч.5).

Таким образом, согласно Закону об обществах, сумма сделки, подпадающей под регулирование ст. 46 указанного Закона (крупная сделка), должна превышать 25% стоимости имущества общества, определяемого на основании бухгалтерской отчетности за предшествующий отчетный период.

Согласно имеющемуся в материалах дела бухгалтерскому балансу общества «Бройлер-Групп», на 30.09.2006 стоимость имущества общества составляет 180 939 000 руб. (л.д.85-86). Сумма кредитного договора (5 000 000 руб.) составляет 2,67% от стоимости имущества общества (180 939 000 руб.).

Доказательств меньшего размера стоимости имущества общества истцом не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Дополнительных ограничений полномочий единоличного исполнительного органа общества «Бройлер-Групп» Устав общества не содержит (л.д.43).

При таких обстоятельствах несостоятелен  довод истца о том, что  кредитный договор № 5203-011/00226 от 31.10.2006  является крупной сделкой, для совершения которой необходимо решение общего собрания участников общества (ст. 46 Закона об обществах).

В иске отказано правомерно.

В соответствии с ч.1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с ч.5 ст. 46 Федерального закона об обществах, крупная сделка, совершенная с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

При таких обстоятельствах довод истца о том, что кредитный договор от 31.10.2006, как не соответствующий ст. 46 Федерального закона об обществах, является недействительным ничтожным на основании ст. 168 ГК РФ, несостоятелен.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда нет.

Госпошлина по апелляционной жалобе относится на истца, согласно  ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями  110, 176, 258, 268, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 21.01.2008 по делу А50-16927/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух     месяцев     со     дня     его     принятия     через     Арбитражный     суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Председательствующий                                             Т.Н. Хаснуллина

Судьи                                                                          Л.Ф. Виноградова

                                                                                     Г.Л. Панькова