Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2006 по делу n 17АП-2353/2006-ГК. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и прекратить производство по делу

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Семнадцатого арбитражного апелляционного суда

г. Пермь

06 декабря 2006 года                                               Дело № 17АП-2353/2006-ГК

Арбитражный суд в составе:

председательствующего М.С.Крымджановой

судей В.Ю.Дюкина, Т.Н.Хаснуллиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания Н.Е.Герасимовой

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Губская Е.В. (доверенность от 08.08.2006 – л.д. 4 том 3)

от ответчика (Управление Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю) – Тутынина О.И. (доверенность от 05.10.2006)

от ответчика (ООО «Технострой») – Шилоносова О.В. (доверенность от 10.01.2006 – л.д. 5 том 2)

от третьего лица - не явились (о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом)

рассмотрел в заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Технострой» на  решение  Арбитражного  суда Пермской области от 24 октября 2006 г. по делу № А50-34167/2005-Г-13 (судья М.Ю.Шафранская).

           Суд установил:

 Общество с ограниченной ответственностью «Межотраслевое объединение «Алер»  (далее – ООО МО «Алер»)   обратилось  в Арбитражный суд Пермской области с заявлением к Главному управлению Федеральной регистрационной службы по  Пермской области и Коми-Пермяцкому автономному округу (далее – ГУ ФРС по Пермской области и КПАО), ООО «Технострой»  о признании  недействительной государственной регистрации  права собственности ООО  «Технострой» на нежилое помещение площадью  124,1 кв.м и встроенные жилые помещения площадью 303,28 кв.м, расположенные  по адресу: г.Пермь, ул.Советская,48; о признании   недействительным свидетельства  о государственной регистрации права собственности ООО «Технострой» на указанные объекты.

В порядке, предусмотренном ст. 49 АПК РФ, заявлением от 19.01.2006 (л.д. 150 том 1) истец изменил предмет  исковых требований и просил  признать недействительными акт государственной  регистрации договора уступки  права требования от 14.04.2005 (номер государственной регистрации 59-59-01/067/2005-246) и акт государственной регистрации  права собственности от 14.04.2005 (номер государственной регистрации 59-59-01/026/2005-147).

Решением суда первой инстанции от 17.02.2006 в удовлетворении иска отказано (л.д. 41-49 том 2).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 18.04.2006 решение отменено, суд признал недействительными акт государственной регистрации договора уступки права требования от 14.04.2005 (номер государственной регистрации 59-59-01/067/2005-246) и акт  государственной регистрации права собственности от 14.04.2005 (номер государственной регистрации 59-59-01/026/2005-147) – л.д. 90-94 том 2.

Постановлением  Федерального арбитражного суда Уральского округа от 17.07.2006 по делу № Ф09-6316/06-С3  решение суда первой инстанции от 17.02.2006 и постановление суда апелляционной инстанции от 18.04.2006 отменены, дело передано на новое рассмотрение в первую  инстанцию Арбитражного суда Пермской области (л.д. 130-133 том 2).

При рассмотрении спора судом первой  инстанции  Главным управлением  Федеральной регистрационной службы  по Пермскому краю  21.08.2006 заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве заинтересованного лица Мамонова  С.В. (л.д. 139-140 том 2), которое было удовлетворено судом определением от 31.08.2006 (л.д. 145-146 том 2).

В порядке ст. 49 АПК РФ истец  заявил об изменении предмета иска, просил  признать недействительной государственную регистрацию (запись  в ЕГРП № 59-59-01/026/2005-147 от 14.04.2005 и № 59-59-01/067/2005-246 от 14.04.2005) права  собственности ООО «Технострой» на нежилое помещение площадью 124 кв.м на первом этаже, на встроенные жилые помещения общей площадью  303,28 кв.м, жилой площадью 196,8 кв.м на первом и втором этажах, помещения  общего пользования  площадью 85,7 кв.м в 2-этажном  кирпичном доме (лит. А) и государственную регистрацию договора уступки требования   от 01.06.2004 (л.д. 147 том 2).

Изменение истцом предмета иска принято судом определением от 02.10.2006 (л.д. 7 том 3)

Определением от 02.10.2006 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена  замена ответчика, Главного управления  Федеральной регистрационной  службы по Пермской области  и Коми-Пермяцкому автономному округу на ответчика – Главное управление  Федеральной регистрационной  службы  по Пермскому краю (л.д. 5 том 3).

Определением от 24.10.2006 в порядке ст. 48 АПК РФ произведена замена ответчика – Главного управления Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю  на ответчика – Управление  Федеральной регистрационной службы по Пермскому краю (л.д. 24-26 том 3).

Решением от 24 октября 2006 года исковые требования удовлетворены частично: признана недействительной государственная регистрация (запись в ЕГРП №  59-59-01/026/2005-147 от 14.04.2005 и № 59-59-01/067/2005-246 от 14.04.2005) права собственности ООО «Технострой» на нежилое помещение площадью 124 кв.м на первом  этаже, на встроенные жилые помещения общей площадью 303,28 кв.м, жилой площадью 196,8 кв.м на первом и втором этажах, помещения общего пользования площадью 85,7 кв.м в 2-этажном кирпичном доме (лит. А) и договора  уступки требования от 01.06.2004; в возложении на Управление Федеральной регистрационной  службы по Пермскому краю обязанности по аннулированию указанных записей отказано (л.д. 28-31 том 3).

Ответчик – ООО «Технострой» - с решением не согласен  по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе, просит  решение отменить, в удовлетворении исковых требований.  отказать в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, отзывы на апелляционную жалобу не представили.

В ходе судебного заседания апелляционного суда истцом  заявлено  ходатайство   об отказе от иска (документ приобщен к материалам дела).

Право истца на отказ от иска в суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается  рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, предусмотрено ч. 2 ст. 49 АПК РФ.

Учитывая, что отказ истца от иска  не  противоречит закону и не нарушает права других лиц,  апелляционным судом отказ истца от иска принят.

Госпошлина, уплаченная ООО «Межотраслевое объединение «Алер» по иску, возвращена на основании  постановления апелляционной инстанции Арбитражного суда Пермской области от 18.04.2006 (л.д. 90-94 том 2).

Госпошлина, уплаченная  ООО «Технострой» при подаче апелляционной жалобы в размере 1.000 руб., подлежит возврату в соответствии  с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :       

          Отказ от иска  принять.

Решение  Арбитражного суда Пермской  области от 24 октября 2006 года по делу № А50-34167/2005-Г-13 отменить.

Производство по делу прекратить.

ООО «Технострой» возвратить из федерального бюджета госпошлину в размере 1.000 руб., уплаченную по платежному поручению № 504 от 01.11.2006 при подаче апелляционной жалобы.  

          Председательствующий                                             М.С.Крымджанова

Судьи                                                                            В.Ю.Дюкин

Т.Н.Хаснуллина