Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А50-16947/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17 АП – 1527/2008-ГК

г. Пермь

18 марта 2008 года                                               Дело № А50-16947/2007

         Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

         Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего           Г.Л. Паньковой,

судей                                           Е.Е. Васевой, М.С. Крымджановой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ситниковой Т.В.,

при участии:

от истца – Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми: не явились,

от ответчика – ЗАО «Рекламное агентство «Альбатрос»: не явились,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца,

Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми,

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 30 января 2008 года

по делу № А50-16947/2007

принятое судьей В.В. Удовихиной

по иску Департамента имущественных отношений Администрации г. Перми к ЗАО «Рекламное агентство «Альбатрос» о взыскании задолженности по договору аренды, пени, расторжении договора, изъятии помещения,

установил:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Перми обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к ЗАО «Рекламное агентство «Альбатрос» о взыскании задолженности по арендной плате в размере 299 424 руб. 01 коп., пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 35 780 руб. 26 коп., расторжении договора аренды № 2512-07М от 09.06.2007г., изъятии у ответчика встроенных нежилых помещений в цокольном этаже пятиэтажного жилого дома общей площадью 197, 10 кв. м., расположенного по адресу: г. Пермь, Бульвар Гагарина, 58г.

Решением арбитражного суда от 30 января 2008 года исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 299 424 руб. 01 коп. задолженности, 7 156 руб. 05 коп. пени. В доход федерального бюджета с ответчика взыскано 7 631 руб. 60 коп. государственной пошлины. С истца в доход федерального бюджета взыскано 816 руб. 14 коп. государственной пошлины (л.д. 56-58).

Истец с решением суда не согласен по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе. В апелляционной жалобе истец указал, что не согласен с решением в части взыскания с департамента госпошлины. Судом размер неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ был уменьшен, в связи с чем с департамента была взыскана сумма госпошлины на основании ст. 110 АПК РФ в размере 816 руб. 14 коп.

В апелляционной жалобе истец ссылается на п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6.

Поскольку сумма пени уменьшена на основании ст. 333 ГК РФ, госпошлина с департамента взысканию не подлежит.

В апелляционной жалобе истец просил решение суда в части взыскания с департамента 816 руб. 14 коп. госпошлины в доход федерального бюджета отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить.

В судебное заседание истец представителя не направил.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации только в обжалуемой части.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в дел, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска истцом было заявлено требование о взыскании суммы пени в размере 35 780 руб. 26 коп. (л.д. 4). Расчет суммы пени ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Судом при вынесении решения на основании ст. 333 ГК РФ сумма пени уменьшена до 7 156 руб. 05 коп. (л.д. 57).

   Пунктом 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997г. № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» предусмотрено, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы истца по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции ошибочно взыскана с истца в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 816 руб. 14 коп.

При принятии иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина по иску в размере 12 204 руб. 08 коп.: по требованиям имущественного характера – 8 204 руб. 08 коп. и по двум требованиям неимущественного характера – 4 000 руб. (ст. 110 АПК РФ).

В остальной части законность и обоснованность решения апелляционным судом не проверяется в соответствии с ч. 5 ст. 268 АПК РФ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Пермского края подлежит изменению на основании ч. 3 ст. 270 АПК РФ.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. относится на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 110, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л :      

Решение Арбитражного суда Пермского края от 30.01.2008 по делу №А50-16947/2007 в части распределения судебных расходов изменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Рекламное агентство «Альбатрос» в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в размере 12 204 руб. 08 коп. (двенадцати тысяч двухсот четырех рублей восьми копеек) и государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 1 000 руб. (одной тысячи рублей).

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет – сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

         Председательствующий                                             Г.Л. Панькова

Судьи                                                                           Е.Е. Васева

М.С. Крымджанова