Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А50-15915/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1400/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

18 марта 2008 года                                                      Дело № А50-15915/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

Судей Хаснуллиной Т.Н., Крымджановой М.С.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Чераневой О.С.

при участии:

от истца: Станишевский А.А., доверенность от 14.02.2008

от ответчика: Коротченко О.В., доверенность от 27.09.2007

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

индивидуального предпринимателя Морозова Игоря Валентиновича

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 18 января 2008 года

по делу № А50-15915/2007,

принятое судьей Белоцерковской Г.Д.,

по иску Администрации Добрянского муниципального района

к индивидуальному предпринимателю Морозову Игорю Валентиновичу

о признании права собственности

установил:        

Администрация Добрянского муниципального района обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Морозову Игорю Валентиновичу о признании права муниципальной собственности за муниципальным образованием «Добрянский муниципальный район» на нежилое помещение, расположенное по адресу: п. Полазна Добрянского района Пермского края, ул. 50 лет Октября, 13 в цокольном этаже, площадью 432,2 кв.м.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2008 года по делу № А50-15915/2007, принятым судьей Белоцерковской Г.Д., исковые требования удовлетворены. За муниципальным образованием «Добрянский муниципальный район» признано право муниципальной собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: п. Полазна Добрянского района Пермского края, ул. 50 лет Октября, 13 в цокольном этаже, площадью 432,2 кв.м.

В апелляционной жалобе ответчик, индивидуальный предприниматель Морозов И.В., просит решение суда отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что судом первой инстанции сделан ошибочный вывод о том, что спорное помещение выбыло помимо воли собственника – истца, что является основанием для истребования объекта недвижимости у добросовестного приобретателя – ответчика.

Представитель Администрации Добрянского муниципального района с доводами апелляционной жалобы не согласился, просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, письменный отзыв на апелляционную жалобу не представил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, 31.10.2005 между Управлением имущественных отношений г. Добрянки и Местной православной организацией «Пермский Богоявленский мужской монастырь в Верхней Курье» Пермской Епархии Русской Православной Церкви заключен договор безвозмездной передачи в собственность последней нежилого помещения, расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: п. Полазна, ул. 50 лет Октября, 13 (л.д. 15-17). Во исполнение названного договора между теми же сторонами подписан акт приема передачи указанного в договоре имущества (л.д. 18).

08.06.2006 между Местной православной организацией «Пермский Богоявленский мужской монастырь в Верхней Курье» Пермской Епархии Русской Православной Церкви (продавец) и Морозовым И.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым покупатель приобрел нежилое спорное помещение (л.д. 8-10).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пермского края от 04.06.2007 по делу № А50-3741/2007 договор от 31.10.2005 № 254/2005 безвозмездной передачи в собственность Местной православной организации «Пермский Богоявленский мужской монастырь в Верхней Курье» Пермской Епархии Русской Православной Церкви нежилого помещения расположенного в цокольном этаже жилого дома по адресу: п. Полазна, ул. 50 лет Октября, 13 признан недействительным (л.д. 23-24).

Судом первой инстанции исковые требования удовлетворены ввиду того, что у ответчика не возникло право собственности на спорное имущество, поскольку оно выбыло из владения собственника (истца) помимо его воли.

Пунктом 3.1 Постановления от 21.04.2003 № 6-П Конституционного Суда Российской Федерации, даны разъяснениям о том, что права лица, полагающего себя собственником имущества, не подлежат защите путем удовлетворения иска к добросовестному приобретателю с использованием механизма, установленного пунктами 1 и 2 статьи 167 Гражданского кодекса РФ. Такая защита возможна только путем предъявления виндикационного иска, если для этого имеются основания, предусмотренные статьей 302 Гражданского кодекса РФ, которые дают право истребовать имущество и у добросовестного приобретателя.

Лицо, полагающее, что нарушено его субъективное право, имеет возможность в соответствии со ст. 9, 11, 12 Гражданского кодекса РФ требовать защиты права способами, предусмотренными законом.

По настоящему делу истцом заявлено требование о признании права собственности. Признание права собственности за добросовестным приобретателем возникает лишь в случаях удовлетворения виндикационного иска. Такое требование истцом не заявлялось. Положения ст. 223, 302 Гражданского кодекса РФ при рассмотрении данного спора применению не подлежат.

Более того, при предъявлении иска о признании права собственности истец, как лицо, претендующее на признание себя собственником имущества, согласно ст. 218 Гражданского кодекса РФ должен доказать основания приобретения права собственности. Однако, истцом не представлено в материалы дела каких-либо доказательств, подтверждающих возникновение у него права собственности на спорный объект недвижимости. Имеющаяся в материалах дела выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 11.05.2007 не является основанием возникновения права муниципальной собственности на спорный объект недвижимости, иные доказательства в материалы дела не представлены.

Таким образом, решение суда первой инстанции подлежит отмене, поскольку дело рассмотрено с нарушением норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ), основания для удовлетворения иска отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе индивидуального предпринимателя Морозова Игоря Валентиновича в сумме 1 000 рублей относятся на Администрацию Добрянского муниципального района.

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пермского края от 18 января 2008 года по делу № А50-15915/2007 отменить.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Администрации Добрянского муниципального района в пользу индивидуального предпринимателя Морозова Игоря Валентиновича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей по апелляционной жалобе.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                               Е.Е.Васева

Судьи                                                                            Т.Н.Хаснуллина

                                                                                       М.С.Крымджанова