Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2008 по делу n А50-15584/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-1399/2008-ГК

г. Пермь                                                                        

18 марта 2008 года                                                      Дело № А50-15584/2007

  Резолютивная часть постановления объявлена 17 марта 2008 года.

  Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2008 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего       Васевой Е.Е.

судей М.С.Крымджановой, Г.Л.Паньковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В.Ситниковой

при участии:

от истца – Аликина М.М. – дов. от 24.08.2007г.

от ответчика – Пухов С.Б. – дов. от 9.01.2008г.

от третьего лица – Артюхова Е.В. – дов. от 18.01.2008г.

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика,

Открытого акционерного общества «Пермнефтегеофизика»

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 21 января 2008 года

по делу № А50-15584/2007,

принятое судьей Кощеевой М.Н.,

по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новик» (ООО «Новик»)

к Открытому акционерному обществу «Пермнефтегеофизика» (ОАО «Пермнефтегеофизика»)

третье лицо: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе

о признании недействительным выпуска акций

установил:        

ООО «Новик» обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к ОАО «Пермнефтегеофизика» о признании недействительным выпуска обыкновенных акций ОАО «Пермнефтегеофизика», зарегистрированного 16 февраля 2007 за государственным регистрационным номером 1-03-30484-D.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, относительно предмета спора, привлечено Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2008 года по делу № А50-15584/2007, принятым судьей Кощеевой М.Н., исковые требования удовлетворены. Выпуск обыкновенных акций ОАО «Пермнефтегеофизика», зарегистрированный 16.02.2007 за государственным регистрационным номером 1-03-30484-D признан недействительным.

В апелляционной жалобе ответчик, ОАО «Пермнефтегеофизика», просит решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, в удовлетворении исковых требований отказать. Полагает, что судом первой инстанции сделан неправильный вывод о том, что в отношении искового требования – признания выпуска акций недействительным – подлежит применению годичный срок исковой давности, предусмотренный ст. 13 ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», считает, что в данном случае подлежит применению ст. 26 ФЗ «О рынке ценных бумаг». Так же считает, что Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе необоснованно не привлечено судом первой инстанции в качестве ответчика по делу.

Общество с ограниченной ответственностью «Новик» в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Истец полагает, что заявление о пропуске срока исковой давности сделано ответчиком до истечения срока и не могло быть удовлетворено судом, Федеральный закон «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» предусматривает дополнительные меры по защите прав инвесторов, судом первой инстанции правомерно применен срок, установленный ст.13 указанного закона, РО ФСФР привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, поскольку указанный орган не отвечает за достоверность информации, представляемой эмитентом, требования к ФСФР в данном деле не заявлены.

Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции отменить, полагает, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный ст.26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из реестра от 26.10.2006 ООО «Новик» является владельцем обыкновенных именных акций ОАО «Пермнефтегеофизика» в количестве 29 584 штук, номинальной стоимостью 100 руб., за государственным регистрационным номером 1-02-30484-D (л.д. 25).

Внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Пермнефтегеофизика», оформленным протоколом № 18 от 29.09.2006, принято решение о дроблении размещенных обыкновенных именных акций общества, государственный регистрационный номер выпуска 1-02-30484-D путем дробления 88 500 обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 100 руб. в 4 425 000 обыкновенных именных акций, номинальной стоимостью 2 руб. с коэффициентом дробления 50 (л.д. 22-24).

01.12.2006 на основании решения о дроблении акций ОАО «Пермнефтегеофизика», принятого внеочередным общим собранием акционеров ОАО «Пермнефтегеофизика» 29.09.2006, принято решение о выпуске обыкновенных именных бездокументарных акций, номинальной стоимостью 2 руб., в количестве 4 425 000 штук (л.д. 7). Решение зарегистрировано РО ФСФР в Волго-Камском регионе 16.02.2007. 11.04.2007г. составлен отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Пермнефтегеофизика». Отчет зарегистрирован РО ФСФР в Волго-Камском регионе 25.04.2007г.

ООО «Новик» и Захаров М.Ю. обратились в Арбитражный суд Пермского края с иском о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров от 29.09.2006г. Решением суда первой инстанции от 28.02.2007г. в удовлетворении иска отказано. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2007г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения. Постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 25.07.2007г. решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Пермского края. При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Пермского края от 03.10.2007 по делу № А50-18997/2006 решение внеочередного общего собрания акционеров от 29.09.2006 о дроблении обыкновенных акций общества признано недействительным (л.д. 16-21), поскольку принято с нарушением Федерального закона «Об акционерных обществах» и нарушает права владельцев привилегированных акций. Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4.12.2007г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В соответствии с ч.2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п.1 ст.19 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» процедура эмиссии эмиссионных ценных бумаг включает следующие этапы: принятие решения о размещении ценных бумаг, утверждение решения о выпуске ценных бумаг, государственную регистрацию выпуска ценных бумаг, размещение ценных бумаг и государственную регистрацию отчета об итогах выпуска ценных бумаг. В силу ст.26 указанного закона нарушение эмитентом в ходе эмиссии требований законодательства является основанием для признания выпуска ценных бумаг недействительным.

Согласно пунктам 1.7, 5.1 Положения о порядке приостановления эмиссии и признания выпуска ценных бумаг несостоявшимся, утвержденного постановлением ФКЦБ Российской Федерации от 31.12.1997 № 45, выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда после регистрации отчета об итогах выпуска этих ценных бумаг.

Выпуск ценных бумаг может быть признан недействительным по решению суда в следующих случаях: нарушение эмитентом в ходе эмиссии ценных бумаг требований законодательства Российской Федерации; обнаружение в документах, на основании которых был зарегистрирован выпуск ценных бумаг, недостоверной информации; в иных случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о ценных бумагах.

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами по делу № А50-18997/2006 установлено нарушение положений Федерального закона «Об акционерных обществах» при принятии решения о дроблении обыкновенных акций ОАО «Пермнефтегеофизика», постольку выпуск акций за государственным регистрационным номером 1-03-30484-D правомерно признан судом первой инстанции недействительным.

До принятия решения судом первой инстанции ОАО «Пермнефтегеофизика» и Региональным отделением Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе заявили о пропуске истцом исковой давности, что отражено в протоколе судебного заседания от 17 января 2008 года.

В соответствии со ст. 13 ФЗ от 05.03.1999 № 46-ФЗ «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» срок исковой давности по делам о признании выпуска ценных бумаг недействительным составляет один год с даты начала размещения ценных бумаг.

Более поздним нормативным правовым актом – ФЗ от 28.12.2002 № 185-ФЗ статья 26 ФЗ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» дополнена частью десятой, согласно которой срок исковой давности для признания недействительным выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг и отчета об итогах их выпуска составляет три месяца с момента регистрации отчета об итогах выпуска (дополнительного выпуска) этих ценных бумаг.

В соответствии с п.5 ст.51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» право на обращение в суд с иском о признании выпуска ценных бумаг недействительным предоставлено федеральному органу исполнительной власти по рынку ценных бумаг, региональным отделениям федерального органа исполнительной власти по рынку ценных бумаг, государственному регистрирующему органу, органу государственной налоговой службы, прокурору, а также иным государственным органам, осуществляющих полномочия в сфере рынка ценных бумаг в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Федеральным законом «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг» инвесторам предоставлено право на обращение в суд с исками, заявлениями в целях защиты прав инвесторов (п.1 ст.14).

Таким образом, срок исковой давности по искам органов, перечисленных в п.5 ст.51 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» установлен ст.26 указанного закона, срок исковой давности по иску инвесторов (акционеров) о признании выпуска ценных бумаг недействительным установлен ст. 13 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг».

25.04.2007 приказом Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе зарегистрирован отчет об итогах выпуска ценных бумаг ОАО «Пермнефтегеофизика» за государственным регистрационным номером выпуска 1-03-30484-D (л.д. 50). Исковое заявление по настоящему делу поступило в Арбитражный суд Пермского края 31 октября 2007 года. Срок исковой давности, установленный ст.13 Федерального закона «О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг», истцом не пропущен.

В соответствии со ст.10 ГК РФ суд может отказать в защите лицу, допустившему злоупотребление правом. Эмитент принял решение о выпуске акций, представил его на регистрацию в РО ФСФР, составил отчет об итогах выпуска ценных бумаг, представил отчет на регистрацию в РО ФСФР в период рассмотрения арбитражным судом дела о законности принятия решения о размещении ценных бумаг, при отсутствии вступившего в законную силу судебного акта, принятого по результатам рассмотрения дела. Информация о наличии указанного спора до РО ФСФР в Волго-Камском регионе не была доведена. Таким образом, действия ответчика являются злоупотреблением правом. Заявление о применении срока исковой давности является одним из способов защиты прав. Следовательно, на него распространяется правило о возможности отказа в судебной защите лицу, злоупотребляющему своими правами. В данном случае суд отказывает ОАО «Пермнефтегеофизика» в применении срока исковой давности, предусмотренного ст.26 Федерального закона «О рынке ценных бумаг».

Настоящее дело рассмотрено с участием Регионального отделения Федеральной службы по финансовым рынкам в Волго-Камском регионе в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора. Решения или действия РО ФСФР в настоящем деле не являлись предметом спора. Не привлечение его в качестве второго ответчика не повлияло на результат рассмотрения дела.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу ст.270 АПК РФ являются основанием для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 1000 рублей относятся на Открытое акционерное общество «Пермнефтегеофизика».

Руководствуясь статьями 258, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Арбитражного суда Пермского края от 21 января 2008 года по делу № А50-15584/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Пермского края.

        Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения кассационной жалобы можно получить на интернет-сайте Федерального арбитражного суда Уральского округа «www.fasuo.arbitr.ru».

Председательствующий                                              Е.Е.Васева

Судьи                                                                           М.С.Крымджанова

                                                                                           Г.Л.Панькова