Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2011 по делу n А63-5992/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                                             Дело №А63-5992/2010

18 января 2011 года                                                                                 Вх.16АП-3185/2010(1)

Резолютивная часть постановления объявлена 13 января 2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 января 2011 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Жукова Е. В. (судья-докладчик),

судей:  Винокуровой Н. В., Сулейманова З. М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Асланиди В. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 по делу №А63-5992/2010 (судья Чернобай» Т. А.) по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Кротенко Василия Николаевича (г. Новоалександровск ИНН 263408054869) к Администрации муниципального образования города Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края о взыскании задолженности в сумме 642 293 рублей 00 копеек и неустойки в размере 23 940 рублей 00 копеек по договору об оказании услуг №1 от 01.01.2009,

при участии в судебном заседании представителей:

от ИП Кротенко В. Н.: Кротенко В. Н. – лично,

от Администрации МО города Новоалександровска Новоалександровского района СК: Кривко С. М. – по доверенности №12 от 13.01.2011,

У С Т А Н О В И Л:

Индивидуальный предприниматель Кротенко Василий Николаевич (далее – ИП Кротенко В. Н., предприниматель) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к Администрации муниципального образования города Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края (далее – администрация) о взыскании 642 293 рублей 00 копеек задолженности по договору об оказании услуг №1 от 01.01.2009 (с уточнениями, принятыми судом первой инстанции  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 исковые требования предпринимателя удовлетворены. В части взыскания неустойки в сумме 23 940 рублей 00 копеек производство по делу прекращено, в связи с отказом истца от иска в этой части. Суд первой инстанции признал установленным факт оказания истцом услуг в предъявленном объеме и пришел к выводу о необоснованном уклонении ответчика от оплаты услуг.

Не согласившись с решением Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 администрация обратилась в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что все представленные предпринимателем документы содержат финансовые расчеты, произведенные в одностороннем порядке и имеют противоречивые данные по суммам доходов и расходов. Считает, что судом первой инстанции не приняты во внимание копии платежных поручений спонсорской поддержки газеты, представленные ответчиком. Кроме того, администрация ссылается на то, что предпринимателем выпущено 47 номеров, а не 48 номеров газеты. Также апеллянт указывает на то, что счета-фактуры и акты оказанных услуг не были представлены предпринимателем до конца финансового  2009 года, а поступили лишь в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, а поэтому не могут быть приняты в работу, поскольку согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации осуществляются платежи текущего года.

В отзыве на апелляционную жалобу предприниматель считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению.

Правильность решения Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 по делу №А63-5992/2010 проверена в апелляционном порядке в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, заслушав представителей сторон, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 по делу №А63-5992/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.01.2009 администрация города Новоалександровска (заказчик) и предприниматель Кротенко В. Н. (исполнитель) заключили договор №1, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства и функции издателя, редакции, главного редактора общественно-политической газеты «Новоалександровская панорама», учредителем которой является администрация г. Новоалександровска, а заказчик обязуется принять и оплатить или организовать оплату оказываемых услуг в объеме и на условиях, установленных настоящим договором.

В силу пункта  2.1.1 договора исполнитель обязан выпускать общественно-политическую газету «Новоалександровская панорама» периодичностью четыре раза в месяц объемом 4-12 страниц формата А-3.

Стоимость одного выпуска восьмистраничного номера газеты (4 страницы общественно-политическая тематика, 4 страницы- программа телевидения) тиражом 1500 экземпляров- 38500 рублей, включая затраты на подготовку и выпуск газеты, денежное содержание и командировочные расходы сотрудников газеты, выплату гонорара авторам, фотографирование и обработку фотоматериалов, ведение архива газеты в электронном виде, уплату налогов, сборов и пошлин, а также других обязательных платежей. При изменении тиража и количества страниц общественно-политического содержания газеты стоимость материалов на эту сумму уменьшается смета выпуска данного номера (пункт 3.1 договора).

В соответствии с приложением к договору №1 от 01.01.2009 по согласованию сторон с 01.07.2009 стоимость одного тиража уменьшена до 30 761 рублей 00 копеек.

В соответствии условиями пункта 3.3 договора стоимость выпуска каждого номера газеты уменьшается на сумму подписки на данный номер газеты и рекламы сторонний организаций в данном номере.

Срок действия договора установлен сторонами до 31 декабря 2009 года ( пункт 7.1 договора).

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно копиями первых полос газеты и первичными бухгалтерскими документами, товарными накладными на печать газеты, обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» г. Ставрополь  исполнителем за период с января 2009 года по ноябрь 2009 года выпущено 48 номеров газеты на сумму 1 620 475 рублей 00 копеек.

Оплата выполненных услуг была произведена частично спонсорами, на основании писем главы города Новоалександровска на сумму 604 000 рублей 00 копеек.

Полагая, что ответчик не исполнил свои обязательства по оплате оказанных ему услуг в полном объеме, истец обратился в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции при принятии решения правильно определил характер спорных правоотношений и применил нормы права, регулирующие спор, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ или одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В обоснование заявленных требований истцом в материалы дела представлены копии первых полос газеты и первичные бухгалтерские документы, товарные накладные на печать газеты обществом с ограниченной ответственностью «Губерния» г. Ставрополь, из которых следует, что  исполнителем за период с января 2009 года по ноябрь 2009 года выпущено 48 номеров газеты на сумму 1 620 475 рублей 00 копеек.

Оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции правильно посчитал доказанным факт выполнения истцом обязательств по договору от №1 от 01.01.2009.

Поскольку ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, то  суд правомерно удовлетворил исковые требования предпринимателя.

Довод апеллянта о том, что предпринимателем выпущено 47 номеров, а не 48 номеров газеты отклоняется судом апелляционной инстанции, как не подтвержденный материалами дела.

Суд первой инстанции правомерно отклонил доводы ответчика об односторонности представленных доказательств, поскольку в материалы дела представлены доказательства неоднократного направления в адрес ответчика актов выполненных услуг, товарных накладных, счетов, счетов-фактур от принятия и подписания которых истец отказался. 

Ссылка апеллянта на то, что счета-фактуры и акты оказанных услуг не были представлены предпринимателем до конца финансового  2009 года, а поступили лишь в ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции, в связи с чем не могут быть приняты в работу, поскольку согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации осуществляются платежи текущего года отклоняется судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм права.

Довод апеллянта о том, что судом первой инстанции не приняты во внимание и не исключены из задолженности суммы спонсорской поддержки газеты является необоснованным, поскольку, как правильно указал суд первой инстанции, оплата выполненных услуг была произведена частично спонсорами, на основании писем главы города Новоалександровска на сумму 604 000рублей 00 копеек, что подтверждается приложенными к материалам дела платежными поручениями, а также при расчете    суммы исковых требований истец в соответствии с требованиями пункта 3.3 договора исключил из стоимости выполненных услуг по выпуску газеты оплату подписки на второе полугодие в сумме 138 012 рублей 00 копеек и денежные средства в сумме 236 170 рублей 00 копеек за публикацию объявлений, документов, рекламы в 2009 году, в том числе перечисленные администрацией города Новоалександровска всего сумму 376 084 рублей 00 копеек.

Доводы апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции отклоняет за необоснованностью, поскольку они не подтверждаются материалами дела. Эти же доводы были проверены при рассмотрении дела в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции при повторном рассмотрении дела в порядке апелляционного производства по представленным доказательствам находит, что решение суда первой инстанции при рассмотрении дела не имеет нарушений процессуального характера, правильно применены нормы материального права, верно дана оценка доказательствам с точки зрения относимости, допустимости и достоверности. Исходя из сложившейся судебной практики по единообразию в толковании и применении норм права, вынесено законное и обоснованное решение.

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации администрация (орган местного самоуправления) освобождена от уплаты государственной пошлины за подачу апелляционной  жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 19.10.2010 по делу              №А63-5992/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации муниципального образования города Новоалександровска Новоалександровского района Ставропольского края – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через Арбитражный суд Ставропольского края.

Председательствующий                                                                                    Е. В. Жуков

Судьи                                                                                                                  Н. В. Винокурова

                                                                                                                             З. М. Сулейманов