Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2011 по делу n А15-1363/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

Именем Российской Федерации

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ессентуки                                                                               Дело № А15-1363/2010

17 января 2011 г.

Резолютивная часть постановления объявлена 12 января 2011 г., полный текст постановления изготовлен 17 января 2011 г.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Джамбулатова С.И.,

судей Баканова А.П., Казаковой Г.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Баймурзаевым Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» на решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010 по иску государственного учреждения «Гимназия-интернат музыкально - хореографического образования» к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна», с участием третьего лица - Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, о выселении из нежилого помещения (судья Магомедов Т.А.),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью «Фортуна» - Османова Ш.М. (директор), Меджидовой И.Д. доверенность от 11.01.2011,,

от государственного учреждения «Гимназия-интернат музыкально - хореографического образования» - Абакаровой Л.О. (директор),

от Министерства земельных и имущественных отношений Республики Дагестан – не явились, извещены (уведомление №525714),

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение «Гимназия-интернат музыкально - хореографического образования» (далее - гимназия) обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – общество) о выселении из нежилого помещения, находящегося в цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6. Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, относительно предмета спора Министерство земельных и имущественных отношений Республики Дагестан (далее – министерство).

Решением суда от 16.09.2010 исковые требования удовлетворены. Суд обязал общество освободить нежилое помещение, находящееся в цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6, в 10-дневный срок со дня вступления решения в законную силу, взыскал с общества в пользу гимназии 4 000 рублей судебных расходов по уплате госпошлины, в удовлетворении заявления гимназии о взыскании 15 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя отказал. Судебный акт мотивирован использованием обществом нежилого помещения в отсутствие законных на то оснований.

Не согласившись с принятым решением, общество обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010 отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе гимназии в удовлетворении исковых требований. Заявитель указывает, что гимназией не были предоставлены в адрес общества копия искового заявления, а также других необходимых документов, кроме того, согласно постановлению Каспийского городского совета народных депутатов в 1987 году спорное подвальное помещение было предоставлено обществу безвозмездно. Также, заявитель указывает на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившегося в ненадлежащем извещении общества.

В судебном заседании представители общества апелляционную жалобу поддержали.

Представитель гимназии с доводами апелляционной жалобы не согласился, по мотивам, изложенным в отзыве на апелляционную жалобу.

Министерство, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя для участия в судебном заседании не направило, отзыва на апелляционную жалобу не представило, в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, выслушав представителей общества и гимназии, и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010 является законным и обоснованным по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 13.04.2010 между министерством и гимназией (пользователь) подписано обязательство по оперативному управлению объектами государственного нежилого фонда Республики Дагестан № 261, согласно которому министерство передает, а пользователь принимает для пользования на праве оперативного управления в соответствии с положением, уставной деятельностью и условиями настоящего обязательства помещения государственного нежилого фонда Республики Дагестан, расположенные по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6, общей площадью 10 415,2 кв.м. Сторонами подписан акт технического осмотра нежилых помещений.

01.06.2010 Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Дагестан гимназии выдано свидетельство о государственной регистрации права оперативного управления серии 05-АА № 302098 на гимназию-интернат площадью 9 527,2 кв.м., инвентарный номер 1566, литер А, этажность - 3, расположенный по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6.

Гимназия считая, что общество пользуется имуществом в отсутствие законных на то оснований, обратилась в Арбитражный суд Республики Дагестан с настоящим исковым заявлением.

Принадлежность Республике Дагестан на праве собственности спорного имущества подтверждается представленными в материалы дела выпиской из реестра государственного имущества Республики Дагестан от 11.08.2010 № 353/10.

Согласно пункту 4 Положения о Министерстве земельных и имущественных отношений Республики Дагестан, утвержденного постановлением Правительства Республики Дагестан от 11.06.2009 № 176, министерство осуществляет полномочия собственника в отношении государственного имущества Республики Дагестан.

Доказательства того, что право собственности Республики Дагестан в лице министерства либо право оперативного управления гимназии на спорное нежилое помещение оспорены в судебном порядке и признаны недействительными, в материалы дела ответчиком не представлены. Также не представлены доказательства наличия между заинтересованными лицами (лицами, претендующими на право) спора, в том числе судебного, о праве собственности на указанные объекты.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, согласно акту от 12.08.2010 с 1987 года по настоящее время помещение в цокольном этаже здания гимназии занимает молодежный клуб «Фортуна», который использует его для проведения массовых развлекательных мероприятий. Председатель молодежного клуба «Фортуна» гр. Османов Ш. М. на неоднократные требования освободить помещение отвечал отказом. На момент рассмотрения дела в арбитражном суде в клубе проводились ремонтные работы. Факт размещения общества в спорном помещении подтвержден также другими письменными материалами дела - фотографиями, перепиской, актами.

Из письма от 02.04.2007 №476 следует, что администрацией г. Каспийска не заключался договор аренды с Османовым Ш.М. (руководителем ответчика) на занимаемое им помещение, расположенное на территории гимназии.

Из письма прокуратуры г. Каспийска от 21.12.2009 №03-01/2009 следует, что по результатам проверки деятельности клуба, расположенного в цокольном этаже интерната, составлен акт о нарушениях требований пожарной безопасности.

Из акта инспекционной проверки от 22.03.2010 №001645 Государственной жилищной инспекции Республики Дагестан усматривается, что в подвальном помещении гимназии-интерната, расположенного по ул. Орджоникидзе, 6 в г. Каспийске, размещен клуб, руководитель которого без разрешения и согласования пробил два дверных проема в цокольной части здания гимназии и организовал второй вход в помещение клуба.

Из письма ОВД г. Каспийска от 29.07.2008 №6791 и справки ОВО при ОВД по г. Каспийск от 25.08.2009 №7844 также усматривается факт размещения клуба в подвальном помещении здания гимназии.

Судом первой инстанции установлено, что общество в настоящее время продолжает занимать нежилое помещение в цокольном этаже здания по адресу: г. Каспийск, ул. Орджоникидзе, 6.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пункту 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Правомочиями на распоряжение имуществом обладают собственник или лицо, уполномоченное им.

В соответствие со статьей 216 Гражданского кодекса Российской Федерации вещным правом наряду с правом собственности является право оперативного управления имуществом (статья 296).

Вещные права на имущество могут принадлежать лицам, не являющимся собственниками этого имущества.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

В материалы дела представлено решение исполкома Каспийского городского Совета народных депутатов от 11.03.1987 № 81 «Об организации комсомольско-молодежного клуба филиала завода «Волга», по которому исполком разрешил администрации, партийной и комсомольской организациям филиала завода «Волга» организовать комсомольско-молодежный клуб, закрепил для этих целей за комсомольско-молодежным клубом помещение в цокольном этаже школы - интерната музыкального воспитания; филиалу завода «Волга» рекомендовано оказать клубу помощь в выполнении работ по перепланировке и ремонту закрепленного помещения.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обществом не представлены доказательства правопреемства общества от комсомольско-молодежного клуба и доказательства наличия у общества законных оснований для занятия спорного помещения.

В связи с чем, исковые требования гимназии правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возмещению подлежат лишь фактически понесенные расходы. Представленное платежное поручение не содержит отметки о списании денежных средств, в связи с чем не может служить бесспорным доказательств оплаты заявленной суммы.

Гимназией не представлено доказательств наличия соглашения между истцом и представителем на оказание услуг, из указанного платежного поручения не усматривается относимость к настоящему делу и объем услуг, за который представителю причиталась оплата 15 000 рублей, а также объем фактически оказанных представителем услуг, акт приемки оказанных услуг.

Поскольку гимназией не было представлено доказательств по взысканию заявленной суммы на оплату услуг представителя суд первой инстанции правомерное отказал в удовлетворении требований в этой части.

Довод заявителя о том, что в адрес общества не было направленно исковое заявление и приложенные к иску документы, а так же что общество не было извещено надлежащим образом отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, гимназией при подаче искового заявления была направлена копия искового заявления с приложенными документами, что подтверждается имеющимися в материалах дела копиями квитанции о направлении указанных документов лицам, участвующим в деле.

Из выписки из ЕГРЮЛ, представленной по запросу суда первой инстанции инспекцией Федеральной налоговой службы России по городу Каспийску Республики Дагестан выписки видно, что общество находится по адресу: Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Орджоникидзе 6.

В материалах дела имеются возвращенные конверты, которые свидетельствуют о направлении копий судебных актов обществу по указанному адресу. Конверты возвращены в связи с истекшим сроком ранения, либо в связи с отказом адресата от получения корреспонденции. Суд апелляционной инстанции отклоняет довод общества о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права, выразившихся в ненадлежащем извещении ответчика.

Апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы общества.

Нормы процессуального права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену судебных актов (часть 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из материалов дела не усматривается.

На основании изложенного, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки представленных доказательств, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, вынесено законное и обоснованное решение, и поэтому у арбитражного апелляционного суда отсутствуют основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Дагестан от 16.09.2010 по делу № А15-1363/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                    С.И. Джамбулатов

Судьи                                                                                                   А.П. Баканов

Г.В. Казакова